简介：

简介：摘要目的研究静脉溶栓与动脉溶栓在临床上治疗急性脑梗死的临床对比效果分析。方法选取100例患有急性脑梗死的患者，按照不同的治疗方法分为两组，其中静脉溶栓组的患者50例，动脉溶栓组的患者50例，将两组患者均给予常规方式的治疗办法，对比分析两组患者实际的临床治疗效果。结果根据两组患者实际的治疗效果，准确的分析患者神经功能水平，判断脑梗死存在严重性的缺损问题，对比分析治疗前后是否存在明显的变化，实际指标是否有所降低，治疗后两组患者的神经功能缺损评价标准需要得到有效的差异对比分析，具有统计学标准P<0.05。结论急性脑梗死患者早期采用尿激酶治疗，在动脉溶栓治疗上相比静脉溶栓治疗具有更好的治疗效果，疗效显著，安全性高，具有良好的推广性价值和应用效果。

简介：

简介：摘要目的比较静脉溶栓与介入溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法抽取2018年9月至2020年8月于临汾市中心医院进行治疗的急性脑梗死患者76例，按照随机数字表法将其分为两组。对照组38例采取静脉溶栓治疗，观察组38例采取介入溶栓治疗。治疗后4周，比较两组临床疗效、神经功能、运动功能及炎性因子水平。结果观察组总有效率为94.74%(36/38)，高于对照组的78.95%(30/38)，P<0.05。治疗后，观察组Fugl-Meyer评分、Barthel指数高于对照组，美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组(P<0.05)。观察组高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平均低于对照组(P均<0.05)。结论对急性脑梗死患者选择介入溶栓治疗可获得更好的溶栓效果，有利于患者神经功能、运动功能的恢复，减轻炎性反应，明显优于静脉溶栓治疗。

简介：【摘要】目的：探究溶栓护理在脑梗死静脉溶栓患者中的应用价值。方法：选取2022年5月至2023年5月在我院收治的100例脑梗死静脉溶栓患者患者作为研究对象，采用简单随机分配法将研究对象分为一般组和实验组，每组50例。一般患者应用常规治疗，实验组患者在一般组的基础上应用溶栓护理。对比两组的并发症发生率与护理满意度。结果：（1）实验组并发症发生率明显低于一般组，且两组间数据有明显统计学差异（P＜0.05）。（2）实验组并患者满意度明显高于一般组，且两组间数据有明显统计学差异（P＜0.05）。结论：溶栓护理在脑梗死静脉溶栓治疗价值显著，能有效降低患者并发症发生率，并提高患者满意度。

简介：院外静脉溶栓治疗AMI方法 ,静脉溶栓治疗AMI简单,一院外诊断AMI需要快速、准确

简介：摘要目的探讨对下肢深静脉血栓患者分别实施介入导管溶栓治疗以及外周静脉溶栓治疗后获得的临床效果。方法选择我院2016年01月～2018年05月收治的106例下肢深静脉血栓患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组后进行下肢深静脉血栓治疗方式的研究；对照组（53例）选择外周静脉溶栓疗法进行疾病治疗；观察组（53例）选择介入导管溶栓疗法进行疾病治疗；最终就两组下肢深静脉血栓患者的溶栓效果以及患肢消肿效果进行对比。结果同对照组下肢深静脉血栓患者溶栓效果对比，观察组获得明显改善（P<0.05）；同对照组下肢深静脉血栓患者患肢消肿效果对比，观察组获得明显改善（P<0.05）。结论医疗人员对于下肢深静脉血栓患者选择介入导管溶栓方法进行治疗，对于溶栓效果的提高以及患肢消肿效果的提高可以做出充分保证，从而促进下肢深静脉血栓患者的病情康复以及生活品质提升。

简介：摘要：随着我国经济的持续高速发展，人民的物质生活水平大大丰富，人均寿命也逐渐上升，许多曾经不常见的疾病近年来呈现明显的上升趋势。急诊（性）缺血性脑卒中是一种较为常见的脑血管疾病，是由于脑部血管突然破裂或因血管阻塞导致血液不能流入大脑而引起脑组织损伤的一组疾病 ， 多发于老年人群体。如果发病后治理（疗）不及时，对患者的脑部会造成不可逆的损失，甚至引发生命危险。围溶栓期护理对于急性缺血性脑卒中患者的治疗极为关键，该阶段患者处于应急状态之中。本文对本院神经内科近年来收治的 60例急性缺血性脑卒中患者在围溶栓期的护理方法与护理措施进行回顾性分析，以总结出科学合理的护理方法，经过研究分析比对，证明通过及时的科学合理的护理介入，急性缺血性脑卒中患者的治疗效果明显上升，取得了良好的治疗效果，值得进行推广。

简介：摘要目的探讨急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期护理效果。方法回顾性分析我院2017年1月—2017年12月收治的50例急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期护理措施。结果50例患者溶栓后24h、7d的脑卒中量表（NIHSS）评分明显优于溶栓前，P＜0.05。结论对急性缺血性脑卒中患者进行围溶栓期护理有效保证了静脉溶栓安全进行，促进了患者病情恢复，提高了患者生活质量。

简介：摘要：目的： 阐述急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期的护理方法，观察护理效果。 方法： 将本院急性缺血性脑卒中患者，随机分为观察组与对照组。对照组予以常规护理，观察组加强围溶栓期护理干预。 结果： 护理后，观察组患者 SAS （ 22.35±1.58 ）分、 SDS （ 21.40±1.38 ）分、 NIHSS （ 1.33±0.01 ）分、溶栓有效率 97.56% 、满意度 95.12% ，与对照组差异显著（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 临床应于静脉溶栓围溶栓期，从心理护理、并发症预防等方面，加强对急性缺血性脑卒中患者的护理，提高溶栓成功率、缓解脑卒中症状。

简介：【摘要】目的：本文主要探讨急性心梗经导管冠脉溶栓与静脉溶栓的护理。方法:本研究起始时间2022年6月份，截止时间2023年5月份底，患者的数量为90例，分成两组，实验组患者给予冠脉溶栓护理措施，参照组给予静脉溶栓护理措施，观察两组患者护理后各项指标评分和生活质量评分。结果：急性心梗患者采取分组进行不同护理措施后，两组患者的护理后均有效果，但是实验组患者护理后冠状动脉再通指标高于参照组，而心脏死亡、非致命性再梗死、发生出血并发症各项指标低于参照组且P

简介：摘要：目的： 总结脑梗死静脉溶栓后的对病人的护理方法。 方法： 选取在我院住院并患有脑梗死的病人 100 例，对其进行静脉溶栓治疗，治疗后进行护理，分析护理的效果。 结果： 经过及时有效的护理 , 患者在进行完治疗后的好转率提高，病人全都逐渐好转。 结论： 通过对接受过静脉溶栓治疗的脑梗死患者进行及时有效的护理，有助于减少并发病的发生，促进病人康复。

简介：摘要脑栓塞发病急骤、脑缺血坏死面积大、神经功能损害较严重，病情可在短时间内快速进展到高峰。脑栓塞发病后，脑血流突然中断，加上侧支循环代偿不足，脑细胞不可逆的死亡严重，从而使得该病的残疾率、病死率极高。

简介：【摘要】脑梗塞又称缺血性脑卒中，是指各种原因所致脑部血液供应障碍，导致局部脑组织缺血、缺氧性坏死，而出现相应神经功能缺损的一类临床综合征。重者不仅肢体瘫痪，甚至可以出现急性昏迷、死亡。临床上脑梗死的患者主要的治疗是时间窗内行静脉溶栓。阿替普酶目前是静脉溶栓药物中最常用、作用最快，效果最显著的一种，其是人工培养的一种纤维蛋白溶解药,它直接作用于内源性纤维蛋白溶解系统,能催化裂解纤溶酶原成纤溶酶,不仅能降解纤维蛋白凝块,亦能降解血循环中的纤维蛋白原、凝血因子Ⅴ和凝血因子Ⅷ等,从而发挥溶栓作用。它对新形成的血栓起效快、效果好,能使梗死的血管再通。同时还能提高血管 A D P酶活性,抑制 A D P诱导的血小板聚集, 降低血液粘稠度降低血管阻力、改善微循环，预防血栓形成,是早期静脉溶栓治疗的首选药。临床最常见的不良反应是出血倾向。以注射或穿刺局部血肿最为常见。其次为组织内出血,多轻微, 如牙龈、皮下、泌尿系出血、消化道出血等，严重者可致颅内出血。故采用阿替普酶冲击疗法溶栓治疗脑梗死疗效好,但疗效与风险共存。

简介：摘要目的分析应用尿激酶溶栓治疗法治疗急性心肌梗死患者的临床疗效。方法以我院2010年12月份至2011年12月份急诊收治的50例急性心肌梗死病患展开尿激酶溶栓治疗,对病患冠状动脉的再通率以及发生并发症的概率进行观察分析。结果本组研究50例病患中，经尿激酶溶栓治疗之后，有46例病患的冠脉再通,再通率高达92%。有4例病患出现轻微的出血并发症，发生率为8%。有2例病患是由于梗死面积比较大，致使心源性休克病发肺水肿死亡,总的病死率为2%。结论临床应用尿激酶溶栓治疗法来治疗急性心肌梗死，有效安全，疗效令人满意，值得在临床上进一步推广应用。

简介：摘要：目的：比较尿激酶动脉溶栓和静脉溶栓在急性脑梗塞患者中的治疗效果。方法：本文将对我院2014年5月~2015年5月收治的200例急性脑梗塞患者展开分析，按治疗方法随机将其分为两组，各组100例。结果：两组患者临床干预效果，对照组总有效率65.00%，观察组总有效率90.00%，差异比较存在统计学意义。观察组治疗效果较对照组更显著，差异比较存在统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：对急性缺血性脑卒中（AIS）患者实施理静脉溶栓护理，探讨该种护理方法的应用效果。方法：选择2021年3月-2022年5月，在此期间内我院一共接收了60例接受AIS静脉溶栓治疗患者，按照患者入院先后顺序均分成对照组和观察组。两组患者均接受行静脉溶栓(rt-PA)治疗，但是在护理方式上，对照组实施常规围溶栓期护理，而观察组患者实施个体化围溶栓期护理，对两组患者护理后神经功能缺损程度和并发症发生率进行比较。结果：观察组患者在治疗后24h、治疗3d、治疗后7d的NIHSS评分明显低于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：本文通过研究论证得出，对个体化围溶栓期护理能够改善患者神经功能缺损程度，降低患者并发症发生率，具有较好的临床应用价值。

简介：摘要：目的：对急性缺血性脑卒中（AIS）患者实施理静脉溶栓护理，探讨该种护理方法的应用效果。方法：选择2021年3月-2022年5月，在此期间内我院一共接收了60例接受AIS静脉溶栓治疗患者，按照患者入院先后顺序均分成对照组和观察组。两组患者均接受行静脉溶栓(rt-PA)治疗，但是在护理方式上，对照组实施常规围溶栓期护理，而观察组患者实施个体化围溶栓期护理，对两组患者护理后神经功能缺损程度和并发症发生率进行比较。结果：观察组患者在治疗后24h、治疗3d、治疗后7d的NIHSS评分明显低于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：本文通过研究论证得出，对个体化围溶栓期护理能够改善患者神经功能缺损程度，降低患者并发症发生率，具有较好的临床应用价值。

简介：摘要：目的：评价急性脑梗塞患者的静脉溶栓治疗与静脉溶栓联合介入治疗的效果及安全性。方法：病例选取2020年9月-2023年9月我院60例急性脑梗塞患者，电脑随机分组处理（每组纳入30例）；对照组仅实施静脉溶栓治疗，观察组在静脉溶栓基础上联合介入治疗。结果：观察组血管再通率明显高于对照组（P＜0.05）。治疗不同时段，观察组患者神经功能缺损程度较轻，血清学指标明显低于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率较低、治疗安全性明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对急性脑梗塞患者实施治疗，可采取介入治疗与静脉溶栓联合治疗的方式，可提高血管再通率，降低患者神经功能缺损程度并确保治疗安全性。