简介：摘要目的观察高血压合并高脂血症患者脑电图的变化。方法选择50例高血压合并高脂血症患者，记录患者脑电图的变化。结果50例高血压合并高脂血症患者中，脑电图正常10例，占20%,低幅波快活动15例，占30%，异常25例，占50%，其中轻度异常21例，中度异常3例，广泛异常1例。结论高血压合并高脂血症患者可以出现脑电图异常，提示已有脑功能损害，应该尽早给予降血压、降血脂干预。

简介：摘要目的研究分析不同剂量辛伐他汀对高血压合并高脂血症患者的治疗效果。方法选取在2015年2月至2017年1月间到我院诊治的186例高血压合并高脂血症的患者，随机分为两组，其中对照组93例，给予辛伐他汀20mg口服1/日，观察组93例，给予辛伐他汀40mg口服1/日。对两组患者的血压及血脂控制情况进行比较。结果观察组93例患者治疗后平均血压（124.3±7.2/82.8±9.6）mmHg，相比对照组（138.7±8.8/98.3±10.9）mmHg明显降低，差异具有统计学意义（p<0.05）；观察组患者治疗后LDL、TG、TC分别为（2.11±0.67）mmol/L、（1.04±0.61）mmol/L、（4.25±1.37）mmol/L，相比对照组明显降低，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论临床上对高血压合并高脂血症患者每日给予辛伐他汀40mg口服，降压、降脂效果明显提高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨分析两种不同剂量辛伐他汀治疗高血压合并高脂血症的临床疗效。方法按照数字随机方式将2014年2月-2016年1月我院收治的50例高血压合并高脂血症患者平均分成两组，25例对照组患者给予小剂量辛伐他汀治疗，25例观察组患者给予大剂量辛伐他汀治疗，比较两组患者的治疗前后血脂指标（TG、TC、LDL-C和HDL-C）、血压指标（收缩压、舒张压）以及不良反应发生情况。结果治疗前两组患者TG、TC、LDL-C和HDL-C水平无显著差异（P＞0.05），治疗后均改善，且观察组患者显著优于对照组（P＜0.05）；治疗前两组患者收缩压和舒张压无显著差异（P＞0.05），治疗后均改善，且观察组患者显著优于对照组（P＜0.05）；两组患者不良情况反应率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论临床对高血压合并高脂血症患者进行治疗时使用辛伐他汀具理想的临床疗效，且大剂量辛伐他汀对患者血脂和血压具有更好的调节效果，且不会增加不良反应发生率，安全性好。

简介：摘要目的分析我院120例高血压合并高脂血症患者降压联合降脂药物治疗情况。方法回顾性分析我院门诊患者120例高血压合并高脂血症患者的临床资料。结果经降压联合降脂治疗降压有效率为81.67%，降脂有效率为85.83%。没有病例发生冠心病及脑中风等心血管事件。结论联合治疗应在基层医院推广。

简介：摘要目的分析我院20例高血压合并高脂血症患者降压联合降脂药物治疗情况。方法回顾性分析我院门诊患者20例高血压合并高脂血症患者的临床资料。结果经降压联合降脂治疗降压有效率为65%，降脂有效率为85%。没有病例发生冠心病及脑中风等心血管事件。结论联合治疗应在基层医院推广。

简介：摘要：目的：分析护理干预配合饮食调护在高血压合并高脂血症的效果。方法：选取我院在2019年6月至2021年6月收治的82例高血压合并高脂血症患者为试验样本，采取随机数字表法将其分为观察组（41例）与对照组（41例），对照组给予护理干预，观察组在对照组的基础上加用饮食调护，对比两组患者治疗效果、护理前后血压和血脂水平。结果：观察组患者治疗总有效率（95.12%）高于对照组（73.17%），舒张压、收缩压、TC（总胆固醇）、TG（甘油三酯）、LDL-C（低密度脂蛋白）水平低于对照组，HDL-C（高密度脂蛋白）水平高于对照组，组间比较P＜0.05。结论：对高血压合并高脂血症患者实行护理干预和饮食调护有助于改善其病情，此干预方案值得借鉴推广。

简介：

简介：摘要：目的：评估老年高血压患者合并高脂血症的社区诊疗效果。方法：研究对象为2021年3月～2022年3月的74例老年高血压合并高脂血症患者。将研究对象分为试验组、参照组，采取的分组方法为随机数表法，2组各37例，分别采取常规社区干预、社区诊疗干预。对2组的治疗效果进行评估与比较，主要指标为干预前后的血压、血脂变化情况。结果：干预前，2组的血压、血脂比较，差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）；干预后，试验组的血压、血脂控制效果优于参照组，组间差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区诊疗干预在老年高血压合并高脂血症患者中有着良好的应用价值，值得推广。

简介：

简介：摘要： 高脂血症、高血压和糖尿病均是临床上常见的慢性疾病，其中高脂血症以血脂水平上升为主，高血压以血压上升为主，糖尿病以血糖上升为主， 3 种疾病合并存在时通常会起到相互促进的作用，导致患者的病情不断加重且治疗难度上升。临床研究表明，高脂血症、高血压和糖尿病是各种心脑血管疾病常见的危险因素，患者在合并 3 种疾病时发生各种心脑血管不良事件的风险明显上升，严重时可导致患者死亡，因此需要及时对患者进行治疗以确保其生命安全。

简介：【 摘要】：目的 观察与分析治疗高血压伴高脂血症使用 缬沙坦合并辛伐他汀的临床治疗效果。 方法 将我院内科 2015 年 9 月 ~2017 年 4 月收治的 96 例 高血压伴高脂血症患者，按照双盲法将 96 例患者平均分为观察组与对照组，每组各有患者 48 例；对照组患者采用单一药物氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗；观察组患者采用 缬沙坦 + 辛伐他汀联合治疗；观察两组患者的治疗总有效率及患者满意度情况。 结果 观察组患者经 缬沙坦 + 辛伐他汀联合治疗 后，治疗总有效率为 91.66% ，对照组患者经 氨氯地平阿托伐他汀钙片 单一药物治疗后，治疗总有效率为 79.16% ，在治疗效果上观察组具有明显的优势 P<0.05 ，观察组患者的满意度也明显高于对照组患者 P<0.05 。 结论 缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高脂血症对比单一药物 氨氯地平阿托伐他汀钙片，治疗效果显著，值得在临床中广泛运用 。

简介：目的分析不同剂量辛伐他汀治疗老年高脂血症合并高血压的临床疗效。方法选取2017年7月~2018年7月本院接受治疗的71例老年高脂血症合并高血压患者作为此次研究对象，随机的分为参照组、观察组。参照组36例，给予1天20mg辛伐他汀治疗；观察组35例，则给予1天40mg辛伐他汀。对比两组治疗效果、血脂水平。结果观察组血脂水平显著低于参照组，数据之间差异较大（p＜0.05）；研究组治疗效果明显高于参照组，数据之间具有较大差异（p＜0.05）。结论对老年高脂血症合并高血压疾病给予高剂量辛伐他汀治疗效果，能够有效降低血脂水平，值得临床借鉴。

简介：[摘要]目的：分析不同剂量辛伐他汀治疗老年高血压合并高脂血症的临床治疗效果。方法：选取我院2019年3月～2020年8月收治的老年高血压合并高脂血症患者108例作为研究对象，将108例患者分为实验组和对照组，对照组实施20mg辛伐他汀实施治疗，实验组实施40mg辛伐他汀实施治疗，对比两组患者的血压指标、血脂指标以及并发症发病率。结果：实验组患者治疗后的SBP指标、DBP指标均低于对照组，两组患者的血压指标对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者治疗后，总胆固醇指标、甘油三酯指标、低密度蛋白和高密度蛋白均低于对照组，两组患者的血脂指标对比差异较大，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者治疗后，出现1例肌肉酸痛；对照组患者治疗后，出现4例恶心，4例肌肉酸痛和2例肝功能异常，对比两组患者治疗后并发症发病率具有较大差异，P〈0.05表示统计学有意义。结论：为老年高血压合并高脂血症患者实施大剂量辛伐他汀治疗，不仅能够提高治疗效果，改善患者的血压指标和血脂指标，降低并发症发病率，提高治疗的安全性，促进患者机体康复效果。

简介：【摘要】目的 分析阿托伐他汀钙辅助治疗高血压合并高脂血症的疗效。方法 选取本院2020年01月-2022年01月间90例高血压合并高脂血症患者作为观察对象，采用等量电脑随机分组法，分为参照组（行单一治疗）和研究组（行联合治疗），各45例，比较应用效果。结果 研究组舒张压、收缩压、总胆固醇、甘油三酯水平均低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05），研究组治疗总有效率高于参照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论 与苯磺酸左旋氨氯地平单一用药相比，辅助阿托伐他汀钙治疗效果更加理想，应用在高血压合并高脂血症患者中，可增强疗效，有效控制血压水平、血脂水平，延缓病情进展，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探讨氨氯地平在治疗老年高血压合并高脂血症的降压效果。方法：选取2023年10月至2024年6月期间在我院就诊的60例老年高血压合并高脂血症患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各30例。观察组患者给予氨氯地平和阿托伐他汀钙片治疗，对照组患者仅给予氨氯地平片治疗。两组患者均接受为期2个月的治疗，并观察记录治疗前后的血压。结果：治疗前，两组患者血压和血脂水平无显著差异（P>0.05）。治疗后，两组患者血压水平均有所改善，但观察组改善情况显著优于对照组。观察组收缩压和舒张压下降幅度分别为(20.3±5.2) mmHg和(12.4±3.1) mmHg，对照组分别为(15.1±4.8) mmHg和(9.2±2.8) mmHg，差异均具有统计学意义（P<0.05）。不良反应方面，观察组不良反应发生率为13.33%（4/30），对照组的10%（3/30），两组间存在差异，但差异无明显统计学意义（P＞0.05）。结论：氨氯地平联合阿托伐他汀钙片在治疗老年高血压合并高脂血症中，降压效果明显，且不良反应少，安全性高。

简介：摘要目的探究高血压病合并高血脂症患者实施饮食指导及护理措施的额临床护理效果。方法选取本院2015年3月-2016年3月所收治的高血压合并高血脂患者86例，将这些患者分为观察组和对照组，每组43例，对照组患者实施常规的护理措施，而观察组在常规护理措施的基础上强化护理和饮食指导，比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者在DBP、SBP、TG、TC指标都优于对照组患者，比较具有统计学意义（P<0.05）。结论针对于高血压病合并高血脂患者中实施有效的护理措施和调整饮食结构，有效调节患者血脂水平、血压等等，有利于促进患者身体恢复。

简介：【摘要】：目的：探究不同剂量辛伐他汀治疗老年高血压合并高脂血症患者的临床疗效以及应用价值。方法：以2019年12月~2020年12月作为研究时间，从中随机抽选出50例老年高血压合并高脂血症患者，以双色球法分为对照组和观察组，2组患者分别给予不同剂量的辛伐他汀展开治疗，比较两组老年高血压合并高脂血症治疗前后血脂、血压水平。结果：观察组老年高血压合并高脂血症患者治疗前SBP（收缩压）、DBP（舒张压）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平对比无统计学意义：P＞0.05；治疗后观察组患者的血压、血脂指标与对照组相比较(P＜0.05)。结论：对老年高血压合并高脂血症患者使用辛伐他汀进行治疗过程中，需要为患者选择大剂量，以提升临床疗效，改善患者病情。

简介：【摘要】：目的：探讨不同剂量辛伐他汀用于老年高血压合并高脂血症患者治疗的临床效果。 方法：采用随机数字表分组法将2019年11月~2020年11月期间本院收治的60例老年高血压合并高脂血症患者分别平均纳入对照组和观察组。对照组给予低剂量辛伐他汀药物治疗，观察组给予高剂量辛伐他汀药物治疗。比较两组治疗后的血压及血脂水平改善情况。结果：治疗后，观察组的收缩压及舒张压指标数值均低于对照组，P＜0.05；观察组的甘油三酯、总胆固醇及低密度脂蛋白胆固醇指标数值均相对低于对照组，其高密度脂蛋白胆固醇则相对高于对照组，P＜0.05。 结论：与低剂量辛伐他汀相比，应用高剂量辛伐他汀治疗老年高血压合并高脂血症患者的效果较为理想，可有效改善机体血压及血脂水平，值得进行推广应用。

简介：摘要：目的：探讨社区治疗高血压合并高脂血症中联合降压调脂的应用效果。方法：在2023年4月至2023年12月期间选择50例高血压合并高脂血症患者随机分组，对照组25例采用降压药物治疗，观察组25例采用降压调脂治疗，比较血压指标、血脂指标。结果：观察组患者的收缩压、舒张压指标比对照组更低（P<0.05）；观察组患者的胆固醇、甘油三酯以及低密度脂蛋白胆固醇指标比对照组更低（P<0.05）。结论：社区治疗高血压合并高脂血症中联合降压调脂疗法的效果理想，可以提高血压和血脂控制水平，值得应用。

简介：　　【摘 要】目的：分析不同剂量辛伐他汀治疗高血压合并高脂血症的效果及安全性。方法：在 2018年 1月到 2019年 3月选取我院接诊的老年高血压、高脂血症患者 200例作为案例进行研究分析。以随机数字法方式分组。两组患者均应用辛伐他汀进行治疗。常规组在睡前应用低剂量辛伐他汀，实验组在睡前应用高剂量辛伐他汀。总结并对比两组患者的血压、血脂指标以及不良反应发生率。结果：治疗前两组患者的血压指标差异不突出，对比结果无意义（ P>0.05）。实验组患者的 24小时平均收缩压显著优于常规组，组间对比结果差异显著，满足统计学意义标准（ P<0.05） ;治疗前两组患者的血脂指标差异不突出，对比结果无意義（ P>0.05）。实验组患者的各项血脂指标均显著优于常规组，组间对比结果差异显著，满足统计学意义标准（ P<0.05） ;两组患者在治疗期间均无严重不良反应，数据无差异（ P>0.05）。结论：不同剂量辛伐他汀治疗高血压合并高脂血症的效果差异较大，高剂量（ 40mg/次）的用量相对于低剂量（ 20mg/次）的用药方式具备更加突出的临床疗效，整体治疗效果突出，值得推广普及。  　　【关键词】辛伐他汀 ;高血压 ;高脂血症 ;临床疗效 ;安全性  　　 Objective: to analyze the efficacy and safety of different doses of simvastatin in the treatment of hypertension complicated with hyperlipidemia. Methods: from January 2018 to March 2019, 200 elderly patients with hypertension and hyperlipidemia in our hospital were selected as cases for study and analysis. They were grouped by random number method. Both groups were treated with simvastatin. The conventional group was given low-dose simvastatin before going to bed, while the experimental group was given high-dose simvastatin before going to bed. The blood pressure, blood lipid index and incidence of adverse reactions were summarized and compared between the two groups. Results: there was no significant difference in blood pressure index between the two groups before treatment (P > 0.05). The 24-hour mean systolic blood pressure of the experimental group was significantly better than that of the conventional group, and the difference between the two groups was significant (P < 0.05); before treatment, the difference of blood lipid index between the two groups was not prominent, and the comparison result was not significant (P > 0.05). The blood lipid indexes of the experimental group were significantly better than those of the conventional group, and the difference between the two groups was significant (P < 0.05); there was no serious adverse reaction in the two groups during the treatment, and the data had no difference (P > 0.05). Conclusion: the effect of different doses of simvastatin in the treatment of hypertension complicated with hyperlipidemia is quite different. The dosage of high-dose (40mg / time) has more prominent clinical effect than the low-dose (20mg / time), and the overall treatment effect is outstanding, which is worthy of popularization.