简介：摘要 : 目的 : 输尿管钬激光碎石的护理总结，提高微创技术治疗输尿管结石的护理。 方法 ： 分析 66 例输尿管及膀胱结石患者采用经输尿管钬激光碎石治疗，术前给予访视，术中给予有效的配合，术后给予随访。 结果 ： 66 例均手术顺利，无意外，术后无并发症发生。 结论 ： 术中有效配合及护理是保证手术顺利进行和避免术中，术后发生并发症的关键。

简介：【摘要】 目的：观察分析输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法：选取 2018 年 6 月 ～ 2019 年 12月期间收治的输尿管结石患者 55例， 应用输尿管镜钬激光碎石术治疗的临床效果。结果：

简介：【摘要】 目的：观察分析输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法：选取 2018 年 6 月 ～ 2019 年 12月期间收治的输尿管结石患者 55例， 应用输尿管镜钬激光碎石术治疗的临床效果。结果：

简介：【摘要】目的 研究于输尿管结石中实施输尿管肾镜钬激光碎石术治疗的效果。方法 将2018年5月~2020年1月我院收治的输尿管结石患者100例列入研究，随机划分为对照组（50例）与实验组（50例）。对照组患者实施输尿管气压弹道碎石手术，实验组则给予输尿管肾镜钬激光碎石术治疗，比较两组患者的手术时间、结石排完时间。结果 实验组患者的手术时间较对照组短（P＜0.05）；实验组患者的结石排完时间较对照组更快（P＜0.05）。结论 于输尿管结石中实施输尿管肾镜钬激光碎石术可获得显著的治疗效果，且手术时间更短，结石排完速度更快，值得在临床中大力推崇与使用。

简介：　　【摘要】 目的 分析输尿管镜下钬激光碎石术与开放手术治疗输尿管结石的临床效果。方法 165 例输尿管结石患者， 按照手术方法的不同分为钬激光组（ 85 例）和开放手术组（ 80 例）。开放手术组患者施行开放手术， 钬激光组患者施行输尿管镜下钬激光碎石术。观察比较两组患者手术时长、出血量、术后下床时间、住院时间、并发症发生情况以及取石成功率。结果 钬激光组手术时长（ 41.21±10.24 ） min 、术后下床时间（ 7.46±2.25 ） h 、住院时间（ 5.17±1.84 ） d 均短于开放手术组的（ 79.37±17.53 ） min 、（ 20.15±3.41 ） h 、（ 9.55±3.44 ） d ， 出血量（ 20.19±5.73 ） ml 少于开放手术组的（ 65.17±8.73 ） ml ， 差异具有统计学意义（ P<0.05 ） ; 两组患者的取石成功率比较， 差异无统计学意义（ P>0.05 ）。钬激光组并发症发生率 2.35% 低于开放手术组的 12.94% ， 差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 输尿管镜下钬激光碎石术与开放手术治疗输尿管结石均能够获得满意的碎石效果， 输尿管镜下钬激光碎石术更具优势， 能够保障碎石效果的同时减少创伤和并发症， 更利于术后恢复。 　　【关键词】 开放手术 ; 输尿管镜 ; 钬激光碎石术 ; 输尿管结石 　　 [Abstract] Objective To analyze the clinical effects of holmium laser lithotripsy under ureteroscope and open surgery for ureteral calculi. Methods 165 patients with ureteral calculi were divided into holmium laser group (85 cases) and open surgery group (80 cases) according to different surgical methods. Patients in the open surgery group underwent open surgery, while patients in the holmium laser group underwent ureteroscopic holmium laser lithotripsy. The operation duration, blood loss, postoperative bed time, hospitalization time, complications and stone removal success rate of the two groups were observed and compared. Results the operative time (41.21±10.24)min, postoperative ambulation time (7.46 2.25) h and hospitalization time (5.17 1.84) d in holmium laser group were shorter than those in open surgery group (79.37±17.53)min, (20.15 3.41) h, (9.55 3.44) d, and the blood loss (20.19±5.73)ml was less than those in open surgery group (65.17±8.73)ml, the difference was statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in the success rate of stone extraction between the two groups (P>0.05). The incidence of complications in holmium laser group was 2.35% lower than 12.94% in open surgery group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Both ureteroscopic holmium laser lithotripsy and open surgery can achieve satisfactory lithotripsy effect for ureteral calculi. Ureteroscopic holmium laser lithotripsy has more advantages, can ensure lithotripsy effect while reducing trauma and complications, and is more conducive to postoperative recovery.

简介：　 [摘要 ]目的 探讨输尿管结石患者行经输尿管镜下钬激光碎石治疗的手术方式及临床效果。方法 选取 2018年 9月～ 2019年 9月在我院接受治疗的 84例输尿管结石患者作为研究对象，随机分为输尿管镜下钬激光碎石组和气压弹道碎石组，各 42例。比较两组的临床总有效率、疼痛程度及日常功能活動评分。结果 输尿管镜下钬激光碎石组的总有效率为 97.62%，显著高于气压弹道碎石组的 80.95%，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组治疗后的 LAS评分和 VAS评分均低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.01）。输尿管镜下钬激光碎石组治疗后的 LAS评分和 VAS评分均低于气压弹道碎石组，差异有统计学意义（ P<0.01）。结论 经输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的效果确切，可明显缓解疼痛，提高生活活动功能。  　　 [关键词 ]输尿管结石；激光碎石；输尿管镜  　　 [Abstract] Objective To explore the operation method and clinical effect of holmium laser lithotripsy under ureteroscope for ureteral calculi. Methods 84 cases of ureteral calculi treated in our hospital from September 2018 to September 2019 were randomly divided into ureteroscopic holmium laser lithotripsy group and pneumatic ballistic lithotripsy group, 42 cases each. The total clinical effective rate, pain degree and daily functional activity score of the two groups were compared. Results the total effective rate of holmium laser lithotripsy group under ureteroscope was 97.62%, which was significantly higher than that of air pressure ballistic lithotripsy group (80.95%) (P < 0.05). After treatment, Las and VAS scores of the two groups were lower than before treatment, the difference was statistically significant (P < 0.01). The LAS and vas of holmium laser lithotripsy group were lower than those of pneumatic lithotripsy group (P < 0.01). Conclusion holmium laser lithotripsy under ureteroscope is effective in the treatment of ureteral calculi, which can obviously relieve pain and improve the function of living activities.

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨输尿管结石患者行经输尿管镜下钬激光碎石治疗的手术方式及临床效果。方法 选取 2018年 9月～ 2019年 9月在我院接受治疗的 84例输尿管结石患者作为研究对象，随机分为输尿管镜下钬激光碎石组和气压弹道碎石组，各 42例。比较两组的临床总有效率、疼痛程度及日常功能活動评分。结果 输尿管镜下钬激光碎石组的总有效率为 97.62%，显著高于气压弹道碎石组的 80.95%，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组治疗后的 LAS评分和 VAS评分均低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.01）。输尿管镜下钬激光碎石组治疗后的 LAS评分和 VAS评分均低于气压弹道碎石组，差异有统计学意义（ P<0.01）。结论 经输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的效果确切，可明显缓解疼痛，提高生活活动功能。  　　 [关键词 ]输尿管结石；激光碎石；输尿管镜  　 [Abstract] Objective To investigate the surgical method and clinical effect of holmium laser lithotripsy under ureteroscope in patients with ureteral calculi. Methods 84 cases of ureteral calculi in our hospital from September 2018 to September 2019 were randomly divided into ureteroscopic holmium laser lithotripsy group and pneumatic lithotripsy group, 42 cases in each group. The clinical total effective rate, pain degree and daily function activity score of the two groups were compared. Results the total effective rate of holmium laser lithotripsy group was 97.62%, which was significantly higher than 80.95% of pneumatic lithotripsy group (P < 0.05). The LAS and VAS scores of the two groups after treatment were lower than those before treatment (P < 0.01). The LAS and VAS scores of holmium laser lithotripsy group after treatment were lower than those of pneumatic lithotripsy group (P < 0.01). Conclusion ureteroscopic holmium laser lithotripsy is effective in the treatment of ureteral calculi, which can significantly relieve pain and improve the function of life activities.

简介：【摘要】目的：对采用输尿管镜钬激光碎石术方式进行治疗的输尿管结石患者进行临床护理，探讨其具体的护理体会。 方法：本次研究以 2018 年 9 月至 2019 年 10 月为研究时间段，选取 60 例在入住的输尿管结石患者作为研究对象，按照数字随机的方式进行分组，所有患者均采用输尿管镜钬激光碎石术进行治疗。其中，对照组患者给予常规的护理措施，研究组患者则采用配合整体性的护理干预措施，分析比较两组的护理效果 。 结果：研究组患者的组患者的住院时间、视觉模拟评分法 (VAS)、焦虑自评量表 (SAS)和抑郁自评量表 (SDS)分别为 (7.4 ±1.8 )d、 (2.16 ±0.19 )分、 (11.28 ±2.86 )分、 (10.96 ±2.54 )分 ,各项数据均优于对照组，差异 具有统计学意义（ P< 0.05）。 结论：通过 输尿管镜钬激光碎石术进行输尿管结石治疗，配合整体性的护理方式十分有效，能够改善患者的治疗效果，提高患者的恢复速度， 值得科学研究和临床推广。

简介：[摘要 ]输尿管软镜下钬激光碎石术是一种无创的治疗方式 ,可以提高碎石的准确率 ,能够为患者的疾病治疗带来福音。在这种治疗方式采取的过程当中 ,护理工作也十分关键 ,本文主要梳理临床当中关于这方面的研究成果。

简介：摘要：目的： 分析 经尿道输尿管镜钬激光碎石治疗输尿管结石的临床效果。 方法：本次研究将选择我院 201 4 年 10 月 ~2019 年 10 月间收治的 112 例输尿管结石患者为研究对象，按治疗方法将其分为两个组别，对照组 56 例、观察组 56 例，比较两组治疗效果。 结果： 观察组总有效率达 98.21% ；对照组总有效率为 80.36% ，两组数据间存在明显差异 （ P ＜ 0.05 ）。 两组患者满意度比较，观察组总满意率为 96.43% 、对照组总满意率为 82.14% ，两组患者数据比较存在差异，具有统计学意义。 结论 ：在输尿管结石患者中采取经尿道输尿管镜钬激光碎石治疗可提高临床效果，缩短患者的住院时间， 可 提高患者生活质量水平。

简介：摘要：目的：探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床价值。方法：选择 2018年 5月到 2019年 12月在我院治疗输尿管结石的 80例患者为研究对象，依据患者的个人意愿分为对照组（ n=40）与观察组（ n=40），对照组采用气压弹道碎石术治疗，观察组均采用输尿管镜下钬激光碎石术治疗。比较最终的治疗效果。结果： （ 1）对照组的手术时间、住院时间分别为（ 52.0±11.6） min、（ 5.9±1.4） d，观察组的手术时间、住院时间分别为（ 45.1±11.8） min、（ 5.0±1.2） d，差异显著（ P<0.05）。（ 2）观察组的总有效率为 97.5%（ 39/40），明显优于对照组的 80.0%（ 32/40），差异显著（ P<0.05）。结论：输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石疗效好，可以明显缩短患者的手术时间与住院时间，提升治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要目的比较输尿管软镜冷激光碎石术与钬激光碎石术治疗肾结石患者的临床疗效。方法回顾性分析福建省漳州市医院2015年1月至2018年1月收治的192例肾结石患者的临床资料，按照术式分为观察组（n=98，采用输尿管软镜冷激光碎石术）、对照组（n=94，采用输尿管软镜激光碎石术），比较两组患者手术相关指标、疗效及并发症等情况。结果观察组手术时间、术中出血量明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后出血发生率3%，低于对照组10%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后感染发生率6%，低于对照组16%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组结石清除率91%，高于对照组78%，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者住院时间、术后输尿管穿孔发生率、肾功能不全发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论输尿管软镜联合冷激光碎石治疗肾结石的临床疗效安全，与传统方法相比具有合理性和优越性，值得临床推荐。

简介：【摘要】目的：本文主要对比分析气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果。方法：将我院40例输尿管结石患者均分成参照组与研究组，分别给予气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗，统计对比两组疗效。结果：经治疗后，研究组碎石成功率明显更高，且手术与住院时间均短于参照组，P

简介：【 摘要 】 目的： 探讨输尿管镜下导管回路灌注钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果。 方法： 选取于 2018.01-2020.04 这两年多时间内，我院所收治的 258 例输尿管结石患者，将其作为本次研究的对象，并按照治疗方案随机分为两组，分别为各 129 例的对照组和观察组。其中，对照组患者行常规的输尿管镜下钬激光碎石术，观察组患者采取输尿管镜下导管回路灌注钬激光碎石术，对比两组治疗的效果。 结果： 观察组患者的碎石成功率和结石排净率显著高于对照组， （ P＜ 0.05）； 此外，观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组， （ P＜ 0.05）。 结论： 对于输尿管结石的治疗， 采取输尿管镜下导管回路灌注钬激光碎石术，能够增强碎石的效果，确保结石的排出，并降低患者的并发症发生风险，值得推广。

简介：摘要目的探讨输尿管镜下导管回路灌注钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果。方法抽取2017年10月至2019年10月武装警察部队山西省总队医院收治的的复杂性输尿管结石患者60例，依据手术方案将其分为两组。对照组28例行常规输尿管镜下钬激光碎石术，观察组32例给予输尿管镜下导管回路灌注钬激光碎石术，比较两组手术指标及治疗效果。结果两组手术时间、住院时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组碎石成功比例为31/32、结石排净比例为31/32，高于对照组的22/28、22/28，差异有统计学意义(χ2＝4.855，P＝0.028)；观察组术后结石上移比例为0，低于对照组的4/28，差异有统计学意义(χ2＝4.898，P＝0.027)。观察组术后并发症比率为6.25%(2/32)，低于对照组的25.00%(7/28)，差异有统计学意义(χ2＝4.118，P＝0.042)。结论输尿管镜下导管回路灌注钬激光碎石术可增强碎石效果，手术视野清晰，操作简便，能促进结石排出，有利于降低结石上移、血尿等常见并发症的发生风险。

简介：摘要：目的：分析经输尿管钬激光治疗泌尿系结石患者的护理干预效果。方法：对我院收治的泌尿系结石患者50例展开研究，患者均采取输尿管钬激光碎石术治疗。按护理方法分为两组，对各组干预效果进行比较。结果：对照组总有效率为60.00%、观察组总有效率为92.00%，数据比较差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗复杂肾结石的临床效果。方法：择取我院收治的复杂肾结石患者 78例，对其临床资料进行整理，入院时间在 2019年 1月至 2020年 1月。以随机分组的原则，将其分为对照组（ n=39）和观察组（ n=39），前者运用经皮肾镜取石术，后者运用电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗。对两组患者的手术指标进行记录，观察其术后并发症发生状况，随访 4周，记录其结石清除状况。结果：观察组患者的手术时间 术中出血量、下床时间、住院时间等指标相较于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）；观察组患者的术后并发症发生率低于对照组，结石清除率高于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：电子输尿管软镜钬激光碎石术在治疗复杂肾结石时，能够优化手术指标，降低对患者的伤害，且术后并发症发生率较低，结石清除率高，恢复速度较快，值得选用。

简介：摘要 目的 分析输尿管镜下钬激光碎石术与体位冲击波碎石术治疗输尿管结石的效果。方法 选取我院收治的输尿管结石患者 68例作为本文的观察对象，选取时间为 2018年 6月至 2019年 6月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受体位冲击波碎石术进行治疗的 34例设为参照组，接受输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗的 34例设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从手术时间上看，实验组结石直径小于 1cm者以及 1cm及以上者的手术时间均短于参照组，对比差异显著（ p<0.05）；从结石排净率上看，实验组结石直径为 1cm及以上者的结石排净率明显高于参照组，对比差异显著（ p<0.05），但两组结石直径小于 1cm者结石排净率对比差异无统计学意义（ p>0.05）；从并发症发生率上看，实验组高于参照组，但两组对比差异无统计学意义（ p>0.05）。结论 对于结石直径在 1cm及以上者可选择输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗，其手术时间相对较短，效果较好。

简介：【摘要】目的 分析在输尿管软镜钬激光碎石术手术配合中循证护理的应用效果。方法 选取本院2019年08月-2020年08月诊治的78例行输尿管软镜钬激光碎石术手术患者开展本次试验研究，将所有患者随机均分为对照组39例和观察组39例。对照组给予常规护理，观察组给予循证护理，比较两组护理效果。结果 与对照组下床活动时间、导尿管拔除时间和住院天数相比，观察组均明显偏低（P＜0.05）；与对照组并发症发生率相比，观察组明显偏低（P＜0.05）。 结论 给予行输尿管软镜钬激光碎石术手术患者循证护理能够有效促使患者恢复，能够显著降低并发症发生率，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨对输尿管结石采取经尿道输尿管镜下钬激光碎石术治疗的效果。方法：选取 80例输尿管结石患者并随机分成观察组 42例与对照组 38例，两组均经尿道置入输尿管镜，对照组采取气压弹道碎石的方式，观察组采取钬激光碎石的方式，比较两组结石清除情况以及术后并发症情况。结果：观察组患者结石清除率为 97.62%，明显高于对照组 84.21%的清除率（ P＜ 0.05）；观察组术后并发症总发生率为 2.38%，明显低于对照组 15.78%的发生率（ P＜ 0.05）。结论：临床中采取经尿道输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石具有结石清除率高及术后并发症发生率低的优势，值得推广。