简介：摘要目的分析急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用效果。方法本次将选择2017年1月~2019年4月我科收治的84例脑卒中患者资料作为研究对象，分为观察组和对照组各42例，分别对两组患者采取不同的护理干预措施，比较两组干预效果。结果采取急诊护理路径的观察组患者干预效果较对照组更加显著有效，数据差异具有统计学意义。结论在急性脑卒中患者中采取急诊护理路径可提高干预效果以及生活质量水平，具有推广应用价值。

简介：摘要目的分析急诊护理路径在急诊脑出血患者中的护理应用。方法选取于2017年3月-2018年4月本院急诊科室所收治脑出血的病患100例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该100例病患平均分成两个小组，每个小组均50例病患。干预组采取急诊专项护理路径，常规组则为基础护理路径。分析两组效果。结果与常规组相比，干预组病患的分诊时间、急诊停留的时间、抢救时间、住院时间等各项临床指标评分，急诊的抢救结局指标评分，护理服务效果指标评分，焦虑情绪指标评分，护理服务质量指标评分，病患及家属对于护理服务满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05。结论对于接受脑出血急诊救治的病患，采取急诊专项护理路径，能缩短病患的分诊、急诊停留、抢救及住院等时间，降低急诊不良抢救结局实际发生率，缓解焦虑情绪，促进护理服务效果及满意度的有效提升，有助于病患早日疾病转归。

简介：摘要目的评价急诊快捷护理路径对急性脑卒中患者的影响。方法参与本次研究的48例患者都是在2018年6月-2019年2月这段期间入住我院并进行该病治疗。将进行本次研究的48例患者经过自由组合后分为对照组以及观察组。对照组的24例患者采用常规急性脑卒中护理方式，观察组的24例患者则是采用急诊护理路径，成立临床路径小组。经过两种护理治疗之后，对两组患者的临床疗效以进行对比。结果结果显示，观察组的24例患者经过急诊护理路径的方式在护理疗效以及满意度等方面明显优于对照组的24例患者，P＜0.05。结论急诊快捷护理护理对于急性脑卒中患者不仅能够改善患者病情，同时也可以提升护理效果和护理满意程度，因此该种治疗方法适用于临床推广。

简介：摘要 目的 ：研究在急诊护理实习带教中运用临床护理路径的效果。 方法 ：选取 2016年 3月到 2017年 9 月我院急诊科的护理实习生 62名，根据随机分配原则，分为对照组和观察组，每组各 31名，对照组护生在教学过程中采用传统的教学方法，观察组护生在教学过程中使用临床护理路径，实习结束后，对两组护生进行理论考试和操作考试，比较两组护生对理论知识的掌握程度、操作成绩和带教满意度。 结果 ：观察组对理论知识的掌握度和操作成绩显著高于对照组（ P＜ 0.05），对照组护生的带教满意度为 64.52%，观察组护生的带教满意度为 93.55%，两组比较差异显著（ P＜ 0.05）。 结论 ： 在急诊护理实习带教中运用临床护理路径效果显著，可以大幅度提高护生对理论知识的掌握度和操作成绩，同时护生对带教满意度明显上升，值得在临床上推广使用。

简介：摘要：目的：探究分析急诊护理路径在急性脑出血患者中的应用效果。方法： 2018.1-2019.5，本院收治 84例急性脑出血患者，将患者随机分为常规组与急诊组，分别给予常规急诊护理与急诊护理路径，对比两组急性脑出血的护理结局。结果：急诊组的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、平均住院时间均短于对照组（ P

简介：摘要目的探究分析急诊护理路径在急性脑出血患者中的应用效果。方法2018.1-2019.5，本院收治84例急性脑出血患者，将患者随机分为常规组与急诊组，分别给予常规急诊护理与急诊护理路径，对比两组急性脑出血的护理结局。结果急诊组的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、平均住院时间均短于对照组（P<0.05）。急诊组42例的抢救成功率92.86％高于常规组的抢救成功率76.19％（P<0.05）。结论急性脑出血患者应用急诊护理路径，可缩短抢救时间，提高抢救成功率。

简介：摘要目的观察和对比急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死的抢救效果。方法选择我院2017年3月—2018年12月收治的40例急性心肌梗死患者作为研究对象，将其随机分成对照组和研究组，每组20例，对照组施行传统护理路径干预，研究组施行急诊护理路径干预，对比两组抢救效果。结果研究组患者分诊评估时间、急诊停留时间、抢救时间均显著短于对照组，研究组患者抢救成功率显著高于对照组，两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论对急性心肌梗死患者施行急诊护理路径干预，不仅能有效缩短患者抢救时间，还能提高其抢救效果。

简介：摘要目的探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果研究；方法研究对象选择100位急性心肌梗死的病人，而且是2017.3-2018.1这个时间段在我院接受治疗的患者，将这些患者进行随机分组，其中50位患者为实验组，其余50位患者为对照组，对于对照组的50位患者分别对其进行常规护理即可。观察组在常规护理的基础上给予急诊护理路径进行，对比分析两组患者的临床效果；结果两组患者在护理结束后在心理衰竭、心绞痛及发生再次心肌梗死的分析比较中发现，观察组的患者的各种临床效果均要好于只给与常规护理的患者的临床效果，而且对两组实验数据进行统计学分析发现具有显著性差异，即P＜0.05）;结论急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果较佳，可以有效缩短护理时间，有效挽救患者生命，值得推广应用。

简介：摘要目的急诊护理路径在急性脑卒中病人中应用的临床价值分析。方法选择急性脑卒中病人８６例，随机分为观察组和对照组，对照组实施常规急救护理，观察组实施急诊护理路径，比较两组病人的急救效果。结果观察组接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间均短于对照组（P＜0.01）；观察组致残率（16.3％）和病死率（4.7％）均低于对照组（37.2％、20.9％）（P＜0.05）；观察组病人家属急诊护理满意度高于对照组（P＜0.01）。结论急诊护理路径应用于急性脑卒中病人中，能够缩短接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间，降低致残率、病死率、提高病人家属急诊护理满意度。

简介：摘要 目的 将临床快捷护理路径应用于 AMI病人急救中，明显提高病人救治成功率。方法 随机抽取我院 2017年 1月 -2017年 10月 50例急性心肌梗死行急诊 PCI患者中 25例对其实施护理路径作为观察组，其余 25例实施常规护理作为对照组，对照组采用常规的护理，对观察组实施规范化护理路径。结果 2组患者相比，观察组在家属同意 PCI手术到进入导管室的时间（ TTL）和从急诊室到球囊扩张的时间（ DTB）明显缩短， (P<0.01，表 ,1）观察组患者的住院天数缩短，住院费用降低，患者的满意度提高， (P<0.05，表 2 )具有统计学意义。结论 临床护理路径对医院提高医护质量、降低医疗费用、缩短病人住院天数、提高病人满意度有着举足轻重的作用。

简介：摘要目的对小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值进行评估。方法选取我中心2017年1月-2018年1月间救治的共100例小儿高热惊厥急诊患儿，根据随机数字表法分为对照及观察两组，2组各50例患儿分别应用不同的护理模式，观察组在对照组常规护理基础上，应用全程绿色通道，对照两组的最终护理效果。结果观察组并发症发生率为4%，明显低于对照组并发症发生率30%，组间对比存在显著差异，有统计学对比分析价值（P<0.05）。对比两组患儿所涉及的治疗流程时间可见，观察组各项时间数据均小于对照组，观察组治疗效果更佳，组间对比存在显著差异，有统计学对比分析价值（P<0.05）。结论通过对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径，能够改善护理效果，促进患儿康复，降低并发症发生，效果显著，值得临床推广。

简介：　　【摘要】目的：探讨脑梗死介入溶栓治疗中采取急诊临床护理的临床价值。方法：收集 2017年 1月 1日 -2018年 1月 1日于我院治疗的 100例脑梗死病患为对象，并以随机分组方法将所有病患分为常规组和对照组，每组 50例。在治疗期间，对常规组病患实施常规护理，对照组病患实施急诊临床护理路径，观察并比较两组病患临床护理疗效。结果：治疗后，对照组病患焦虑（ SAS）评分、抑郁（ SDS）评分显著低于常规组，两组比较具有差异性（ p<0.05） ;对照组病患的住院时间、转诊时间显著短于常规组（ p<0.05） ;对照组护理满意度与常规组比较具有差异性（ p<0.05）。结论：对脑梗死介入溶栓治疗病患实施急诊临床护理，能提高病患的护理满意度，消除病患不良心理，促进病患早日康复，值得临床广泛推广。  　　【关键词】脑梗死 ;介入溶栓治疗 ;急诊临床护理路径 ;价值分析  　 [Abstract] Objective: To explore the clinical value of emergency clinical nursing in interventional thrombolysis of cerebral infarction. Methods: a total of 100 patients with cerebral infarction who were treated in our hospital from January 1, 2017 to January 1, 2018 were collected and randomly divided into routine group and control group with 50 cases in each group. During the treatment period, the routine nursing was carried out for the patients in the routine group and the emergency clinical nursing path was carried out for the patients in the control group. The clinical nursing effect of the two groups was observed and compared. Results: after treatment, the scores of SAS and SDS in the control group were significantly lower than those in the conventional group, and there was a difference between the two groups (P < 0.05); the length of stay and referral in the control group were significantly shorter than those in the conventional group (P < 0.05); the nursing satisfaction in the control group was significantly different from that in the conventional group (P < 0.05). Conclusion: the implementation of emergency clinical nursing for patients with cerebral infarction treated by interventional thrombolysis can improve the patients' nursing satisfaction, eliminate the patients' bad psychology, and promote the patients' early recovery, which is worth popularizing.

简介：目的:分析对比急诊护理路径、传统护理影响急性心肌梗死抢救效果的具体情况。方法:选取在我院诊断治疗的急性心肌梗死病人40例作为观察组,对观察组病人使用急诊护理路径,[1]另外选取在我院诊断治疗的急性心肌梗死病人40例作为对照组,对对照组的病人使用传统护理方法,对2组患者的临床资料进行回顾分析。结果:观察得出,观察组的急性心肌梗死病人的急诊分诊时间,抢救时间,疼痛缓解时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理路径的应用在急性心肌梗死诊治中优于传统护理,分诊时间缩短,抢救时间缩短能够更有效地救治病人,是值得推广的护理路径。

简介：摘要目的讨论急诊护理路径与传统护理对急性心梗抢救的效果。方法本次研究将急性心梗抢救患者作为对象，选取的患者病例数为60例，要求就诊时间是2018年1月到2019年1月期间。将60例患者分成两组，按护理方式的不同进行分配组别。接受传统常规护理干预的30例患者编排为对照组，进行急诊护理路径干预的另外30例患者设定为实验组。针对两组患者取得的护理效果进行分析。结果对照组患者的护理满意度要差于实施综合护理的实验组，且其抢救的成功指数远低于实验组，P＜0.05可以证明比较差异是有统计学意义的。结论接受急诊护理路径干预的急性心梗抢救的患者取得的效果较好，抢救成功指数较高，患者的满意程度亦较高，具有推广使用的价值。

简介：摘要目的探讨急诊护理路径在颅脑损伤患者急救中的临床价值分析了急诊护理路径在颅脑损伤急救中的作用。方法选取我院2014年3月至2015年3月收治的颅脑损伤患者60例，采用数字随机法分为两组。干预后比较两组患者的护理质量满意度、抢救时间和LES评分。

简介：摘要：目的：分析急诊护理路径对妊娠高血压综合征患者分娩结局的影响。方法：选取我院 2018年 5月～ 2019年 5月收治的妊娠高血压综合征患者 70例，分组以随机抽签的方式进行，观察组、对照组各 35例，分别采取急诊护理路径和常规护理，就其护理效果进行比较。结果：观察组患者 SAS评分、 SDS评分、舒张压、收缩压均较对照组更低，产妇子痫、产后出血、胎盘早剥的发生率均较对照组更低，胎儿出现窒息、宫内窘迫的几率也更低，自然分娩率更高，患者护理满意度更高，组间比较 P＜ 0.05。结论：对妊娠高血压综合征患者实施急诊护理路径干预有助于改善其负面情绪，降低血压水平，保障母婴健康，并构建良好的护患关系。

简介：摘要目的临床护理路径在急诊留观中对于急腹症的应用价值探讨。方法随机将我院收治的100位急腹症患者（2017年10月—2018年10月）分为实验组和对照组各50例，实验组在对照组常规护理基础上给予临床护理路径，对比两组确诊时间、并发症发生情况及患者满意度。结果实验组确诊时间短于对照组，并发症发生少于对照组，实验组患者对护理服务质量的满意度为94%，高于对照组58.00%，P＜0.05，两组对比差距大。结论将临床护理路径应用在急诊留观急腹症患者可加速患者确诊时间，减少并发症的发生、提高患者对护理服务的满意度。

简介：摘要目的探究急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取我院收治的90例急性心肌梗死患者，按就诊时间分为对照组和实验组，各45例，对照组行常规护理干预，实验组行急诊护理路径，对比两组护理效果。结果实验组分诊评估耗时、心电图测量时间、静脉通道建立时间及急救总时间均短于对照组，p<0.05；实验组护理满意度较对照组高，p<0.05。结论对急性心肌梗死患者实施急诊护理路径能有效缩短急救时间，提高患者对护理服务的满意度。

简介：摘要目的在急性心肌梗死抢救过程中应用急诊护理路径后的具体应用价值进行分析。方法本院与2018年6月—2019年6月期间收治520例急诊心肌梗死抢救患者，根据护理性质平均分组，对照组260例（常规急诊护理），研究组260例（急诊护理路径），对比两种护理性质下的抢救效果以及康复效果。结果研究组分诊滞留、急诊滞留、急救时间均比对照组短；研究组的疾病复发率为1.9%，低于对照组5.4%，并且护理满意度高于对照组，住院时间短于对照组，P＜0.05。结论急性心肌梗死抢救过程中应用急诊护理路径能够有效提高抢救成功率，同时能够提高急诊预后，疗效显著。

简介：摘要目的探讨护理路径在急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中的临床效果。方法选择2018年6月至2019年6月我院收治的急诊冠状动脉介入治疗患者84例为研究样本。按照电脑随机分组的原则将上述84例患者等分为对照组和研究组。对照组患者按照常规流程展开护理，研究组患者按照临床护理路径展开护理。分别对比两组患者的临床相关指标、心肌梗死复发率，以及院内再次介入手术治疗率。结果研究组患者的急诊-首次球囊扩张时间为（79.82±11.37）min，住院时间为（8.34±3.05）d，临床相关指标明显短于对照组，P＜0.05；研究组患者的心肌梗死复发率和院内再次介入手术治疗率均明显低于对照组，P＜0.05。结论在急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中应用临床护理路径，有助于改善各项护理指标，提升治疗质量，减少复发风险，具有较高的临床应用价值。