简介：【摘要】 目的 分析急诊护理路径护理急诊脑出血患者的应用价值。方法 选取2020年1月-2022年5月，本院收治的90例急诊脑出血患者，以随机抽签法分组，各45例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施急诊护理路径。对比护理效果。结果 观察组分诊评估、急诊停留、急救和住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理路径在急诊脑出血患者中的护理效果。方法：将我院2020年5－2021年5月50例急诊脑出血患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，急诊护理路径组实施急诊护理路径。比较两组护理前后HAMA得分、神经功能、护理满意度。结果：急诊护理路径组HAMA得分、神经功能低于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：脑出血患者实施急诊护理路径效果确切，可有效减轻患者负面心理和改善神经功能，提高满意度。

简介：【摘要】目的：研究急诊护理路径对急诊心肺复苏患者的影响方法：选取2018年3月-2020年3月年间收治的急诊心肺复苏患者52例，随机分为两组。观察组（26例）采用急诊护理路径进行护理；对照组（26例）采用常规护理方法进行护理。就两组患者抢救时间、患者住院恢复时间、护理后各项相关指标等进行对比分析。结果：干预后，两组患者的发病情况均有好转，其中观察组的抢救时间和恢复时间较对照组明显缩短；观察组的相关指标改变明显大于对照组结论：与常规护理方法相比较，急诊护理路径对急诊心肺复苏患者的心肺复苏情况有着更为明显的提升作用，且相比之下，使用急诊护理路径后患者的抢救和恢复时间缩短，故认为急诊护理路径有着更好的效果，建议临床推广使用。

简介：摘要：目的：分析急诊护理路径对急诊心肺复苏患者的影响。方法：选取2020年3月至2021年3月本院收治的90例急诊心肺复苏患者进行研究，根据护理方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者45例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组而言，是以对照组为基础加之急诊护理路径管理模式，然后比较两组患者的护理成效。结果：观察组患者的护理满意度以及不良反应发生率等情况要明显优于对照组，（P

简介： 摘要：目的 探究 急诊护理路径对急诊心肺复苏(CPR)患者的影响观察。方法研究对象选取2018年6月-2019年6月收治的急诊心肺复苏患者80例,使用奇偶数法将其分为对照组(40例)及实验组(40例) , 对照组使用常规护理,实验组给予急诊护理路劲进行护理治疗,比较两组患者康复指标、比较两组患者并发症情况、及两组患者血气指标水平。结果实验组护 理后在住院时间、急诊抢救时间、分诊时间、球囊扩张时间水平显著低于对照组(P

简介：【摘要】目的：探讨分析急诊护理路径在急诊脑出血患者中的临床治疗效果。方法：随机抽取2021年5月~2022年5月在我院确诊并接受胃腔镜手术的80例胆结石患者，按照80例患者的手术时间先后顺序分为观察组和对照组，每组各40人。在其住院期间对观察组和对照组分别采用急诊护理路径干预和院前常规护理干预，分析两组的护理总有效率、患者的生活质量的改善以及患者情绪变化。结果：观察组的显著高于对照组，组间对比结果显著，(P＜0.05)统计学有差异，具有统计学意义，观察组患者的多项抢救质量指标相对于对照组而言具备明显的数据优势，数据差异较大，对比结果中P值均＜0.05。结论：急诊护理路径在应对急性脑出血患者中的效果良好，能有效改善患者抢救状况，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：观察急诊科室抢救脑出血患者时急诊护理路径措施于其中发挥的作用。方法：我院此次研究选取对象为急诊科室1年内接收的脑出血患者，总计80例，选取时间范围是2021.6-2022.6，以接收时间顺序将其划分成40例/组，共2组，参比组和实验组，常规急诊护理用于参比组，急诊护理路径用于实验组，比较干预疗效。结果：和参比组抢救成功率相比，实验组更高，P＜0.05；和参比组的抢救时间相比，实验组用时更少，P＜0.05。结论：急诊科对脑出血患者实施抢救时，经急诊护理路径进行配合，可以缩减抢救时间，提高成功率。

简介：【摘要】目的：分析在急诊脑出血患者中开展急诊护理路径的应用效果。方法：本次研究中病例筛选我院急诊科收治的脑出血患者40例作为分析对象,通过电脑随机选取方式将所有患者分成观察组20例和对照组20例，对照组患者急救期间行常规护理，观察组患者则给予急诊护理路径干预，将两组护理效果进行详细对比。结果：护理后两组各项指标结果对比发现,观察组急诊急救护理质量以及患者依从性与对照组相比明显提升，患者的院前急救时间、转运时间和急诊抢救时间均短于对照组，抢救期间不良事件和并发症发生率低于对照组，最终获得的抢救成功率高于对照组，（P<0.05）。结论：对急诊脑出血患者救治期间配合急诊护理路径参与，可有效提升急诊救治效率，增强患者救治期间的依从性，减少护理不良事件和并发症发生，提高抢救成功率，降低疾病危害性。

简介：摘要：目的：分析对于急诊脑卒中患者采用急诊护理路径的临床价值。方法：对照组采用常规急诊护理，观察组应用急诊护理路径。结果：与对照组进行组间平行对比接诊时间、确诊时间、转运时间以及溶栓时间均为观察组较短P＜0.05；急诊前NIHSS量表评分2组平行比较差异微小P＞0.05，急诊后与对照组做平行对比NIHSS量表评分为观察组较低P＜0.05。结论：对于急诊脑卒中患者运用急诊护理路径能够提升患者的急救质量和效率，并更好的促进其神经功能恢复。

简介：【摘要】 目的 分析急诊护理路径在急诊心肺复苏患者护理中的效果。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例精神分裂症患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规护理，观察组实施协同护理。对比分析协同护理的应用效果。结果 观察组急诊治疗时间较对照组短（P

简介：【摘要】目的 对急诊心肺复苏患者应用急诊护理路径的实施效果进行观察。方法 观察对象为我院在2020年12月～2021年12月期间收治的急诊心肺复苏患者中的54例患者，借助随机数表法进行分组，分为参照组和观察组，各27例患者。参照组患者使用常规护理的方式；观察组使用急诊护理路径的方式；对比两组患者的康复指标和血气指标。结果 观察组灭的康复指标、血气指标等数值均优于参照组；差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 当急诊心肺复苏患者接受急诊护理路径的过程中，可以优化患者的康复指标、血气指标等，为患者的生命安全，具备在临床治疗中推广的意义。

简介：摘要目的遇到病人需要急诊的情况时，传统的护理路径主要讲究程序，按照规则和步骤对患者进行处理，而人本护理路径允许护理人员根据实际情况，灵活选择应对方案。为了研究急诊护理路径的改良措施，提高效率。方法选择2017年全年来我院急诊科就诊的急诊患者634例。采用随机分组法分为2组，A组317例采用人本护理急诊护理路径，B组患者采用传统护理路径。比较两组的致死率、致残率和护理满意度。结果B组患者的致残率和致死率明显高于A组，A组患者的护理满意度明显高于B组，P<0.05。

简介：【摘要】目的：探讨在急诊脑出血治疗中辅以急诊护理路径的价值。方法：纳选对象为2021年6月至2023年1月在医院治疗的90例急诊脑出血患者，以入院治疗时间均分2组，分别采用常规护理与急诊护理路径，比对实施效果。结果：观察组的抢救成功率高于对照组，P＜0.05；观察组的护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：以急诊护理路径予以干预，可有效提升患者成功抢救率，同时还可增加其满意度，适宜推广。

简介：摘要目的研究急诊临床护理路径在急性冠状动脉综合征(ACS)患者急诊救治中的应用效果。方法纳入2016年12月至2018年12月于开平市中心医院收治的112例ACS患者为对象，按抽签随机方法分为两组，各56例，其中对照组予以常规急诊护理干预，观察组实施急诊临床护理路径。对比两组患者临床基本治疗情况，分析两组护理流程缺陷情况，并采用住院患者护理满意度调查量表评估两组患者满意度。结果观察组抢救时间、开始治疗时间、总体缺血时间、平均住院时间均显著短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组抢救成功率、死亡率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组项目记录遗漏、单病种知识欠缺、分诊经验欠缺、处理流程欠缺发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)，两组主诉误判、既往服药史遗漏、主观隐瞒病史、护患沟通欠缺发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组人文关怀、健康教育、服务可及性、质量及安全维度评分及总量表评分均显著高于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)，两组环境设施维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用急诊临床护理路径能为ACS患者争取更多宝贵救治时间，降低护理风险，提高患者满意度。

简介：摘要：目的 针对急诊护理路径优化在急诊留观患者的应用进行探究分析；方法 自2019年1月至2020年12月，从急诊科收治的留观患者中选取200例，其中100例按照常规急救护理路径实施护理，定为对照组，其余100例给予路径优化后护理干预；治疗结束针对两组患者的抢救成功率、满意度两大指标进行统计分析；结论 观察组患者各项指标均显著优于对照组。结论 在急诊留观患者中，急诊护理路径的优化，能够有效的提升抢救成功率和患者满意度，与常规护理模式相比具有着更为优异的实施价值。

简介：【摘要】目的：针对当前急诊临床护理路径在急性冠脉综合征（Acute coronary syndrome，ACS）患者急诊救治中的价值开展深入分析，判断急诊临床护理路径在急诊救治上的价值。方法：选取我院2017年12月到2020年12月收治的急性冠脉综合征患者100例设为研究对象，遵从“乱数表法”分配原则，将参与研究的急性冠脉综合征患者分配到参照组和研究组，两组比例1：1。研究组50例，给予急诊临床护理路径；参照组50例，给予常规护理路径。结果：参照组的并发症发生情况高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的对急性脑卒中患者应用急诊护理路径的临床效果进行观察、总结和分析。方法以我院于2014年8月到2016年10月接收的150急性脑卒中患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各75例，对照组患者采取常规护理手段，而观察组则应用急诊护理路径。在治疗后，将两组患者的护理效果进行对比分析。结果观察组患者确诊时间平均为(20.02±1.63)min，对照组为(28.33±4.36)min；观察组患者确诊后等待治疗的时间为(24.69±3.71)min，对照组为(41.03±4.68)min，差异具有统计学意义(P<0.05)。此外，观察组患者功能评价指标和预后情况均明显优于对照组且差异显著(P<0.05)。结论急性脑卒中患者应用急诊护理路径的效果显著，值得在临床广泛应用。

简介：摘要目的探讨脑卒中患者急诊护理路径的应用效果。方法收集我院脑卒中的患者，共计80例，随机分为研究组（接受急诊护理路径）和对照组（接受常规急诊护理），对比两组入院接诊至手术时间、两组患者出院时死亡率；出院时Barthel评分及运动功能评分。结果两组入院接诊至手术时间、两组患者出院时死亡率比较有差异（P<0.05）；两组出院时Barthel评分及运动功能评分比较有差异（P<0.05）。结论脑卒中患者接受急诊护理路径后，可以缩短抢救时间，为改善预后创造有利条件。

简介：摘要目的分析急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用效果。方法本次将选择2017年1月~2019年4月我科收治的84例脑卒中患者资料作为研究对象，分为观察组和对照组各42例，分别对两组患者采取不同的护理干预措施，比较两组干预效果。结果采取急诊护理路径的观察组患者干预效果较对照组更加显著有效，数据差异具有统计学意义。结论在急性脑卒中患者中采取急诊护理路径可提高干预效果以及生活质量水平，具有推广应用价值。