简介：

简介：摘要：目的：探讨腰硬联合阻滞麻醉与连硬外阻滞麻醉在分娩镇痛的应用效果。方法：回顾性分析 2021年 11 月至 2022年 11 月在我院分娩的 80 例产妇的临床资料，根据麻醉方式的不同分为观察组和对照组，每组各 40 例。观察组采用腰硬联合阻滞麻醉，对照组采用连硬外阻滞麻醉。比较两组产妇的镇痛效果、产程时间及不良反应发生率。结果：观察组的镇痛效果优于对照组（P<0.05），观察组产程时间短于对照组（P＜0.05），不良反应发生率（P>0.05）无统计学意义。结论：腰硬联合阻滞麻醉在分娩镇痛中的应用效果优于连硬外阻滞麻醉，有起效快，镇痛效果好，缩短产程，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨硬-腰联合阻滞麻醉在妇科手术中的应用效果。方法选取2016年1月到2018年5月间于我院行手术治疗的100例妇科疾病患者，将其随机均分为两组。对照组采用连续硬膜外麻醉，观察组采用硬-腰联合阻滞麻醉，比较两组的麻醉起效时间、不良反应、阻滞效果等。结果观察组的起效时间和用药量均少于对照组，神经节段阻滞数、脊神经阻滞上界平面大于对照组；观察组患者上升至麻醉平面T10的时间大于对照组，达到T8、T6、T4平面的时间均小于对照组，P＜0.05；对照组辅助用药、恶心呕吐、低血压的发生率均低于观察组。结论在妇科手术中应用硬-腰联合阻滞麻醉，起效快、阻滞完善、肌松满意、镇痛性好，同时不良反应少、安全性高，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 评估舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉在剖宫产中的临床应用效果。方法 选取我院收治的剖宫产患者（2022年6月—2023年6月）80例，随机均分为对照组和研究组，两组均选择腰硬联合阻滞麻醉，对照组和研究组分别采用芬太尼麻醉和舒芬太尼麻醉，分析对比两组麻醉指标、Ramsay镇静评分、VAS评分与不良反应。结果 研究组麻醉起效、运动和感觉阻滞恢复时间均较对照组短（P＜0.05）；术后不同时间（12h、24h、48h）研究组Ramsay镇静评分和VAS评分均显著低于对照组（P＜0.05）；两组发生不良反应的概率无统计学差异（P＞0.05）。结论 舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉是一种在剖宫产中可行且有效的麻醉方式，能够提供良好的镇痛效果和手术操作条件。然而，由于个体差异和特殊情况的存在，仍需在临床实践中进一步验证其安全性和可行性。

简介：摘要目的观察腰-硬联合麻醉阻滞（CSEA）用于分娩镇痛的临床应用效果。方法选择拟阴道分娩自愿接受分娩镇痛初产妇200例，宫口开大2～3cm时在L2～3椎间隙穿刺，针内针蛛网膜下腔给予罗哌卡因3mg及芬太尼25μg混合液用0.9%生理盐水1.5ml,后硬膜外腔置入硬膜外导管，硬膜外导管接患者自控硬膜外镇痛泵（PCEA）。观察产妇BP、HR、RR、SPO2、胎心率（FHR）、镇痛效果（VAS）、运动阻滞程度、产程时间、分娩情况、不良反应、新生儿Apgar评分等。结果腰-硬联合麻醉阻滞取得了非常明显满意的镇痛效果。镇痛前产妇VAS评分为9-10分，给予镇痛后，产妇VAS评分下降非常明显，产妇均无明显运动阻滞，产程时间，器械助产率、剖宫产率、催产素用量、产后出血量、不良反应及新生儿Apgar评分等均无统计学意义。结论CSEA用于分娩镇痛对母婴均安全有效，具有镇痛起效快、效果完善等优点，是理想的分娩镇痛方法。

简介：

简介：摘要目的探析腰硬联合阻滞麻醉在急诊剖宫产中的临床治疗效果。方法选取本院2014年12月-2015年12月所收治的78例急诊剖宫产患者为本次研究对象，以随机法将其分为对照组及观察组，其中对照组39例，行连续硬膜外麻醉，观察组39例，行腰硬联合阻滞麻醉。对两组患者麻醉效果进行对比。结果在麻醉效果上，观察组优于对照组（97.44%＞76.92%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）；在麻醉起效时间、手术时间、分娩时间上，观察组皆短于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过为急诊剖宫产患者实施腰硬+阻滞麻醉，可显著提高麻醉效果，保证新生儿正常娩出，其临床价值值得肯定。

简介：经阴道子宫全切术具有创伤小，恢复快，病人乐意接受等优点。我院自2003年10月以来采用腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉施行此项手术共40例，效果满意，现报告麻醉处理体会如下。

简介：摘要目的研究分析在剖宫产麻醉中运用舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉的麻醉及镇痛效果。方法此次研究的对象是选择2016年2月到2017年2月间本院收治的120例剖宫产产妇，将其临床资料进行回顾性分析，并按产妇麻醉方式将产妇分为芬太尼组（n=60）和舒芬太尼组（n=60），对芬太尼组产妇采取芬太尼腰硬联合阻滞麻醉，对舒芬太尼组产妇采取舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉，分析两组产妇的麻醉及镇痛效果。结果舒芬太尼组麻醉镇静优良率与芬太尼组相比明显较高，舒芬太尼组产妇麻醉起效、感觉阻滞恢复、运动阻滞恢复时间与芬太尼组相比明显较低，P<0.05。结论在剖宫产麻醉中运用舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉效果显著。

简介：摘要目的比较硬膜外阻滞麻醉与腰硬联合麻醉在分娩镇痛中的应用效果。方法选取郑州大学第二附属医院2018年7月至2019年7月收治的拟行无痛分娩的90例初产妇为研究对象，依据随机数字表法将入选产妇分为联合组(45例)及单纯组(45例)。单纯组采取单纯硬膜外阻滞麻醉分娩镇痛，联合组行腰硬联合麻醉分娩镇痛。观察两组产妇的镇痛效果、不良反应、新生儿结局及治疗前后产妇IL－6、NO水平。结果联合组产妇的总有效率(93.33%，42/45)高于单纯组(77.78%，35/45)，差异有统计学意义(χ2＝4.406，P<0.05)。联合组产妇的IL－6水平[(68.71±10.83)pg/ml]低于单纯组[(96.40±12.59)pg/ml]，P<0.05；NO为(50.12±10.96)μmol/L，低于单纯组的[(64.83±13.94)μmol/L，P<0.05。联合组产妇的总不良反应发生率(6.67%，3/45)低于单纯组(28.89%，13/45)，差异有统计学意义(χ2＝7.601，P<0.05)。两组剖宫产率比较差异有统计学意义(P<0.05)，两组新生儿窒息率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论腰硬联合麻醉分娩镇痛可对初产妇具有理想的镇痛效果，抑制炎症反应及机体应激反应，有效降低剖宫产率，减少不良反应发生率，可确保母婴安全。

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨局部神经阻滞麻醉与联合麻醉下治疗腹股沟疝的临床效果。方法：根据随机原则，于2022年5月-2023年5月期间随机抽取78例患者，电脑随机排序法分为治疗组（n=39，使用局部神经阻滞麻醉）和对照组（n=39，使用腰硬联合麻醉），比较两组麻醉效果以及并发症发生率。结果：治疗组麻醉效果优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；治疗组并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：在腹股沟疝手术治疗中，局部神经阻滞麻醉效果更好，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨分析局部神经阻滞麻醉与腰硬联合麻醉下治疗腹股沟疝的效果。方法：将2023年1月-2023年12月期间我院收治的60例腹股沟疝患者作为本次研究对象，根据麻醉方案不同分为两组，每组患者30例，对照组行腰硬联合麻醉，研究组行局部神经阻滞麻醉，评价患者麻醉效果。结果：研究组麻醉效果优于对照组（P＜0.05）。结论：腹股沟疝手术患者接受局部神经阻滞麻醉，麻醉效果较腰硬联合麻醉更为出色，可以在临床广泛应用。

简介：[摘要]目的：调查分析腰硬联合阻滞分娩镇痛中转剖宫产患者麻醉的影响因素。方法：选择2020年1月至2022年8月在我医院妇产科住院分娩的患者194例，将其中97例腰硬联合阻滞分娩镇痛中转剖宫产患者作为研究组，另外97例硬膜外麻醉效果优良的患者作为对照组。比较两组患者分娩镇痛持续时间、追加药物次数以及相关并发症发生情况。结果：两组患者分娩镇痛持续时间、追加药物次数、镇痛期间视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）比较，对照组均高于研究组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨硬-腰联合阻滞麻醉在妇科手术中的应用效果。方法选取2016年1月到2018年5月间于我院行手术治疗的100例妇科疾病患者，将其随机均分为两组。对照组采用连续硬膜外麻醉，观察组采用硬-腰联合阻滞麻醉，比较两组的麻醉起效时间、不良反应、阻

简介：目的：探究CSEA对阴道分娩产妇的应用效果。方法：对2014年1月至2016年12月我院收治的86例经阴道分娩产妇的临床资料进行回顾性分析，依据治疗方法将患者分为观察组和对照组。观察组43例，接受CSEA分娩镇痛，对照组43例，未接受分娩镇痛。将两组产妇不同时间点的VAS评分与产后出血及产程时间进行比较。结果：观察组产妇VAS评分低于对照组，P＜0.05;观察组产妇第二产程时间长于对照组、活跃期时间短于对照组，P＜0.05。结论：阴道分娩产妇接受CSEA镇痛不仅可延长第二产程时间，且对新生儿无不良影响，在临床分娩中有较高的推广价值。