简介:摘要目的对己糖激酶法测定血糖与快速血糖仪测血糖的效果进行对比分析。方法本次实验将采取生化仪器法,会认真遵守自动生化分析仪操作手册上的规则,其中校准液为原装OLYMPUS,批号0111A,质控品选取正常值批号526UN、非正常值批号选取178798二个批号。校准液被该项目校准后,检测出有两个表现为正常,而且是二个不同批号、非正常值质控品,检测出在控后检测血糖。肝素钠抗凝剂在被测管检测到,并且向其中注入静脉血,将其搅拌混合均匀。在生化分析仪检测血糖之前,要做的准备工作是把样本血浆分开,于此同时测定血糖,使用的工具是用血糖仪,操作时严格按照按说明书,最终记录检测的数据和结果。结果运用统计法处理之后,得出在P<0.03的情况下,己糖激酶法与光化学法结果相比,存在相当大的差别,如果血糖浓度值太高时,快速血糖仪测血糖法什么也检测不出来,所以,己糖激酶法测定血糖与快速血糖仪测血糖的结果不能进行对比。结论这两种方法在患者空腹时所测得血糖结果相差不大(检测结果小于12mmol/L时),因此临床医生可以根据患者的病症情况选取合适的方法,为重症患者争取更多的时间,但是务必要使用生化仪法验证该结果。
简介:摘要目的探讨妊娠糖尿病血糖波动因素及动态血糖监测的实际作用。方法收集我院1年之内收治的妊娠期糖尿病的孕妇100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组进行血糖仪定时血糖监测,即对患者实施三餐前、三餐后2小时、睡觉前的血糖监测,观察组患者使用动态血糖系统对患者进行动态血糖监测。结果观察组患者的低血糖发生率6%,明显低于对照组患者的低血糖发生率22%,观察组患者的高血糖发生率4%,明显低于对照组患者的高血糖发生率12%,差异为显著性差异,(P<0.05)差异有统计学意义。结论使用动态血糖监测的方法能够较好的监测妊娠期糖尿病患者的血糖波动情况,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析严重高血糖的老年高渗性非酮症高血糖昏迷的临床特点。方法整理分析一组血糖在70mmol/L以上的老年糖尿病非酮症高渗性昏迷病历情况,并与血糖在33.3~66.6mmol/L的老年高渗性非酮症高血糖昏迷对照,比较两组治疗后的血糖变化、胰岛素用量及病死率等。结果观察组治疗48h后血糖下降无显著性(P>0.05),平均每日胰岛素用量为(250±18)u,对照组为(82±7)u,P<0.01,病死率为91.3%(对照组为23.4%),P<0.01。结论入院时血糖严重升高的老年高渗性非酮症高血糖昏迷患者治疗难度大,预后差,病死率高。
简介:摘要目的研究血糖仪空腹末梢血检查、血糖仪静脉全血检测和生化分析仪血清己糖激酶法在血糖检测中的相关性,探讨血糖仪测定的末梢血血葡萄糖、静脉全血血糖与生化分析仪测量的静脉血清中血糖之间的关系,以及在血糖临床检测中的价值和意义。方法选取2012年6月到2014年12月,468例来本院住院的糖尿病患者,其中男性患者312例,女性患者156例,年龄从29岁-79岁,平均年龄为42.6岁,用日本京都GT-1920(配套试条)血糖仪通过空腹末梢全血微量法、静脉全血微量法检测血糖含量,并用复星长征CS-600B全自动生化分析仪通过血清血糖激酶法(VG)检测血糖含量。结果GT-1920末梢全血微量法、GT-1920静脉全血微量法、VG的血糖检测结果分别为(9.32±3.8)mmol/L,(9.19±3.6)mmol/L,(11.8±4.3)mmol/L,统计学分析结果显示,GT-1920血糖仪末梢全血微量法和静脉全血微量法结果无显著差异(p>0.05),GT-1920两组检测法的检测结果与星长征CS-600B的VG检测结果有显著差异(p<0.01),存在着方法学误差。结论血糖仪在血糖检测过程中具有体积小、检测操作方便、血糖检测速度快、误差小、对患者抽血量小、痛苦小等优点,因而更适合临床应用和推广。
简介:摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法对来我院诊断、治疗的150例糖尿病患者相关资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用静脉全血检测,实验组采用指尖采血检测,比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为(9.92±5.04)mmol/L,高于对照组(9.42±4.37)mmol/L(P<0.05);实验组偏倚率为-1.5%,低于对照组(-13.9%)(P<0.05)。结论糖尿病发病率较高,临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果,但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求,准确度更高,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法将2014年3月—2014年9月期间在我院诊断、治疗的100例糖尿病患者随机平均分为对照组和实验组各50例。对照组采用静脉全血检测,实验组采用指尖采血检测,比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为(9.92±5.04)mmol/L,对照组血糖检测指标为(9.42±4.37)mmol/L,实验组低于对照组(P<0.05);实验组偏倚率为-1.5%,对照组偏倚率为-13.9%,实验组低于对照组(P<0.05)。结论糖尿病发病率较高,临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果,但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求,值得推广使用。
简介:摘要目的分析并比较快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检验结果。方法回顾性分析2014年1月-2015年1月本院收治的96例糖尿病患者的临床资料,按照不同血糖检验方法分为观察组与对照组,每组48例。观察组予快速血糖仪检验末梢血血糖,对照组予全自动生化分析仪检验血清血糖,并比较两组患者的血糖检验结果。结果观察组血糖检测值是(775±328)mmol/L,对照组是(726±311)mmol/L,两组比较差异未见显著差别(P>005)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪均是检验血糖的有效方式,但快速血糖仪相对简便、快捷,更适用于医院急诊或家庭糖尿病患者的血糖监测。
简介:摘要目的研究并分析影响血糖检验结果的因素及其处理对策。方法在某医院随机选取60例做血糖检验的临床资料,对比观察在不同的采血时间、血液放置时间和是否正确使用快速血糖测试仪得到的血糖检验结果是否有差异统计学意义。结果不同的采血时间其血糖检验的结果不相同,如饭后或者中晚餐前检验血糖较早上空腹时高,两者差异具有统计学意义;采血样本放置时间对血糖的检验结果也会有影响,如常温放置超过一个小时,血糖会比立刻送检降低3%~6%,差异具有统计学意义;正确使用快速血糖测试仪是保证血糖检验结果正确率的关键。结论血糖检验结果的影响因素出现在采血开始到临床实验整个过程中,检验人员应该对血糖的各种影响因素有较全面地了解,熟练操作,以提高其结果的可靠性。
简介:目的以传统动态血糖监测(continuousglucosemonitoringsystem,CGMS)为对照,评估实时动态血糖监测(real-timecontinuousglucosemonitoringsystem,RT—CGMS)对老年2型糖尿病患者低血糖的检出和干预作用。方法选取2010年1月-2013年12月住院的60岁及以上2型糖尿病患者166例,随机分人RT—CGMS组(试验组,n=84)和传统CGMS组(对照组,n=82)进行72h持续血糖监测。设备安装当天为设备调试日,随后连续观察2d。试验组每日3次根据实时显示血糖曲线调整降糖策略,并设定高低血糖报警界限;对照组每日3次根据指末血糖调整降糖策略。比较两组间平均血糖、低血糖发生率、平均每人每天低血糖发生次数、平均每次低血糖持续时间、低血糖所占时间百分比以及时间分布规律。结果(1)试验组和对照组平均血糖:(8.3±1.8)mmol/Lvs(8.6土1.9)mmol/L,试验组较低,差异无统计学意义(r=1.286,P〉0.05);(2)试验组和对照组的低血糖发生率29.8%vs50.0%(χ^2=7.096,P〈0.05);平均每人每天低血糖发生次数、夜间低血糖发生次数分别为0(0~0,5)次/人/dvs0.25(0~O.5)次/人/d、0(0~0)次/人/晚vs0(0~0.5)次/人/晚,差异均有统计学意义(Z=2.548、2.293,P均〈0.05);(3)试验组和对照组每次低血糖持续时间20(15~35)minvs40(20—80)min,差异有统计学意义(Z=3.030,P〈0.05)。血糖低于3.9mmol/L所占时间百分比为(1.2±2.7)%vs(3.9±6.7)%(t=3.452,P〈0.05)。结论采用实时动态血糖监测在控制老年2型糖尿病低血糖发生方面优于指末血糖。