简介:摘要:目的:对临床生化检验不合格标本进行分析,探讨其不合格因素以及质量控制方案。方法:选取了我科室生化检验样本15例作为对照组,质量把控后的检测样本
简介:摘要:目的:对临床生化检验不合格标本进行分析,探讨其不合格因素以及质量控制方案。方法:选取了我科室生化检验样本15例作为对照组,质量把控后的检测样本
简介:摘要:目的观察规范化方案治疗神经外科重症昏迷患者的效果。方法 回顾性选取2018年4月~2020年4月本院神经外科重症昏迷患者460例,依据治疗方法分为常规化方案组(n=230)和规范化方案组(n=230),统计分析两组患者的临床疗效、GCS评分、DRS评分、GOS评分、苏醒时间、ICU住院时间。结果 在治疗的总有效率方面,规范化方案组为95.7%(220/230),常规化方案组为73.9%(170/230),前者显著高于后者(P<0.05)。规范化方案组患者治疗后较治疗前的GCS评分升高幅度、DRS评分降低幅度均显著高于常规化方案组(P<0.05)。规范化方案组患者的GOS评分显著高于常规化方案组(P<0.05),苏醒时间显著短于常规化方案组(P<0.05),ICU住院时间显著短于常规化方案组(P<0.05)。结论规范化方案治疗神经外科重症昏迷患者的效果较常规化方案好。
简介:摘要:近年来,科学技术的飞速发展,人民生活水平也随之逐步的提高。人们对于医疗服务方面也提出了更加严格的标准。医疗服务中的药物作为为广大人民群众服务的基础,在提高医疗质量方面发挥着不可或缺的作用。现如今,全面的临床药学系在我国已经逐步建立,正在进行不断的研究,争取为今后医药行业的发展打下一片天地。本篇文章通过介绍临床药学的发展现状,逐步分析临床药学系发展中存在的一些问题,并根据存在问题提出相应的对策,以便更好地为今后的医疗服务提供帮助。
简介:【摘要】目的:主要对于临床生化检验的影响因素实施一定的探讨,并提出一定的策略。方法:把2018年4月至2019年4月收治的128例实施临床生化检查的患者当作研究对象。对于所有患者的检查结果实施一定的比较,并讨论对检查结果以及准确性造成影响的因素。使用临床资料实施比较,并分析得出结论。结果:在128例患者当中,测试结果当中的影响因素占据为:测试设备占据28.12%,溶血因素占据17.18%,样本存储以及送检当中出现事故的因素占比为35.93%,个体患者因素占据18.75%。结论:临床生化检查结果当中,对其造成影响的因素主要为:标本存放和送检过程中发生的事故,检查设备,溶血因素以及个别患者因素等。如果在整个生化测试当中面对各种影响因素实施强制性干预措施以及相关的预防工作可以有效的提升生化测试结果的准确性以及真实性,非常利于后续测试的开发以进行。
简介:摘要:目的:分析引起临床血液检验标本错误的因素,并探讨有效的预防和控制措施。方法:从2016年12月至2017年12月随机抽取600个血液样本进行分析和搜索。总共发现了56个错误样本。找出了这56个样品的误差原因,并提出了有效的预防和控制措施以改善测试结果。准确性。结果:本研究对600份血液样本进行统计分析,发现56份样本有错误,占9.33。导致错误的主要因素是患者因素(23例,41.07)和收集因素(15例,26.79)。检查因素(13例,占23.21),检查因素(5例,占8.93)。患者因素还包括饮食影响(7例,12.5),药物影响(7例,12.5),月经影响(7例,12.5),剧烈运动或过度紧张(2例,3.57)。采集因素包括不正确的采血时间(5例,8.93),采血管错误(5例,8.93)和采血不足(5例,8.93)。提交检查的因素包括检查时间过长(6例,占10.71),不同的申请形式和样品(4例,占7.14)以及样品剧烈振动(3例,占5.36)。测试因素包括抗凝剂使用不正确(3例,5.36)和治疗不当(2例,3.57)。其中,患者自身的因素是导致临床血液测试样本错误率最高的因素。结论:份临床血液标本有很多影响因素。因此,应加强管理,定期对实验室人员进行培训,以提高他们的专业技能,加强医护人员之间以及医患之间的沟通,最终降低标本的错误率,为临床提供良好的依据。治疗。
简介:【摘要】目的:综合分析临床免疫检验的质量控制对策。方法:本次研究的患者为:接受临床免疫检验的患者;共102例,病例的选取时间为2020年12月,按照质量控制措施的不同分为对照组(应用常规质量控制措施,51例)和实验组(应用综合质量控制措施,51例)。采用统计学分析两组检验效率、乙肝表面抗原(HBsAg)阳性、丙肝抗体(HCV-Ab)阳性、梅毒特异性抗体(TP-Ab)阳性、人类免疫缺陷病毒抗体(HIV-Ab)阳性。结果:两组检验效率、HBsAg阳性、HCV-Ab阳性、TP-Ab阳性、HIV-Ab阳性比较差异显著(P<0.05)。结论:对接受临床免疫检验的患者实施综合质量控制对策可积极显著提高检验效率。
简介:【摘要】目的:本次研究主要是探讨影响临床免疫检验质量的因素,并针对这些影响因素给出相应的应对措施。方法:选取本院在2018年-2019年期间被发现具有质量问题的临床免疫检验报告进行本次研究影响因素的分析,同期选取100例患者作为本次的研究对象,随机将所有的患者分为两组,每组含有患者50例,其中一组命名为试验组,另一组命名为对照组,分析研究临床免疫检验的影响因素和对比两组患者的临床免疫检验情况。结果:对临床免疫检查质量的影响因素分析得知其影响因素有环境的温度、环境的湿度、检验环境的洁净度、样品的平衡时间、样品的质量以及检验人员的技术水平。其中主要的影响因素有环境的温度、环境的湿度以及检验环境的洁净度。在本次对比的两组患者中,试验组的检验正确率和总有效率明显优于对照组,误诊率明显低于对照组,均存在明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:临床免疫检验受多方面的影响,其中最主要的影响因素有环境的温湿度和检验环境的洁净度,为提高临床免疫检验质量和检验准确度,加强对系统质量的控制,应确保检验环境的稳定,提高临床免疫检验质量。
简介:摘要:目的:研究分析对临床生化检验结果产生影响的相关因素,并探讨对应的解决对策。方法:选取2020年1月到2021年1月在我院接受临床生化检验,检验结果不符合常规的80名患者作为研究分析的对象,对其在检验过程中的相关因素进行分析,探究其和临床生化检验结果之间存在的关系。结果:通过分析80名患者的临床生化检验结果异常情况,通过访谈、数据分析的方法可以发现对临床生化检验结果产生影响的原因主要包含四个方面,即:病人自身原因、仪器设备原因、标本存储送检不当原因以及检验人员操作不当造成溶血的原因。根据结果显示来看,病人自身原因造成误差的患者有16名,占比20%;由于仪器设备不够精准造成误差的患者有14名,占比17.5%;标本存储和送检不及时不规范造成误差的患者有28名,占比35%;由于检验人员操作不当造成溶血的患者有22名,占比27.5%。根据结果显示,临床生化检验结果不是受单一因素的影响,而是多样化的。结论:临床生化检验过程中会受到多方面因素的影响,这其中既包括人为因素,也包括设备等硬性条件,因此要进行全程的控制,采取严格的控制措施,从而减少误诊出现的情况,提高临床生化检验的精准性,为医生进行临床诊治提供帮助。