简介：【摘要】目的：研究采用疝气补片治疗急性疝气患者的临床实践效果。方法：抽取2017年2月-2020年1月接收的88例急性疝气患者作为研究对象，均分成采用疝气补片治疗的实验组（n=44）和传统疝修补术的对照组（n=44）。比较两组急性疝气患者的疼痛评分、手术时间以及并发症发生率。结果：实验组的疼痛评分、手术时间以及并发症发生率均显著低于对照组（P

简介：摘要目的对急性疝气患者应用疝气补片进行治疗的效果的观察和探讨。方法将我院2012年6月到2015年6月收治的150例急性疝气患者分为对照组和观察组各75例，分别给予传统手术治疗和疝气补片治疗，对比两组患者的疗效。结果观察组患者的总有效率相比于对照组明显较高，观察组患者的预防性抗生素使用情况、肠切除以及伤口感染情况相比于对照组明显较低（P<0.05）。结论对急性疝气使用疝气补片进行治疗，大大减少了抗生素药物的使用和并发症的发生，降低了死亡率，有效提高了治疗效果，操作简单，安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要目的讨论急性疝气患者使用疝气补片的临床结果。方法选取我院2016年8月到2017年8月的急性疝气的患者104例，随机分为两组，其中实验组中使用疝气补片的方法，对照组中使用传统的疝修补手术。结果实验组的平均手术时间小于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的手术后的疼痛程度，手术后的并发症小于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。结论对急性疝气的患者使用疝气补片的方法治疗，操作简单，减少患者的痛苦，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的观察疝气补片运用到治疗急性疝气患者中的功效。方法选出2015年2月至2018年3月这一时间段我院接受并治疗的急性疝气患者62例，并依据不同治疗方式分成两个组别，组一31例患者施以常规的疝修补手术，组二31例患者施以疝气补片修补手术，比照两组患者的手术耗时与疼痛总分、并发症的发生率。结果组二患者的手术耗时与疼痛总分、并发症的发生率都好于组一患者，P＜0.05。结论在对急性疝气患者辅以治疗期间，疝气补片可以让患者收获较优的成效，且手术方法简易，患者的疼痛感较小，值得医学领域的全方位推行与运用。

简介：摘要目的探索疝气补片修补术用于治疗疝气的效果。方法在我院于2014年3月-2016年3月间收治的疝气患者中随机选出70例为研究对象，根据手术方法的不同将患者分入到观察组和对照组中，对照组患者给予常规手术治疗，观察组患者给予补片修补术治疗，统计分析两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率等指标。结果两组患者在手术时间、住院时间上对比差异不明显，P＞0.05；观察组患者并发症发生率2.5%明显低于对照组患者的23.33%，P＜0.05；随访6个月，观察组患者的复发率0.00低于对照组患者的16.67%，P＜0.05。结论在疝气的治疗中采用补片修补术有助于促进患者术后的康复，减少并发症发生，预防患者的疝气复发，远期疗效显著，且操作简单，在基层医院可以得到广泛推广应用。

简介：摘要目的分析在嵌顿疝气中使用疝气补片的情况和临床结局的关系。方法收集了2012年至2013年入院治疗的疝气患者203例，分析患者的临床表现、手术前的检查结果以及临床情况。结果203例疝气患者中，有1例手术失败，有99例服用疝补片，有103例用缝合术，有25例出现了伤口感染，有9例去世，但都不是因为疝气伤口致死（其中有1例因心血管疾病致死，有1例因动脉瘤发生了细胞破裂而死亡，有2例患者出现了吻合口漏，有2例患者因根结线虫从而引起败血症，有3例患者出现了肺部的并发症）。进行单因素分析显示女性患者、多脂肪患者、脐部疝气患者以及肠切除患者的伤口容易感染。结论进行急性疝气修正容易引起伤口感染，临床结果不显著，急性疝气患者服用疝气补片，可以应用于嵌顿性疝气的治疗。

简介：

简介：[摘要 ]目的：观察并探究疝气补片治疗急性疝气患者的效果。方法：回顾性分析选择 2015年 11月 ~2017年 8月期间在我院接受治疗的 80例急性疝气患者的临床资料，按照接诊日期的单双数分为对照组与观察组各 40例，对照组采用传统手术治疗方法，观察组给予疝气补片修补术治疗。对两组患者临床治疗效果进行统计与对比。结果：观察组患者（平均）手术时间显著短于对照组，术后并发症发生率、预防性抗生素使用次数以及 VAS评分低于对照组，组间差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：急性疝气患者采用急性疝气补片治疗，能够显著改善患者临床症状，减轻患者疼痛感，操作简单、安全且可靠，具有一定推广价值。

简介：摘要目的分析嵌疝患者使用疝气补片治疗的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月本院收治的嵌疝患者88例，根据不同手术治疗方案将患者分为研究组、对照组各44例。对照组患者采用传统疝修补术治疗，研究组患者采用疝气补片修补术治疗。比较观察两组患者手术时间、平均住院时间、疼痛评分（VAS）、下床活动时间、总有效率、术后并发症发生情况。结果研究组手术时间、平均住院时间、VAS评分、下床活动时间均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组术后并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）；研究组总有效率明显优于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论疝气补片修补术对嵌疝患者疗效显著，操作简单，术后并发症少、疼痛轻、功能恢复快，值得在临床推广应用。

简介：[ 摘要 ] ：目的 ： 分 析 嵌疝患者使用疝气补片 治 疗的临床疗效。 方法： 选取 201 7 年 1 月至 201 8 年 1 月 本 院收治的 嵌疝 患者 88 例，根据不同手术治疗方案将患者分为研究组 、 对照组各 4 4 例。对照组患者采用 传统疝修补术治疗，研究组患者 采用 疝 气 补 片修补 术治疗 。 比较 观察 两组患者手术时间、 平均住院时间、疼痛评分（ VAS ）、 下床活动时间、 总有效率、术后 并发症发生情况。 结果： 研究组 手术时间、 平均住院时间、 VAS 评分、 下床活动时间均 低 于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）； 研究组术后并发症发生率明显低于对照组 （ P<0.05 ）； 研究组 总有效率 明显优 于对照组，有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 疝气补片 修补术对嵌疝患者 疗效显著， 操作简单，术后并发症少、疼痛轻、功能恢复快，值得在临床 推广应用。

简介：摘要目的探析疝气患者补片术后出现疼痛的原因以及有效处理方法。方法选择2012年3月-2013年7月期间我院收治的30例疝气补片患者为研究对象，按照入院先后顺序分为两组，其中给予对照组传统修补术治疗，而观察组则运用无张力疝气修补术治疗，对比分析两组的治疗效果。结果两组患者均顺利完成治疗，观察组的疼痛评分为（4.2±1.3）分，而对照组的疼痛评分为（6.4±1.5）分，并且与对照组相比，观察组的疼痛治疗总有效率较高，两组患者的临床治疗效果差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上在对患者进行疝气补片术后，再给予无张力疝修补术联合治疗，不仅可以缓解患者的疼痛感，在一定程度上还能提高治疗总有效率，使患者的预后生活质量得到有效改善。

简介：摘要目的分析和探究在疝气治疗中应用无张力补片修补法的临床方法及效果。方法随机抽取了2015年6月-2016年6月在乡镇卫生院接受治疗的16例疝气患者作为研究对象，将其分为实验组和对照组，对照组患者给予传统手术治疗，而实验组患者给予了无张力补片修补法治疗，然后对两组患者的治疗效果、临床指标改善情况进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总有效率达到了100.0%，好于对照组的75.0%，同时实验组患者的下床活动时间（26.5±1.2）h、病情复发情况（0.0%）、住院时间（2.4±0.7）d及不良反应发生率（12.5%）等指标均低于对照组（46.7±2.3）h、（37.5%）、（4.6±0.9）d、（37.5%）。结论在对疝气患者进行临床治疗时，为其提供无张力补片修补法不仅可以使患者的临床症状得到有效的改善，而且还能提高患者的治疗效果，降低不良反应的发生率。

简介：摘要目的探讨分析无张力补片修补法治疗疝气的临床疗效。方法随机选取2014年3月～2015年1月在本院外科就诊且诊断为疝气的患者112例作为本次研究的对象，并随机分成观察组和对照组各56例。对照组患者采用硬膜外麻醉后进行无张力补片修补法手术治疗，观察组患者采用局部麻醉后进行无张力补片修补法手术治疗。观察并比较两组患者术后下床时间、住院时间、手术消耗费用及术后的复发情况。结果观察组患者术后下床活动时间明显少于对照组；观察组患者术后病情复发率明显少于对照组；观察组患者的平均住院时间和平均手术费用均少于对照组，且每组数据均具有显著差异（P<0.05）。结论应用无张力补片修补法治疗疝气具有较好的临床效果，且与硬膜外麻醉后手术相比，局部麻醉下进行手术不仅操作简便，而且术后复发率低、手术费用少、住院时间短、术后恢复较快，具有更为显著的临床疗效，值得更为广泛的推广应用。

简介：摘要:目的：探究疝气患者接受无张力补片修补法进行治疗的效果。方法：挑选

简介：【摘要】：目的：分析疝气患者临床治疗中选择无张力补片修补法的疗效。方法：分析对象为2019年4月－2021年3月在我院开展疝气治疗的70例患者，选择奇偶数的方式均分为参照组和观察组，参照组选择传统疝气修补法，观察组选择无张力补片修补法。分析临床相关指标及术后并发症情况。结果：观察组临床相关指标与参照组相比较优，并发症的发生概率与参照组相比较低（P

简介：摘要目的探讨无张力补片修补法在疝气治疗中的应用效果。方法选取2012年1月～2014年12月于我院接受治疗的疝气患者84例，按照手术方案分为对照组和观察组，各42例。对照组行传统腹股沟管后壁疝修补术，观察组行无张力补片修补法，比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术后下床活动时间及住院时间均较对照组短；术后并发症发生率4.76%低于对照组26.19%；随访3个月～1年，观察组复发率2.38%低于对照组23.81%，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论疝气治疗中应用无张力补片修补法可有效减少术后并发症发生率及复发率。

简介：摘要：目的： 分析无张力补片修补法在腹股沟疝气治疗中的运用。 方法： 选择我院收治的 103 例腹股沟疝气患者为研究对象，分为对照组与补片组，分别给予两组常规手术、无张力补片修补法治疗。 结果： 补片组术后恢复状况优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。补片组并发症发生率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 无张力补片修补法用于腹股沟疝气的治疗，效果可靠，安全性高。

简介：【摘要】 目的 研究疝气患者采用无张力补片修补法进行手术治疗的临床效果。方法 选择在我院接受手术治疗的120例疝气患者，根据手术方式的不同将其分成对照组和治疗组，接受传统疝修补术治疗的60例患者为对照组，接受无张力补片修补手术治疗的60例患者为治疗组。对比两组手术治疗总有效率、术后不良反应情况、手术操作、术后下床活动、住院时间、术后不同时间点疼痛程度和生活质量评分。结果 治疗组患者手术治疗总有效率达到91.7%，高于对照组的71.7%；术后不良反应仅有2例，少于对照组的9例；手术操作、术后下床活动、住院时间短于对照组；术后不同时间点疼痛程度和生活质量评分的改善幅度大于对照组。组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 疝气患者采用无张力补片修补法进行手术治疗，能够减少术后不良反应，缩短手术操作、术后下床活动、住院时间，迅速减轻术后疼痛和生活质量，使治疗总有效率显著提升。

简介：摘要：目的：探讨无张力补片修补法在疝气治疗中的应用效果。方法：选取我院在 2016年 6月至 2017年 6月接诊的疝气患者 110例参与本次实验，利用抽签法将其分为实验组（ 55例）和对照组（ 55例），实验组采取无张力补片修补法治疗，对照组采取传统修补术治疗，对比两组患者的临床疗效。结果：治疗组患者治疗有效率较对照组更高，且下床时间和住院时间更短，并发症发生率更低，两组患者上述比较存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：无张力补片修补法对治疗疝气具有显著疗效，术后恢复快，安全性高。

简介：摘要：目的： 分析无张力补片修补法在腹股沟疝气治疗中的运用。 方法： 选择我院收治的 103 例腹股沟疝气患者为研究对象，分为对照组与补片组，分别给予两组常规手术、无张力补片修补法治疗。 结果： 补片组术后恢复状况优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。补片组并发症发生率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 无张力补片修补法用于腹股沟疝气的治疗，效果可靠，安全性高。