简介：摘要：目的：分析2型糖尿病患者下肢动脉硬化闭塞症血管的超声波特征。方法：选取收治的2型糖尿病合并下肢动脉硬化闭塞症患者110例，把他们分为糖尿病患者组和非糖尿病患者组，分析他们的血管超声波影像学特征，结果发现合并糖尿病患者出现不规则斑块及其不规则斑块钙化的比例高于没有合并糖尿病患者。合并糖尿病患者的血管病变的长度高于非糖尿病患者 。

简介：摘要目的分析糖尿病合并下肢动脉硬化闭塞症的临床治疗。方法回顾性分析我院收治的30例糖尿病合并下肢动脉硬化闭塞症患者，根据患者的动脉闭塞程度、部位以及坏疽情况进行对应处理4例肢体进行了保守治疗，其余26例进行了药物及手术治疗。其中8例行自体大隐静脉移植术、5例行髂动脉-股动脉人工血管移植术、3例行下肢静脉动脉化手术、4例行经皮腔内血管成形术PTA、2例行截趾手术、4例行膝上截肢手术。结果本组患者没有一例手术死亡，术后随访3个月至3年。其中，2例死亡。3例术后并发股部暂时性淋巴瘘，经保守治疗后愈合。1例髂动脉-股动脉人工血管移植术后1年闭塞，给予药物保守治疗后，下肢皮温恢复正常，跛行距离为200m。结论针对糖尿病合并下肢动脉硬化闭塞症的患者，必须长期有效控制血糖，及早发现下肢大血管的病变，并及时进行相关治疗。

简介：摘要：目的：分析护理方式对糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症的影响。方法：在2022年3月到2023年3月期间收治的糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症患者中选择64例分为干预组和参照组，并实施不同的护理方式，比较两组患者在护理后的血糖指标变化情况以及肢体功能恢复情况。结果：实施综合性护理的干预组患者血糖水平比实施常规护理的参照组患者更加稳定，肢体功能恢复情况更好，数据差异明显P<0.05。结论：对糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症的患者开展全方位的综合护理对于改善患者病情，提高患者的生活质量具有积极意义。

简介：【摘要】目的：探究分析影响老年2型糖尿病下肢动脉硬化闭塞症的因素及护理要点。方法:选取2021年2月至2022年11月我科收治的2型糖尿病下肢动脉硬化闭塞症老年患者60例，按照双盲法将60例患者分为対照组和观察组，每组30例。対照组行常规护理，观察组行综合护理，比较分析两组患者的护理效果。结果:经过护理后，观察组患者的护理总有效率为86.66%，明显高于对照组患者的护理总有效率为73.33%，差异显著（p

简介：

简介：<正>随着人们生活水平的不断提高,糖尿病的发病率也越来越高。目前我国糖尿病患者已经接近1亿[1]。一般来讲,在发病5～8年后就会陆续出现一些并发症,糖尿病的严重性不在糖尿病本身,而在其并发症[2]。糖尿病足就是其中最容易发生的严重并发症之一,而糖尿病所致的血管病变是形成并发症的基础。

简介：摘要目的探讨糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症的护理方法及临床应用价值。方法选择我院2013年4月至2014年12月收治的糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症患者76例为研究对象，随机分为对照组38例，实施常规护理，观察组38例实施优质护理，对两组患者护理干预后效果进行分析。结果经干预后，对两组患者身体舒适状况进行观察，观察组舒适率为92.11%，对照组为71.05%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症患者实施优质护理措施，可提高患者舒适度，减轻心理负担，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探究分析糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症的护理观察。 方法 选取 2017年 5月至 2018年 5月我院收治的糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症患者 75 例，随机分为选择常规护理措施的对照组（ 37 例），与在常规护理措施基础上，实施我院综合护理措施的观察组 (38 例），比较分析两组患者的护理效果。 结果 经过护理后，观察组患者的护理总有效率为 89.47%，明显高于对照组患者的护理总有效率为 78.38%，差异显著（ p<0.05）。 结论 选择我院综合护理方式对糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症的护理，可降低患者的痛苦，改善患者临床症状，效果显著，值得临床推广实践。 【关键词】 糖尿病；下肢动脉硬化闭塞症；综合护理

简介：摘要目的探究分析糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症的护理观察。方法选取2017年5月至2018年5月我院收治的糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症患者75例，随机分为选择常规护理措施的对照组（37例），与在常规护理措施基础上，实施我院综合护理措施的观察组(38例），比较分析两组患者的护理效果。结果经过护理后，观察组患者的护理总有效率为89.47%，明显高于对照组患者的护理总有效率为78.38%，差异显著（p<0.05）。结论选择我院综合护理方式对糖尿病性下肢动脉硬化闭塞症的护理，可降低患者的痛苦，改善患者临床症状，效果显著，值得临床推广实践。

简介：摘要目的探讨分析糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者接受中西结合治疗的临床效果。方法根据我院接收的100例糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者进行研究分析，将其分成两组，对照组使用口服麦全冬定片、前列地尔静治疗，观察组使用麦全冬定片、前列地尔另加活血通脉方剂治疗，均为50例患者，进行一个月的治疗后，比较两组的临床治疗效果。结果对照组的临床治疗有效率是77.0%，观察组的临床治疗有效率是95.0%（P<0.05）；除此之外，观察组患者接受治疗后，腘动脉、股动脉以及足背动脉的血管内径、血流量以及峰值流速比对照组优秀（P<0.05）。结论糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者接受中西医结合治疗的安全性和可靠性均比较高，值得推广使用。

简介：摘要目的研究并分析采用中西医结合的方法治疗糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者的临床效果。方法此次研究的对象是选择2015年8月—2017年10月该院近一年来收治的100例糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将100例研究对象按照不同治疗方法进行分组，采用口服麦全冬定片、前列地尔静进行治疗的患者为对照组，总共50例，采用麦全冬定片、前列地尔另加活血通脉方剂进行治疗的患者为观察组，总共50例，给予两组患者持续1个月的治疗时间后，将两组患者具体的治疗效果进行分析对比。结果对照组患者经过治疗后的总有效率（77.0%）明显要小于组患者治疗后的总有效率（95.0%）（P<0.05）；此外，观察组患者经过治疗后，腘动脉、股动脉以及足背动脉的血管内径、血流量以及峰值流速均优于对照组患者（P<0.05）。结论采用中西医结合的方法治疗糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者具有安全性与可靠性，能够有效地改善患者的下肢动脉血流情况，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨的中西医结合治疗模式在糖尿病下肢动脉硬化闭塞症治疗中的临床效果。方法选取2017年9月-2018年9月期间，我院收治的糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者60例，以随机方式分为参照组与研究组，各30例，参照组给予单纯西医治疗，研究组患者给予中西医联合治疗，对比两组患者的临床效果。结果治疗后，研究组临床治疗的总有效率为96.66%，不良反应率为6.66%，参照组分别为80.00%和23.33%，研究组两项指标均显著优于参照组，P＜0.05，差异显著。结论与单纯西医治疗相比，采用中西医联合疗法对糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者实施治疗临床效果更为显著，且安全性更高，值得在临床上大力推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨的中西医结合治疗模式在糖尿病下肢动脉硬化闭塞症治疗中的临床效果。方法：选取 2017年 9月 -2018年 9月期间，我院收治的糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者 60例，以随机方式分为参照组与研究组，各 30例，参照组给予单纯西医治疗，研究组患者给予中西医联合治疗，对比两组患者的临床效果。结果 :治疗后，研究组临床治疗的总有效率为 96.66%，不良反应率为 6.66%， 参照组分别为 80.00%和 23.33%，研究组两项指标均显著优于参照组， P＜ 0.05，差异显著。结论：与单纯西医治疗相比，采用中西医联合疗法对糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者实施治疗临床效果更为显著，且安全性更高，值得在临床上大力推广应用。

简介：

简介：目的探讨下肢动脉硬化闭塞症(ASO)的不同治疗方法及其疗效。方法回顾性分析了2006年1月～2009年3月95例下肢ASO患者经保守(保守治疗组,49例)、不同术式手术及介入治疗(外科治疗组,46例)的临床资料。结果86例(90.5%)患者得到随访,随访3个月至3年(平均2年)。随访期间,保守治疗组44例得到随访,其中14例有效,3例加重,余27例未见明显变化;外科治疗组42例得到随访:手术组患者术后6个月的通畅率为96%(24/25),其中1例行股腘动脉膝上人工血管旁路术,术后半年再次闭塞,经取栓后恢复;介入组患者介入治疗后6个月的通畅率为88.2%(15/17),其中2例股腘动脉TASCC型患者治疗半年后再次狭窄,再次给予PTA后恢复。结论FontaineⅠ期及Ⅱa期应首选保守治疗,FontaineⅡb期及以上可选择外科干预,TASCA、B型应采用介入治疗,TASCD型应采用旁路术。

简介：<正>下肢动脉硬化闭塞症(arteriosclerosisobliterans,ASO)是中老年人慢性下肢缺血引起的常见疾病,随着生活水平提高,社会日益老龄化,ASO的发病率逐年增加[1]。尤其伴有糖尿病的ASO患者远端血管病变更为多见,预后差。ASO常合并心、脑、肾和代谢等多学科疾病,由于受累肢体动脉病变广泛,下肢缺血,常导致下肢间歇性跛行、静息痛、

简介：动脉硬化是指动脉内膜或中层发生的退行性变和增生过程的复杂的病理变化，导致动脉失去弹性，管壁增厚变硬，管腔狭窄缩小。由于动脉硬化的加重引起动脉狭窄或闭塞，该动脉的远端供血不足，发生相应部位的缺血表现，即为动脉硬化闭塞症（arterioselercsisobliterans，ASO）。本病好发于45岁以上男性，在美国70岁以上人群中发病率为10％，37岁～69岁人群中发病率为1％～2％。

简介：

简介：

简介：