简介：

简介：摘要目的探讨分析锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的Pilon骨折患者118例，随机分为观察组和对照组两组，每组59例，对照组行解剖钢板内固定修复；观察组行锁定加压钢板内固定修复。比较两组治疗后1年Mazur评分、愈合时间、后住院时间、恢复优良率及并发症发生率。结果观察组Mazarin评分显著高于对照组；观察组愈合时间及住院时间明显短于对照组；观察组恢复优良率96.61%，明显高于对照组74.58%；观察组并发症发生率3.39%，显著低于对照组的25.42%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折均有一定效果，但前者具有创伤小，并发症少，患者康复及骨折愈合快，住院时间短，并可以改善踝关节功能优势，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的探究锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效。方法回顾分析本院2014年1月-2015年1月期间收治的胫骨平台骨折患者，共74例。随机分为两组，各37例。对照组实施常规钢板内固定，观察组实施锁定钢板内固定治疗，对比组间疗效差异。结果观察组治疗总有效率高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折效果确切，关节恢复好。

简介：

简介：摘要目的分析锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法我院2013年6月至2015年12月收治的85例胫骨平台骨折患者中，45例施行锁定钢板内固定治疗（观察组），40例施行常规钢板内固定治疗（对照组），比较两组患者的骨折愈合时间、完全负重时间及膝关节功能恢复情况。结果两组骨折愈合时间和完全负重时间的对比具有统计学意义（P＜0.05）。对照组优良率为70.0%，观察组优良率为88.9%，膝关节功能恢复情况的对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论胫骨平台骨折患者施行锁定钢板内固定治疗的效果显著，值得推广及应用。

简介：摘要目的分析髓内固定与掌锁定钢板内固定治疗关节内桡骨远端骨折临床疗效比较。方法研究时间2015年2月--2016年2月，研究对象；52例本院收治的关节内桡骨远端骨折患者，按照随机数字表法将其分为对照组（n=26）、实验组（n=26），给予对照组患者掌锁定钢板内固定治疗，给予实验组患者髓内固定治疗，观察两组患者治疗后的疼痛评分、骨折愈合时间、关节功能恢复情况、并发症发生率、放射学（掌倾角、尺偏角）。结果疼痛评分对比实验组低于对照组，P<0.05。骨折愈合时间对比实验组低于对照组，P<0.05。关节功能恢复情况对比实验组高于对照组，P<0.05。并发症发生率对比实验组低于对照组，P<0.05。放射学对比实验组高于对照组，P<0.05。结论髓内固定与掌锁定钢板内固定治疗关节内桡骨远端骨折临床疗效比较，髓内固定具有一定的优越性，骨折愈合时间短，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨临床采用锁定钢板与解剖钢板内固定治疗pilon骨折的效果。方法回顾100例2016年2月—2017年12月pilon骨折患者根据手术方法分组。对照组进行解剖钢板内固定治疗，实验组行锁定钢板内固定治疗。比较两组pilon骨折手术效果；手术时间、出血、引流等相关指标；并发症发生率。结果实验组pilon骨折手术效果高于对照组，P＜0.05；实验组手术时间、出血、引流等相关指标优于对照组，P＜0.05；实验组并发症少于对照组，P＜0.05。结论pilon骨折患者行锁定钢板内固定的效果确切，可减轻创伤，加速康复，减少并发症。

简介：摘要目的研究分析采用经皮锁定钢板内固定术、传统解剖钢板内固定术对胫骨下段骨折患者的临床效果。方法将2015年2月—2017年6月我院治疗胫骨下端骨折的患者选取50例进行研究，根据随机分组法实施分组，其中包括对照组（n=25例，实施传统解剖钢板内固定术），实验组（n=25例，借助经皮锁定钢板内固定术行）。结果实验组患者和对照组患者的治疗总有效率分别为96%、72%，组间具有显著性差异（P＜0.05）。结论对于胫骨下段骨折的患者采用经皮锁定钢板内固定术实施治疗后，大大的提高了患者的临床疗效，临床推广价值比较广泛。

简介：摘要目的比较分析微创经皮锁定钢板内固定术与传统复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法将2017年4月至2018年4月期间我院行微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折患者31例作为A组，选择同期接收并行传统复位解剖钢板内固定术治疗的另31例作为B组，对比两组治疗疗效。结果A组治疗后的切口长度、术中出血量、平均住院天数、骨折愈合时间、并发症发生率及优良率均优于B组（P＜0.05）。结论相较于传统复位解剖钢板内固定术，微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果显著，可推广。

简介：摘要目的对比分析解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法收集2015年1月-2017年12月期间我院收治的跟骨骨折患者80例作为研究对象，按照不同的治疗方式将这80例跟骨骨折患者均分为两组，普通钢板组40例患者接受普通钢板内固定治疗；解剖锁定钢板组接受解剖锁定钢板治疗；对比两组患者治疗效果。结果解剖锁定钢板组患者的各项手术指标均明显优于普通钢板组；解剖锁定钢板组40例患者的术后功能恢复情况明显优于普通钢板组40例患者；解剖锁定钢板组患者的并发症发生率明显低于普通钢板组；（P＜0.05）具有统计学意义。结论在跟骨骨折的临床治疗中解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗相比效果更加理想，并发症发生率较低，值得临床应用推广。

简介：摘要目的对照分析锁定、非锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的具体效果。方法选择2015年9月到2017年9月在本院接受手术治疗的50例患者进行分组对照试验，25例对照组患者应用非锁定钢板内固定术进行治疗，25例观察组患者使用锁定钢板固定术进行治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者恢复情况评分的优良率为92%，对照组患者恢复情况评分的优良率为60%,差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论相对于非锁定钢板内固定术，锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的效果更加理想，可以作为临床上的首选术式。

简介：目的：观察锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法：选取我院治疗复杂胫骨平台骨折患者86例（所属时间为2013年1月至2017年1月），根据治疗方法的不同随机分为对照组（传统钢板固定治疗）、观察组（锁定钢板内固定），每组患者43例；对比2组患者的临床疗效。结果：采用锁定钢板内固定术的观察组患者的住院时间、愈合时间等手术疗效均优于实施传统治疗方法的对照组患者，且在治疗6个月后观察组患者的骨关节活动度情况也均优于对照组患者，差异明显（P〈0．05），具有一定的可比对性。结论：采用锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折对患者的愈合时间和关节活动情况都有很好的疗效，在治疗复杂胫骨平台骨折有一定的优势，值得临床借鉴使用。

简介：摘要目的对复杂胫骨平台骨折患者施以锁定钢板内固定术干预，观察患者干预效果。方法对我院纳入的复杂胫骨平台骨折患者施以锁定钢板内固定术及常规钢板固定干预，对两种不同干预方式结果指标进行对比，分析患者膝关节功能恢复情况。结果观察组患者在术后，愈合、住院时间指标优于对照组，差异对比明显。观察组患者膝关节功能恢复良好，有效率为96%，对照组为74%，差异对比明显，观察组干预方式优于对照组。讨论复杂胫骨平台骨折患者应用锁定钢板内固定术干预，治疗效果较为显著，患者术后创口恢复时间缩短，骨关节功能恢复良好，为临床干预该类疾病提供有效方式，具有推广意义。

简介：摘要目的就锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效进行探讨、分析。方法抽取我院2015年—2017年收治的复杂胫骨平台骨折患者（80例）为主要研究对象，依照随机的方法将其分为对照组（40例）和观察组（40例），对照组实施普通钢板内固定术治疗，观察组实施锁定钢板内固定治疗，比较、分析两组患者的手术总耗时、术后住院时间、术后骨折愈合时间、术后疼痛评分及术后24小时疼痛评分。结果相较于对照组，观察组患者的手术总耗时、术后住院时间、术后骨折愈合时间、术后疼痛评分及术后24小时疼痛评分明显优于对照组，差异具有明显统计学意义（P＜0.05）。结论对胫骨平台骨折患者予以锁定钢板内固定术治疗，固定效果良好，术后恢复快，手术效果显著，安全性高，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨开放复位锁定钢板内固定治疗26例肱骨近端骨折患者的临床效果。方法以我院骨科2014年2月—2017年6月期间收治的肱骨近端骨折患者为例，开展为期1年的随访调查，26例肱骨近端骨折患者均给予开放复位锁定钢板手术方式，将其列为观察组；同期选择26例接受钢板螺钉内固定治疗方式的临床资料进行对照分析，将其列为对照组，观察两组患者临床治疗效果，探讨手术安全性及预后效果等方面的差异，继而分析开放复位钢板螺钉内固定治疗的临床可行性。结果观察组治疗优良率显著高于对照组，而骨折平均愈合时间与肱骨头坏死率均显著低于对照组。结论开放复位锁定钢板内固定治疗方式应用于肱骨近端骨折治疗过程中固定效果显著，能够有效缩短愈合时间，维持骨折稳定性，快速达到解剖复位的目的，值得推广。

简介：摘要目的探讨双切口双钢板内固定和单侧锁定钢板内固定应用于治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法回顾性分析92例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料，其中46例经双切口双钢板内固定治疗，将其设定为对照组，46例经单侧锁定钢板内固定治疗，将其设定为观察组，比较两组手术治疗和临床疗效。结果相较于对照组，观察组手术时间、完全负重时间以及骨折愈合时间明显更短，差异均具有统计学意义（P<0.05）；两组优良率差异无统计学意义（P>0.05）。结论两种术式均可对复杂胫骨平台骨折进行有效治疗，相较之下单侧锁定钢板内固定治疗的效果更为突出，患者疾病康复更快。

简介：［摘要目的比较双切口钢板与锁定钢板内固定治疗法在胫骨平台骨折治疗中的应用效果，为临床合理术式选择提供依据。方法收集2015年5月至2017年5月我院收治的胫骨平台骨折患者50例，采用随机数字法分为两组，25例患者接受双切口双钢板内固定治疗术，作为观察组，25例患者接受锁定钢板内固定治疗法进行治疗，作为对照组，比较两组患者治疗效果、预后效果和术后后倾角、内翻角度数。结果观察组患者治疗优良率为88.00%，对照组为72.00%，P<0.05；观察组患者术后骨折愈合时间和完全负重时间均明显少于对照组，P<0.05；观察组患者术后后倾角和内翻角度数均明显优于对照组，P<0.05。结论双切口双钢板内固定治疗法可有效治疗胫骨平台骨折，其疗效优于锁定钢板内固定治疗术，对于改善患者肢体运动功能和促进术后恢复均具有积极作用，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析胫骨远端粉碎性骨折伴腓骨骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果。方法选择我院2016年1月至2018年1月收治的20例胫骨远端粉碎性骨折伴腓骨骨折患者，随机分成研究组（10例）和对照组（10例）。对照组给予解剖型钢板内固定治疗，研究组给予锁定加压钢板内固定治疗，比较两组治疗效果。结果研究组手术时长、术中出血量、切口长度、愈合时长均优于对照组（P＜0.05）；研究组疼痛度、活动度、功能步行均优于对照组（P＜0.05）。结论胫骨远端粉碎性骨折伴腓骨骨折实施锁定加压钢板内固定治疗，可有效促进骨折愈合，改善踝关节功能。