简介:摘要目的比较经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)与经颈内静脉穿刺置入中心静脉导管(CVC)在结直肠癌营养支持中的应用效果。方法将收治并需要肠外营养支持治疗的169例结肠或直肠癌患者随机分为PICC组和CVC组,比较两组的一次性穿刺成功率、穿刺时间、导管留置时间、并发症发生情况以及患者对置管方式的满意度。结果一次性穿刺成功率PICC组为94.12%,CVC组为91.67%,两组比较无显著差异(P>0.05);PICC组穿刺时间显著长于CVC组,PICC组导管留置时间显著长于CVC组,总并发症总发生率明显低于CVC组,患者对护理工作的满意度明显高于CVC组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论PICC和CVC各具临床应用优势,但结直肠癌患者肠外营养支持治疗选择PICC途径可获得更长的导管留置时间,有利于降低置管并发症和提高患者满意度。
简介:摘要:目的 比较 PICC和 CVC置管技术在大面积烧伤患者静脉治疗中的应用效果。方法 选取近 3 年 我院收治的 15 例 大面积烧伤 患者作为研究对象,随机将其均分为对照组和观察组,给予对照组 CVC置管技术展开治疗,观察组给予 PICC置管技术方法,比较两组患者一次穿刺功率、导管留置时间、 穿刺并发症导管相关感染 发生率。结果 观察组患者一次置管成功率成功率优于对照组( P < 0.05);且两组患者导管留置时间的比较,观察组优于对照组( P< 0.05);观察组患者导管并发症及导管相关感染 发生率低于对照组( P< 0.05)。结论 在大面积烧伤 患者静脉治疗中采取 PICC置管技术,能提高患者一次置管成功率成功率,且延长导管留置时间,降低并发症、感染的 发生率,其在大面积烧伤患者的长期静脉治疗中比较适用,值得推广使用。