简介:摘要:目的:探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜在临床检查中的应用效果。方法:研究期(2020年1月-2021年12月)内,入组观察对象80例,均为胃镜检查患者,以随机数字法进行分组,一组40名患者以镇静镇痛胃镜完成检查(观察组),一组40名患者以普通胃镜完成检查(对照组),对不同胃镜检查模式的临床应用效果差异进行对比。结果:观察组患者胃镜检查时间(4.64±1.54)min低于对照组患者(6.58±2.83)min,(p<0.05);观察组患者麻醉诱导时间(2.46±0.31)min低于对照组患者(4.89±1.52)min,(p<0.05);观察组患者苏醒时间(5.33±1.45)min低于对照组患者(7.20±2.65)min,(p<0.05);观察组患者定向力恢复时间(6.32±1.24)min低于对照组患者(8.25±2.28)min,(p<0.05);观察组患者镇静效果总优良率97.50%(39/40)高于对照组患者82.50%(33/40),(p<0.05);观察组患者胃镜检查相关不良反应(心动过速、心动过缓、呼吸抑制、体动反应)发生率5.00%(2/40)低于对照组患者22.50%(9/40),(p<0.05)。结论:镇静镇痛可有效缓解机体的紧张状态,产生遗忘效应,提高患者对于胃镜检查各项操作的配合程度,且安全系数高,不良反应少,值得应用。