简介：【摘要】 目的 分析病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床应用价值。方法 于2020年9月-2022年10月开展研究，将本院收治的70例病毒性肝炎患者纳入观察组，另选取同期70例健康体检者纳入对照组。均进行血常规及血生化指标检验，评估两组差异，进行诊断价值评估。结果 观察组及对照组在血常规指标、生化检验指标方面差异显著（P

简介：

简介：摘 要：目的：研究生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法：选择2022年10月-2023年10月本院收治的肝硬化病人50例，纳入同期入院接受健康体检的受检者50例，分析两组受检者生化指标。结果：肝硬化组病人ALP指标、ALT指标、AST指标、DBIL指标、TBIL指标、γ-GT指标均高于健康体检组，实验组TP指标、ALB指标、CHE指标均低于健康体检组，p＜0.05。结论：运用生化检验方式对肝硬化诊断价值较高。

简介：【摘要】目的：针对肝炎肝硬化患者行肝功能生化检验的临床有效性展开研究。方法：根据本院收治的肝炎肝硬化患者，随机选取2022.08~2023.08一年间的101例患者纳为调查目标，设为观察组，另选择同期在本院体检的健康者，同样101例设为对照组，均予以肝功能生化检验，对比分析2组检验结果。结果：观察组患者的肝功能生化指标（总胆汁酸、总胆固醇、血清白蛋白、胆碱酯酶），相比对照组各项指标水平均有显著差异，其中观察组患者的总胆汁酸要较高，另外三项指标较低，（p＜0.05）。结论：肝功能生化检验在临床上具有应用价值，可反映出肝炎肝硬化患者的肝脏受损情况，为病情的鉴定及治疗方案的制定提供参考依据，应予以推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探析脂肪肝患者行血脂与血常规检验的诊断价值。方法：于2023年1月至2024年1月期间，选取我院40例脂肪肝患者（研究组）与同期40例健康体检者（参照组），两组均行血脂与血常规检验，分析两组检验结果。结果：两组血脂与血常规检验结果差异明显（P＜0.05）。结论：脂肪肝患者的血脂与血常规检验结果显示与健康人群存在显著差异，为医生提供了有力的依据，使得脂肪肝的初步诊断能够得以准确实现，值得广泛运用。

简介：【摘要】目的：分析采用常规检验生化检验诊断糖尿病的检测效果。方法  进行回顾性研究，选择2022年1月至2022年12月我院收治的240例疑似糖尿病患者作为研究对象，对240例疑似患者分别采用常规检验、生化检验，并行血糖、糖化血红蛋白联合检查。以血糖、糖化血红蛋白联合检查结果为金标准，分析常规检验、生化检验的检测价值。 结果  通过常规检验，检出124例糖尿病；通过生化检验，检出164例糖尿病；通过血糖、糖化血红蛋白联合检查，确诊196例糖尿病。生化检验的准确率明显高于常规检查，差异显著（P＜0.05）。 结论  糖尿病发生后，患者各项生化指标常发生异常变化。通过生化检验，可以及早诊断糖尿病，生化检验结果准确性高，明显优于常规检验。

简介：【摘要】目的：分析对于糖尿病患者进行常规检验以及生化检验的临床价值。方法：样本抽取时间为2022年1月～2023年2月，地点为我院，均为疑似糖尿病，样本数量60例，均进行常规检验结果以及生化检验，并将检验结果均与“金标准”对比，对于2种不同检验方式的检验效能值进行对比。结果：入组的60例患者“金标准”结果显示：49例为糖尿病，其余11例患者均为非糖尿病。常规检验结果则显示阳性34例，阴性26例；生化检验结果显示阳性43例，阴性17例；与常规检验相比对于糖尿病的检验准确性、灵敏度、特异度以及阳性预测值和阴性预测值均为生化检验更高P＜0.05。结论：与常规检验相比对于糖尿病患者应用生化检验更有利于提升诊断效能，更具临床应用和推广价值。

简介：【摘要】目的：分析生化检验中标本溶血 后 对检验结果 所 产生的影响 。 方法：选取 2019 年 1 月到 2019 年 12 月到我院接受健康检查的 80 例受检者为此次研究对象，对所有患者进行空腹抽血，给其中 40 例受检者实施常规检测处理，并设为对照组；给另外 40 例受检者实施溶血检测，并设为观察组。对比两组受检者的检验结果。 结果：与对照组相比，观察组 AST 、 ALT 、 TBil 明显较高、 GIu 水平明显较低 （ P > 0.05 ） 。 结论：在检测过程中，相关指标会受标本溶血的影响，容易导致检验出现误差，降低检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病诊断分别应用生化检验与常规尿液检验的作用效果。方法：择取2023年1月至2023年11月入院诊断糖尿病的50例患者作为观察对象，分别利用生化检验与常规尿液检验对病情进行诊断，比较两种检验方法的诊断效能。结果：根据统计结果上看，在糖尿病诊断过程中应用生化检验取得诊断准确率明显高于常规尿液检验结果，误诊率及漏诊率更少，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中应用生化检验获得准确率更高，其灵敏度与特异性均高于常规尿液检验，可减少误诊或漏诊情况发生，诊断效能更显著，更值得在临床上应用。

简介：摘要：目的：探究为糖尿病患者实施诊断时采用生活检验和常规检验起到的效果。方法：本次实验时间为2022年8月至2023年8月，实验对象为该时间段在本院收治的68例糖尿病患者，将其随机分为对照组和观察组，每组人数相同，对照组采用常规检验方式诊断，观察组采用生化检验方式诊断，之后对比两种检验方式的检出率。结果：分析实验数据得知，观察组检查率为97.05%，对照组检出率为88.23%，组间数据差异明显（P＜0.05）。结论：对糖尿病患者实施诊断时，采用生化检验方式的检出率以及准确率高于常规检验方式，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：本文就常规检验与生化检验在糖尿病患者临床诊治中的应用效果进行探讨。方法：选取本院收治的疑似糖尿病患者240例作为研究对象，对患者随机进行分组处理，对照组120例应用常规检验，观察组120例应用生化检验，就两种诊断方法的诊断结果进行对比。结果：经过临床诊断之后，观察组的诊断准确度、灵敏度与特异性均要显著高于对照组（P<0.05）。结论：在糖尿病患者早期诊断过程中，生化检验方法的临床诊断准确率要明显高于常规检验，需要结合患者临床体征进行诊断方法的合理选择，提高糖尿病诊断准确度，为患者后续治疗奠定良好基础，值得在临床上应用推广。

简介：【摘要】目的：探索糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验应用优势。方法：研究以门诊疑似糖尿病患者支撑本次研究，样本量筛选50例，时间点筛选2023年4月-2024年4月，以综合诊断结果作为检验金标准，对受检者分别开展常规尿液检验与生化检验，观察诊断结果。结果：疑似糖尿病患者以综合诊断作为诊断金标准（50例），结果阳性47例，阴性3例，行常规尿液检验结果中阳性41例，阴性9例（可见误诊与漏诊），开展生化检验结果中阳性47例，阴性3例（可见误诊与漏诊），计算各项指标（诊断符合、灵敏度、特异度），对比差值显著（P＞0.05）。结论：糖尿病诊断中生化检验结果精准度更高，可以及时确诊病症，降低各种因素对诊断产生的影响，为患者后续诊疗提供良好的参考，应用价值显著。

简介：摘要：目的：研究在病毒性肝病患者临床诊断中使用生化检验技术起到的效果和作用。方法：本次实验时间为2020年1月至2022年6月，实验对象为该时间段在本院收治病毒性肝病患者50例，该50例患者为观察组。之后选取该时间段50例健康体检群众为对照组。观察组和对照组患者均进行生化检验，之后对两组患者一般生化指标、新型生化指标数据进行对比。结果：通过实验结果可以得知，观察组与对照组患者的新型生化指标以及一般生化指标等多个方面都存在较大差异（P＜0.05）。结论：为病毒性肝病患者使用生化检验技术进行诊断，能够明确了解患者各项临床生化指标的异常地方，也能根据检测结果为患者的临床治疗提供有价值的参考依据。

简介：【摘要】目的 针对病毒性肝炎患者，研究分析血常规及生化检验的临床效果。方法 以 2019年 5月 ~2020年 5月我院收录的总计 73例患者为对象作为观察组，并将同时间段的 73例健康体检者作为对照组，皆进行血常规及生化检验，分析两种检验方式的效果。结果 观察组的白细胞、中性粒细胞以及中性粒细胞水平均明显低于对照组，观察组的淋巴细胞水平明显高于对照组，两组对比有统计学差异（ P <0.05 ）。观察组的 A/G以及 ALB水平均明显低于对照组，观察组的 ALT以及 TBIL水平均明显高于对照组，两组对比有统计学差异（ P <0.05 ）。结论 血常规及生化检验对临床病毒性肝炎的诊断有较好的效果，降低了误诊漏诊的情况出现，从而为该病的诊断提供有效的检验数据依据。

简介：目的：分析快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用效果.方法：选择本院2016年8月～2017年9月期间收治的住院患者40例,依据检验方法差异性将所有患者均分两组,予以常规生化仪检验的20例患者为参照组,予以快速血糖仪的20例患者为研究组,最后比对检验结果.结果：比对两组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血,研究组与参照组组间差异证实后呈P〉0.05,未产生统计学意义.比对两组患者的检验满意度,研究组（95.0%）较参照组（60.0%）更高,组间数据结果证实后差异呈P〈0.05,统计学意义存在.结论：在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检测结果类似,但是快速血糖仪具有简单和便捷的优势,因此可作为临床的首选.

简介：【摘要】目的：探讨临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的价值。方法：选取2021年12月-2023年7月我院收治的30例病毒性肝病患者，将其作为试验组，选取同时期30名参加健康体检人员，将其作为对照组，对两组研究对象实施临床生化指标检验，观察临床检测结果情况。结果：试验组的总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、白蛋白与球蛋白比值(A/G)、前白蛋白(PA)水平明显较低，球蛋白(GLO)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、腺苷脱氨酶(ADA)、亮氨酸脱氢酶(LAP)水平明显较高，P<0.05。结论：临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中具有较高的价值。

简介：摘要：目的探究肝功能生化检验在肝硬化患者诊断中的临床应用价值。方法选取2023年2月至2024年2月于我院进行肝硬化诊断的患者40例为观察组，选取同期健康的40例检查者为对照组，采用肝功能生化分析仪进行检测，对比分析两组的生化指标。结果两组在DBIL（直接胆红素）、CHE（胆碱酯酶）、TP（总蛋白）、ALB（白蛋白）、y-GT（γ-谷氨酰转肽酶）、ALP（碱性磷酸酶）、ALT（丙氨酸氨基转移酶）以及AST（天门冬氨酸氨基转移酶）生化指标上均存在显著差异（P>0.05）。结论肝功能生化检验应用于肝硬化诊断时，能够获取更为精确的诊断结果。推荐在临床实践中应用肝功能生化分析仪，助力肝硬化的精准诊断。

简介：摘要：目的：研究糖尿病诊断中进行血液生化检验的临床价值。方法：本次研究时间在2022年12月—2023年12月，对确诊为糖尿病的34例患者进行尿常规和血液生化检验，作为观察组，对体检健康的34名体检者进行血液生化检验，比较两组的检验情况。结果：观察组患者经血液生化检验的检出率显然高于尿常规检验的检出率，P<0.05；经血液生化检验可知观察组患者的各项血糖水平显然高于对照组，P<0.05。结论：相比于尿常规检查，血液生化检验对糖尿病的诊断检出率更高，对糖尿病的血糖水平检测更为确切。

简介：摘要：目的：分析血常规和生化检验对病毒性肝炎诊断的临床意义。方法：选取病毒性肝炎患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行血常规诊断，观察组联合生化检验，对比诊断准确率。结果：观察组诊断准确率低于对照组（P<0.05）。结论：对病毒性肝炎诊断进行血常规和生化检验可以提高诊断准确率。