简介:摘要目的通过临床观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作疗效及安全性,同时观察其患者凝血指标影响,从而可为临床短暂性脑缺血发作患者治疗提供参考。方法按照随机数字表法将本次76例短暂性脑缺血发作患者分组为对照组与治疗组,各38例。对照组阿司匹林及阿托伐他汀治疗;治疗组于对照组治疗基础上加用氯吡格雷治疗。统计与比较两组患者临床疗效、治疗前后凝血指标变化即凝血酶原时间(PT)和纤维蛋白原(FIB)及活化部分凝血活酶时间(APTT)、不良反应。随访6个月,统计两组患者复发情况。结果治疗组临床治疗总有效者与复发者分别为32例、2例,对照组为24例、12例,然治疗组治疗总有效率为84.2%明显高于对照组63.2%,复发率5.3%明显低于对照组31.6%,具有统计学意义,P<0.05。两组患者治疗后PT、APTT较治疗前明显增加,而FIB较治疗前显著下降,但治疗组改善较对照组显著,具有统计学意义,P<0.05。两组患者治疗期间未见明显不良反应。结论临床应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作患者,其可有效改善患者凝血指标,提高临床疗效,减少复发。同时具有较高安全性,因此可进一步研究、推广。
简介:摘要目的对利格列汀在老年2型糖尿病患者治疗中的价值进行分析。方法选取2013年1月到2015年2月我院收治的老年2型糖尿病患者100例,对患者采用利格列汀进行口服治疗,一次5mg、日一次,治疗12周。比较治疗前后12周的静脉血空腹血糖、2h饭后血糖、糖化血红蛋白水平,观察治疗期间的患者低血糖反应情况。结果治疗前静脉血空腹血糖和2h饭后血糖高于治疗后,具有统计学意义(P<0.05),治疗前后的糖化血红蛋白水平比较没有统计学意义(P>0.05)。治疗过程中出现3例一过性轻微低血糖患者。结论利格列汀能降低老年2型糖尿病患者的血糖水平、减少低血糖反应的发生。值得在临床上做进一步的推广和使用。
简介:摘要目的比较两个不同厂家的格列比嗪片的人体药动学参数和生物利用度。评价二者的生物等效性。方法24名男性健康志愿者随机交叉单剂量口服5mg受试制剂或参比制剂,应用高效液相色谱法测定血液中格列比嗪浓度。并用3P97程序对实验数据进行统计处理。结果单剂量口服受试及参比格列比嗪片5mg的Tmax分别为2.85±1.44h和2.76±1.13h;Cmax320.80±96.19mg·L-1和301.15±92.42mg·L-1;t1/23.02±1.06h和3.53±1.01h;AUC0-152136±580.82mg·h-1·L-1和2033.23±506.46mg·h-1·L-1;AUC0-∞2281.22±520.93mg·h-1·L-1和2106.94±638.60mg·h-1·L-1。试验格列比嗪片的相对生物利用度为(101.7±10.5)%。结论两个不同厂家的格列比嗪片具有生物等效性。
简介:摘要目的对比分析在急性缺血性脑血管疾病治疗中阿司匹林联合氯吡格雷的临床应用效果。方法2015年9月至2016年8月期间,我院接受诊治的急性缺血性脑血管疾病患者94例作为研究对象,将患者随机分为单纯应用阿司匹林治疗的单抗组和阿司匹林联合氯吡格雷治疗的双抗组,对比两组患者病情进展、治疗效果及不良反应发生情况。结果单抗组病情进展率高于双抗组(P<0.05)。2组急性缺血性脑血管疾病患者的治疗前神经功能缺损评分量表(NIHSS)评分差异无统计学意义,治疗后较治疗前NIHSS评分降低,双抗组NIHSS评分低于单抗组(P<0.05),且双抗组临床治疗有效率93.6%明显优于单抗组74.5%,差异显著符合统计学评估标准(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论在急性缺血性脑血管疾病患者的临床治疗中应用阿司匹林和氯吡格雷进行治疗能够显著阻止病情进展和改善患者的临床治疗效果。
简介:摘要目的研究急性进展性脑梗死采用阿司匹林加以氢氯吡格雷片的临床效果。方法抽选106例急性进展性脑梗死患者为研究对象,随机划分入各包含53例的对照组与研究组,在两组贯彻常规治疗基础上,对照组配合氯吡格雷治疗,研究组同时配合阿司匹林治疗,完成7d的治疗后以NIHSS评分改善、血液流变学改善来综合分析疗效。结果研究组的临床总好转率为92.5%,相比之下对照组的明显更低,为75.5%(P<0.05);对比两组治疗前各血液流变学指标无明显差异(P>0.05),研究组治疗后各指标均好转(P<0.05)。结论急性进展性脑梗死采用阿司匹林加以氢氯吡格雷片治疗可促神经功能恢复,并优化血液流变学状态,建议临床加以推广应用。
简介:摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷药物治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效及安全性。方法回顾性分析我院2014年10月-2016年10月期间诊断为短暂性脑缺血患者,接受阿司匹林治疗的患者52例为对照组,接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗者68例为观察组,观察两组患者临床疗效及不良反应。结果两组间性别、年龄、发病用药时间、危险因素方面均无统计学差异,观察组中有1例再次出现TIA,其比率为1.92%;对照组中,有10例再次出现TIA,其比率为14.71%,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组有0例进展为脑梗死、比率0.00%,对照组7例进展为脑梗死、比率10.29%,P<0.05,差异具有统计学意义,两组患者治疗期间均未发生颅内出血、消化道出血及死亡。结论在短暂性脑缺血治疗中,阿司匹林药物联合氯吡格雷明显优于单药治疗,安全性较好。
简介:摘要目的使用血栓弹力图分析探讨临床应用阿司匹林与氯吡格雷对血小板抑制率的效果。方法将2017年1月-2018年6月收治的192例接受抗血小板治疗的病患作为本实验对象,随机分为给予阿司匹林治疗的病患64例,给予氯吡格雷治疗病患64例以及接受氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的病患64例,利用血栓弹力图分析比较三组病患的临床疗效。结果阿司匹林组、氯吡格雷组与阿司匹林联合氯吡格雷组病患间不同途径对血小板抑制率之间不存在显著数据差异(P>0.05);而阿司匹林联合氯吡格雷组的血小板抑制疗效为98.44%,显著优于单独使用阿司匹林和单独使用氯吡格雷组的病患(P<0.05)。结论氯吡格雷及阿司匹林均有显著的血小板抑制作用,而氯吡格雷和阿司匹林联合使用则抑制血小板效果更为显著。。
简介:摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法随机选2017年12月-2018年12月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者100例,按治疗方法的不同分为探析组(n=50)与参照组(n=50),分别在治疗期间实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗与单一阿司匹林治疗,对两组临床效果及不良反应情况予以比较分析。结果探析组临床效果显著优于参照组(P<0.05);且探析组不良反应发生率显著低于参照组(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者中实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗可达理想效果,在保障临床效果的同时可降低不良反应发生几率,促进患者机体恢复,临床采用运用价值较高。
简介:摘要目的针对氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效及安全性进行分析。方法选取合江县人民医院2甲,心血管内科(2014年6月—2016年6月)收治的85例急性心肌梗死患者,按随机分为观察组急性心肌梗死患者43例,对照组42例。在常规治疗基础上,对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上给予氯吡格雷治疗,比较两组患者的临床疗效、血管再通率、再闭塞率、左心室射血分散数的情况。结果观察组患者的疗效对比对照组患者的疗效差别明显(P<0.05);观察组患者再闭塞率、血管再通率对比与对照组患者差别明显(P<0.05);观察组左心室射血分散数低于对照组,但差异不大(P>0.05)。结论采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效明显优于单用阿司匹林,值得在临床推广使用。
简介:摘要目的本文将对氯吡格雷与丹参粉针治疗慢性脑供血不足的具体案例进行比较分析,为临床治疗提供参考依据。方法本次实验选取了2011年1月至2011年12月我院收治的慢性脑供血不足的80例患者,与此同时,对氯吡格雷组与丹参粉针组进行随机分配。实验以2周为一个疗程,并做具体的比较。结果氯吡格雷组的总有效率为90%,丹参粉针组的总有效率为67.5%,两组差异较为明显(P<0.01),具有统计学意义。此外,两组在各项血液流变学指标上,差异不明显(P>0.05),不具有统计学意义。结论氯吡格雷治疗慢性脑供血不足更为有效,优于丹参粉针的治疗效果,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨并分析依达拉奉联合奥扎格雷钠在急性脑梗死治疗中的应用方法和临床效果。方法对于2009年11月至2011年6月间在我院就诊的83例急性脑梗死患者的病例资料进行回顾性的分析。通过随机的方式将83例患者分为试验组和对照组两组,试验组患者41例,对照组患者42例。对试验组的患者采用依达拉奉联合奥扎格雷钠的方法进行治疗,对照组的患者则接受单纯的奥扎格雷钠注射来治疗。观察两组总有效率。结果试验组总有效率为95.12%,明显优于对照组的76.19%。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠在急性脑梗死治疗中能够起到很好的治疗效果,值得在临床上进一步的研究和应用。
简介:摘要目的观察分析老年心肌梗死合并糖尿病治疗中氯吡格雷联合阿司匹林的效果。方法本次62例研究对象均是2017年9月—2018年10月期间在我院就诊的老年心肌梗死合并糖尿病患者,随机分为两组,对照组使用阿司匹林治疗,研究组患者使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比两组疗效。结果研究组用药治疗后血管再通率高达90.32%,而对照组仅为74.19%,对比差异显著(P<0.05);两组血糖水平对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年心肌梗死合并糖尿病患者应用氯吡格雷联合阿司匹林联合治疗,能够优化血流情况,降低心血管不良事件发生率,且不会引起血糖明显波动,临床中值得应用。