简介:[摘要]目的:探讨急救护理程序在心肺复苏急救中的应用效果。方法:选取2022年7月到2023年7月期间我院救治的40例心肺复苏患者,按入院顺序号分组,单号归为对照组,行常规护理程序,双号归为观察组,行急救护理程序,对比分析两组的临床效果、生活质量、临床指标。结果:观察组患者临床效果为100.00%,远高于对照组患者的90.00%,P<0.05。观察组生活质量评分明显均高于对照组,P<0.05。观察组临床指标明显均优于对照组,P<0.05。结论:急救护理程序在心肺复苏急救中的应用效果理想,能有效提高患者临床效果和生活质量,具有较高的应用推广价值。
简介:【摘要】目的深入细致的分析和探讨无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用价值。方法:以2022年12月至2023年12月为限,以100例院内收治的严重创伤患者为例,遵循奇偶分组方式进行组间安排,单号组:纳入人数50例,实行常规急救护理;双号组:纳入人数50例,实行无缝隙急救护理,而后对相关数据展开分析比对。结果:统计学评估后可知,方案策略不同,收获效果也不尽相同,双号组患者在确诊时间、急诊科停留时间、急诊手术时间、急诊到手术时间、住院时间、抢救成功率、不良事件发生率、护理满意度方面均显优单号组(P<0.05)。结论:在本文研究中,有针对性的对无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用价值展开分析研讨,目的在于能够使其优势性尽显,更好的服务于患者,保障其生命健康与安全。该方案不仅能够优化急诊指标、提高抢救成功率,还可极大降低不良事件发生率, 提升护理满意度,值得广泛采纳,大力推崇。
简介:【摘要】目的本文主要探究分析急诊创伤患者在护理中实行无缝隙急救护理模式,其护理干预下急诊创伤患者的救治时间和护理满意度的状况。方法:以抽样的方式在我院自2022年12月份至2023年12月份期间接收的56例急诊创伤患者为本次探讨对象。并通过单双数的分组方式分为两组,即为参照组、研讨组,参照组给予急诊创伤患者常规护理模式,研讨组给予急诊创伤患者无缝隙急救护理模式。每组各有28例。分析组间干预效果。结果:研讨组急诊创伤患者的救治时间经过无缝隙急救护理后得到了有效的改善,同时患者的护理满意度得到了有效的提高,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对急诊创伤患者在护理中使用无缝隙急救护理模式,患者的救治时间得到了显著的改善,同时有效的提高了患者的护理满意度,此种方法值得进一步的推广与应用。
简介:摘要:目的 分析急诊创伤休克患者的急救护理干预效果评估。方法 选择2023年6月至2023年12月期间来我院救治的创伤休克患者50例,随机分为常规组和精细组,每组各25例,常规组采用常规急救护理方式,精细组采用常规急救护理干预加精细化急救护理干预方式,通过研究数据分析指 标为患者依从情况、救治结局、急救护理质量评价、家属满意情况。结果 患者依从情况对比显示精细组更高,差异有统计学意义 P<0.05;救治结局对比显示精细组存活率更高,差异有统计学意义 P<0.05;急救护理质量评价对比显示精细组更高,差异有统计学意义P<0.05;家属满意情况对比显示精细组更高,差异有统计学意义 P<0.05。结论 急诊创伤休克患者在精细化急救护理干预下能够显著提高工作质量,让患者更好地依从救治方案,优化救治结局。
简介:摘要:目的:探讨整体护理工作在急诊护理工作中的应用。方法:选取2023年6月—2024年6月于本院进行急诊急救治疗的80例患者为研究对象,将其随机分为观察组(整体护理组)40例和对照组(普通护理组)40例,后将两组患者预后情况、抢救成功率、患者满意率进行统计及比较。结果:从病患的满意度、抢救成功率和预后情况等指标来看,两组急救患者护理效果间差异具有统计学意义(P<0.05),其中观察组护理有效率为95.32%,对照组为87.65%(P<0.05);观察组抢救时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组不良事件发生率为5.90%,低于对照组的19.00%,满意度为97.00%,高于对照组的60.00%(P<0.05)。结论:整体护理可以明显提高急诊急救护理效果和满意度,缩短急救时间,值得临床推荐。