简介：试析撤销缓刑条件的立法完善潘家永我国刑法第７０条规定：＂被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，由公安机关交所在单位或者基层组织予以考察，如果没有再犯新罪，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行；如果再犯新罪，撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第...

简介：

简介：党的十八大报告提出的“要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”，既各有不同侧重和要求，又是相互衔接、彼此依存的有机整体。对于全民守法而言，科学立法是法治基础，严格执法是关键环节，公正司法是坚强保障，有效普法是必由之路，依法执政则是其核心要素，均为必不可少的重要条件，亟需逐一优化和强化。

简介：正当防卫的限度是指法律规定的允许防卫人通过防卫行为对不法侵害人造成损害的最高限度,防卫行为对不法侵害人造成的实际损害程度不能明显超过必要限度,也就是防卫行为的强度为制止不法侵害所必需

简介：我国刑事诉讼法对逮捕条件的规定存在一定的缺陷，在某种程度上造成司法实践中出现问题。通过从诉讼法学、立法学以及逻辑学的角度，对逮捕的三个条件逐一进行分析、论证，认为：逮捕的第一个条件“有证据证明有犯罪事实”的表述既不符合文法，也不符合逻辑；逮捕的第二个条件“可能判处徒刑以上刑罚”缺乏法律用语的严谨性；而第三个条件“具有社会危险性”而“有逮捕必要”在司法实践中不易把握，亟待进一步明确。

简介：逮捕条件的再修改，应当落实宽严相济的刑事政策，区别逮捕和羁押，适当放宽逮捕的证据条件，严格控制羁押时限，建立健全轻微犯罪的审判前非羁押机制，建立健全被羁押人权利保障制度，抑制逮捕需求，同时与其他强制措施的修改整体协调，通盘谋划，保障逮捕三个条件的内在关联性，发挥逮捕其他两个限定条件区别不同性质犯罪、分流不同人身危险性程度的犯罪嫌疑人的功能，集中有限的司法资源打击严重犯罪，提高司法效率和司法公正，以实现社会安全状态下的低羁押率，促进社会和谐稳定。

简介：

简介：刑事搜查是警察为查获犯罪嫌疑人、收集犯罪证据而享有的一项重要权力：警察的搜查权直接涉及到封公民人身和财产权益的限制和剥夺，如何封其进行有效的规制历来就是一个事关人权保护的问题。为了预防和制约警察的不正当搜查行为，各法治国家都建立了严格的刑事搜查制度，明确规定刑事搜查的理由和条件是其预防措施之一，也是事後审查搜查行为是否合法的重要依据。英美法强调搜查的合理根据，大陆法系和我国台湾刑事诉讼法则详细规定了搜查必须遵守的程序要件，这值得我们借鉴。

简介：文章揭示了邓小平理论形成的社会条件、理论条件和素质条件,揭示了邓小平理论是中国社会发展到一定阶段的必然产物.

简介：日本优秀项目经理的条件杨皓东在日本总承包施工企业做管理工作的几年内，深切感到做管理人员难，做项目经理更难。项目经理往往要身兼数职，他们有职有权，作为工程的“社长代表”全面主持施工，对外负责。工程中几乎每一件技术、质量、经济、安全、对外等方面的工作，往...

简介：新刑诉法规定的附条件不起诉的严格的适用条件是对过去相对不起诉在长期的司法实践中被普遍异化甚至滥用的立法规制。然而，社会支持体系不健全、附条件不起诉程序繁琐、同案均衡处理的顾虑、未成年人轻罪前科封存制度的冲击、和解不起诉的普遍适用等原因都导致附条件不起诉适用率较低，对此，检察机关未检部门应积极应对，促使该制度发挥应有的作用。

简介：正当防卫的限度是指法律规定的允许防卫人通过防卫行为对不法侵害人造成损害的最高限度,防卫行为对不法侵害人造成的实际损害程度不能明显超过必要限度,也就是防卫行为的强度为制止不法侵害所必需

简介：普遍管辖原则在适用时要求犯罪嫌疑人或被告人处于法院地国的实际控制之中,对这一条件的理解与运用不应过于严格,只要审判阶段被告处于法院地国的实际控制中,就应当视为符合"在场"条件.普遍管辖原则的适用还应当要求嫌疑人或被告人与法院地国之间不存在关联因素,并且法院地国又没有将其引渡给他国.

简介：正当防卫制度是法律赋予公民同违法犯罪现象作斗争的一项重要权利,它的建立、发展和完善是法治社会发展的必然结果。作为一种法律制度,正当防卫的行使有严格的限制条件。只有全面准确地理解这些限制条件,才能更好地行使防卫权,维护合法权益。并且颁布立法解释,统一正当防卫限度条件的法定标准;规范司法过程,统一正当防卫限度条件的司法认定。

简介：附条件不起诉作为一项新兴的刑事诉讼制度,在提高诉讼效率、节约司法资源、恢复受损社会关系方面取得了一定效果,也引起了我国刑事司法学界的广泛关注。文章阐释了该制度赖以存在的理论基础,表明了该制度存在的独特价值,并提出完善该制度的构想。

简介：由于我国刑法并未对被害人承诺作出具体规定，但其作为一种社会公认的违法阻却事由却毫无疑问。承诺问题涉及个案的定罪与量刑，是刑法正当行为的表现之一，也是公民自主权利在刑法中的体现。虽然德日对该问题已有较为细致的研究，但仍存在理论上的分歧，积极研究被害人承诺的成立条件，对于推进刑事司法具有重要的意义。

简介：防卫过当的主体与一般犯罪主体的不同之外在于具有防卫人与犯罪人的双重身份,既是正当防卫的主体又是防卫过当的主体。防卫过当的主观方面可以是疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意,而不可能是直接故意。防卫过当的客体内容与其他具体犯罪没有区别,其特殊性表现在防卫过当中,不法侵害人的人身和财产权利受法律保护的程度不同于其他犯罪客体。防卫过当的行为是指防卫人在制止正在进行的不法侵害的过程中实施的超过正当防卫必要限度的不合法行为,是防卫行为由量变而引起的质变。防卫过当的损害结果可以包括两部分,而不应有的危害结果是确定是否防卫过当的客观依据。

简介：留置权是指债权人对已经占有的债务人的动产，在债权不能得到如期清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利，享有留置权的债权人为留置权人，留置权所担保的债权，是留置债权，被留置的动产是留置物。留置是我国担保法规定的五种担保情形之一，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条规定，留置是指债权人因保管合同、运输合同。加工承揽合同依法占有债务人的动产，债务人不按照合同的约定期限履行债务的，债权人有权依照法律的规定留置该财产，以留置该财产折价或者拍卖、变卖该留置物，从所得价款中优先得到清偿。

简介：职务犯罪的立案条件有“主观说”和“客观说”之分。从法律层面来辨析：立案的法律属性是“程序性”而非“实体性”；“客观说”不符合刑事诉讼的运行规律且违背了无罪推定原则。从侦查价值上来辨析：立案作为侦查启动程序，应优先考虑秩序价值而非自由价值。从职务犯罪的特性来辨析：职务犯罪嫌疑人应负有忍受立案条件放宽的义务，“主观说”有针对性地考虑到了职务犯罪的特性。从打击职务犯罪的现状来辨析：社会的和谐稳定要求采纳“主观说”立案条件，保障检察机关更加有效地查处日益猖獗的职务犯罪。从职务犯罪的立案观念来辨析：应抛弃“撤案即错案”的立案观念，排除采纳“主观说”职务犯罪立案条件的思想障碍。

简介：华侨华人人才留居美国的主要原因是美国的“社会公平”“子女教育”“环境保护”和“事业机会”。在美国华侨华人人才的价值观体系中，金钱不是第一位的，环境的良好（包括社会环境和自然环境）及价值的实现（包括自身价值和子女价值）才至关重要。“中国梦”理念和社会主义核心价值观体系契合美国华侨华人人才的价值诉求，应成为中国引才对策的总纲领。基于各因素之间的相关性计算结果，还应采取一系列针对性引才措施。