简介：摘要：目的 探讨临床药学干预对呼吸内科合理使用抗菌药物的影响。方法 选取2022年1月~2022年6月本院呼吸内科收治的患者64例作为对照组，采用常规抗菌药物管理；选取2022年7月~2022年12月本院呼吸内科收治的患者71例作为观察组，实施临床药学干预。比较两组抗菌用药不合理使用情况。结果 观察组抗菌用药不合理率显著低于对照组，对比有统计意义（P＜0.05）。结论 临床药学干预可有效降低呼吸内科抗菌用药不合理率，提高用药安全性。

简介：【摘要】目的：观察对呼吸内科患者使用抗菌药物期间实施药学干预的意义。方法：研究呼吸内科患者，均使用抗菌药物治疗，范围：2021年7月-2023年7月，120例资料，实施随机分组，对照组经常规干预，实验组则开展临床药学干预，对比治疗周期、不良反应发生率。结果：比较治疗时间、治疗费用实验组优于对照组，发生不良反应人数对照组多于实验组，P＜0.05。结论：呼吸内科患者使用抗菌药物期间经临床药学干预后提升患者治疗安全性，减少不良反应情况，保证患者用药期间的满意度指标，增加患者与家属对医护人员的信任。

简介：摘要目的研究不合理应用抗菌药物引起不良反应问题，探讨相关的措施。方法对2014年1月～2015年12月间本院200例抗菌药物不合理应用致不良反应病例进行研究，对不合理应用药物种类、给药途径、表现部位、表现形式等进行分析。结果抗菌药物不合理应用致不良反应200例中所占比例最大的为头孢菌素类（35.50%），其次为β-内酰胺酶抑制剂复方制剂（18.00%）、喹诺酮类（15.50%）、青霉素类（14.50%）；静脉滴注不良反应病例数较多（78.50%），而口服不良反应较少（21.50%）；最常见的不良反应表现部位为消化系统、皮肤组织；药液浓度过高（43.50%）、药液滴速过快（20.50%）、给药时间过长（16.50%）为主要原因。结论针对抗菌药物应用的不合理问题，应加强培训与管理，采取处方评估制度，规范用药。

简介：摘要目的文章主要对抗菌药物的应用情况，希望能够保证临床用药的合理性进行分析研究。方法随机抽取2016年6月3日～2018年6月18日我院呼吸内科的257例病患资料纳入本次研究，所有的病例均接受了相应的治疗，对抗菌药物的使用次数、种类以及联合用药等情况展开分析。结果在本次的调查之中，头孢菌素类药物应用比例最高，使用疗程3～29天，而青霉素类、喹诺酮类、硝咪唑类以及四环素类应用比例相差不大。应用的抗菌药物主要涉及8类16种，抗菌药物的应用率93.00%（239/257）。单一用药概率为36.96%（95/257），联合用药概率为63.04%（162/257），更换用药概率为29.18%（75/257）。结论对呼吸内科患者进行抗菌药物的应用分析，有利于保障临床治疗效果，减少耐药性的发生，提升抗菌药物使用的合理。

简介：摘要目的探索临床药学干预用于保证抗茵药物合理使用的价值。方法选取我院2014年3月至2015年3月使用的抗菌药物处方128份，随机分为实验组和对照组，每组64份。对照组使用抗菌药物治疗时未给予临床药学干预，实验组在采用抗菌药物治疗时给予临床药学干预，统计两组患者抗菌药物不合理使用发生率、抗菌药物用药时间、抗菌药物费用，并对相关数据进行比较。结果实验组抗菌药物不合理使用发生率明显低于对照组（P<0．05），实验组的抗菌药物用药时间显著短于对照组，抗菌药物费用显著低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0．05）。结论临床药学干预用于抗茵药物的使用有助于保证用药的合理性，缩短抗菌药物治疗的疗程，促进患者康复，值得推广。

简介：随着抗菌药物的广泛使用,滥用现象时有发生,药品不良反应在所难免,耐药菌株日益增加,二重感染常有出现,为了很好地合理使用抗菌药物,我们随机从2003-2004年泌尿外科出院病历中抽查300份,其中不合理使用抗菌药物的典型病历64份,为进一步指导临床用药,现将64份不合理使用抗菌药物的病历分析如下.

简介：摘要老年人由于机体组织的衰老和生理功能的衰退，抵抗能力越来越差，常导致感染性疾病的发生。老年人不仅对药物的治疗反应下降，而且药物引起的不良反应也比年轻人明显增多，再加上基础疾病的伤害，老年人合并疾病多、用药种类多是常见的现象。本文对老年抗菌药物的合理使用和药学监护进行了总结。

简介：摘要：随着时代的进步，科技的发展，抗菌药物在临床药学的使用中范围非常的大，被应用于感染科室乃至全院的各个科室的治疗中，近些年来，由于我国没有对抗菌药物的使用形成强制管理的措施，导致抗菌药物的滥用情况较为明显，但是，在抗菌药物药过程中，会出现对药物的抗菌种类，不能够明确以及对药物适应症了解不够清晰的情况，不能够进行干预抗菌药物的合理使用。对此，临床测试的药物在抗菌药物的合理使用，是非常具有重要性的，我们对其进行分析，同时也对适应于干预方案对住院患者的干预效果进行了探讨。

简介：【摘要】目的：分析临床药学在干预抗菌药物合理使用中的效果。方法：选择我院使用抗菌药物治疗患者共100例，数字表随机分两组每组50例，对照组的患者给予抗菌药物遵医治疗，观察组在该基础上增加临床药学干预。比较两组体温恢复正常、实验室白细胞计数恢复正常时间、治疗前后患者炎症状况、总有效率、不合理用药率。结果：观察组体温恢复正常、实验室白细胞计数恢复正常时间短于对照组，治疗后患者炎症状况低于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。观察组不合理用药率低于对照组，P＜0.05。结论：临床药学在干预抗菌药物合理使用中的效果确切，可更好控制机体炎症和加速病情恢复，减少不合理用药的发生。

简介：摘要目的探讨PDCA循环干预在医院抗菌药物临床应用管理中的作用。方法收集2013年10～12月（干预前）、2014年1～6月、2014年7～9月（干预后）抗菌药物临床合理性评估指标进行回顾性对比分析。结果应用二个PDCA循环进行抗菌药物的临床用药干预，合理性评估指标得到了明显改善。结论PDCA质量控制管理模式干预医院抗菌药物临床应用起到良好效果。

简介：【摘要】目的：研究和分析临床药学干预在抗菌药物合理使用中的效果。方法：选取2018年1月-2020年2月在我院接受过抗菌药物治疗的135例患者为研究对象，采用电脑双盲随机法将其分为常规组和干预组。常规组67例，正常应用抗菌药物治疗；干预组68例，在抗菌药物使用过程中加以临床药学干预。统计并分析两组抗菌药物使用情况。结果：干预组药物使用不合理率显著低于常规组，差异显著，P＜0.05。结论：在抗菌药物使用过程中加以临床药学干预，可提高抗菌药物合理使用率，对保障患者疗效具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探讨临床药学在干预对合理使用抗生素的有效性的分析。方法：从2019年11月至2020年11月，我们在我院中随机选择106名需要抗生素治疗的患者。将所有患者随机分为对照组和观察组，以比较两组患者对使用抗生素的不良事件发生率。结果：观察组使用抗生素过程中的患者的不良事件发生率为3.8%，远低于对照组不良事件发生率的24.53%，差异有统计学意义（P

简介：摘要基层医生及病人对抗菌药物认识存在诸多误区，基层医院抗菌药物的不合理使用情况比较普遍，医务人员应严格掌握用药的适应症、适当的疗程和剂量，严格掌握抗菌药物的局部使用、预防应用及联合使用，避免滥用和浪费，减少毒性反应的出现和细菌耐药性的产生。

简介：摘要目的通过处方点评工作，提高医院的处方质量，提高抗菌药物合理应用水平。方法精选门急诊抗菌药物不合理应用处方，分析、点评不合理用药原因，并对其进行归类。结果门急诊抗菌药物常见不合理应用情况，主要表现为无指征用药、遴选药物不合理、用药方法不当、联合用药不合理等。结论药师和医生应共同努力，共同提高处方质量，促进抗菌药物的合理使用。

简介：摘要：目的：探讨外科围术期预防性应用抗菌药物的药师药学干预效果。方法：选取外科手术患者94例，采用随机数字表法分为对照组与试验组，各47例。比较2组对抗菌药物使用认知评分、合理使用抗菌药物评分，并观察2组不良反应发生情况。结果：试验组感染率低于对照组，用药合理率高于对照组，住院时间短于对照组，住院费用、抗菌药物费用低于对照组（P

简介：

简介：摘要目的本实验的课题主要探讨药剂科参与医院抗菌药物合理使用的管理效果。方法对本院2016年2月—2018年3月期间所收治的400例抗菌药物处方进行分组，200例处方采用加强药剂科管理模式，200例处方采用常规监督流程；对比两组给药的出错率。结果实验组给药的出错率为6.50%，远低于对照组的15.50%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论加强药剂科管理能够有效降低抗菌药物给药的出错率，提高药物使用的合理性，具有较高的推广价值。

简介：摘要：目的：探讨在抗菌药物合理使用中，应用 临床药学的临床价值。方法：本文的研究对象是，笔者工作单位的住院部与于 2019 年接受治疗的患者，将 1 至 6 月， 7 至 12 月，随机抽取收治的具有观察指征，且自愿接受观察的 360 名住院患者分别视为对照组、观察组。将下半年应用经 临床药学干预抗菌药物的 180 例患者视为观察组，其余为对照组，接受常规治疗。观察 360 例患者在接受不同种处理方式后 抗菌药物使用情况。结果：观察组患者在抗菌药物使用率、患者此类药物支出、预防用药比例、住院天数以及住院天数等情况优于对照组患者。结论： 在抗菌药物合理使用中，应用 临床药学干预利于提高使用合理性，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨药剂科在医院合理使用抗菌药物中的作用。方法我院于2012年8月1日开始采取更进一步的措施，严格执行合理使用抗菌药物干预政策，因此本研究选取我院2012年8月1日前后出院病患各120例，将2012年8月1日前出院的120例患者作为对照组，将执行合理使用抗菌药物干预政策的2012年8月1日后出院的120例患者作为观察组，对比两组的抗菌药物应用合理性及使用情况。结果观察组的更换药品，药物选择，联合用药，单剂次量及术后用药时间的合理率均高于对照组，两组数据差异显著（p＜0.05），具有统计学意义；观察组的平均用药费用，住院时间，药物平均使用数目及平均给药天数均小于对照组，两组数据差异显著（p＜0.05），具有统计学意义。结论在药剂科中实施抗菌药物干预政策，能够增加药剂科使用抗菌药物的合理性，值得在临床中广泛推广。

简介：摘要目的探讨医院抗菌药物合理使用的药剂科干预效果。方法抽取2016年1月—2017年12月200例抗菌药物处方，根据时间进行分组，2016年处方为对照组，2017年为观察组。对照组予以常规用药指南，观察组则予以强化合理用药指南。比较两组抗菌药物合理使用率；抗菌药物剂量合理性、用药时间合理性；干预前后用药患者炎症指标；治疗不良反应。结果观察组抗菌药物合理使用率高于对照组，P＜0.05；观察组抗菌药物剂量合理性、用药时间合理性优于对照组，P＜0.05；干预前两组用药患者炎症指标并无明显差异，P＞0.05；干预后观察组用药患者炎症指标优于对照组，P＜0.05。观察组用药不良反应显著低于对照组，P＜0.05。结论强化合理用药指南抗菌药物处方的疗效确切，可提高用药的合理性，减少不良反应的发生，更好控制机体炎症状况，值得推广应用。