简介:摘要目的评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值。方法留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实。结果1红细胞分析UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例。2白细胞分析UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例。31058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值。
简介:摘要目的对全自动尿沉渣分析仪和显微镜法在尿中红细胞与白细胞检测结果进行对比分析。方法选择3022份晨尿样本进行研究,将尿液分成两管,对两管尿液分别进行全自动尿沉渣分析仪和显微镜法检测。结果显微镜检查与UF-500i检测红细胞阳性率分别为12.5%和19.5%,真阳性率、假阳性率、假阴性率以及真阴性率分别为10.8%、8.7%、1.7%、78.8%,经2检测RBC结果差异具有统计学意义,P<0.05。显微镜检查与UF-500i检测白细胞阳性率分别为24.8%和14.5%,真阳性率、假阳性率、假阴性率以及真阴性率分别为12.1%、12.7%、2.5%、72.8%,经2检测WBC结果差异具有统计学意义,P<0.05。结论全自动尿沉渣分析仪在对红、白细胞进行检测时与显微镜法存在差异,二者可以在临床工作中做到互补,为检测结果准确性提供保障。
简介:【摘要】目的:探究尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果。方法:选取我院2022年1月~2022年12月收治的200例尿常规检验患者作为研究对象,所有检查者分别采用显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪检测,比较两种检验方法白细胞及红细胞检出率。结果:尿沉渣全自动分析仪检测尿液红细胞与白细胞的阳性率分别为74.00%(74/100)、71.00%(71/100),显微镜检测法检测尿液红细胞与白细胞的阳性率分别为70.00%(70/100)、65.00%(65/100),两种检测方法白细胞和红细胞阳性检出率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:在尿常规检验中采用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法均具有显著价值,各有优势,在临床检验中,可将两种方法结合运用,并能进一步提升检测准确率。
简介:摘要目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性结果的影响因素。方法分别采用UF-100尿沉渣分析仪法及显微镜法对1000例我院临床住院病人尿液标本进行检测,并对结果进行对比分析。结果引起红细胞计数假阳性的因素有结晶、大量细菌、酵母样菌、卵磷脂小体等;引起管型假阳性的因素有粘液丝、上皮细胞、类管型物等;引起白细胞计数假阳性的因素有小圆上皮细胞、滴虫、红细胞等;引起酵母菌假阳性的因素有红细胞、非晶型结晶、细菌等。结论UF-100尿沉渣分析仪在检测尿液中有形成分时,存在诸多影响因素干扰检测,所以在实际工作中UF-100尿沉渣分析仪法必须与显微镜法有机结合。
简介:摘要目的探讨不同时间(清晨和下午)采集尿液对尿沉渣检验结果的影响,通过对比分析进行讨论指导临床诊断更有益的诊断方法。方法选取我院2012年1月-2012年12月120例泌尿系统疾病患者,分为两组(清晨和下午),对不同时间采集的尿液进行尿沉渣(红细胞、白细胞、上皮细胞、管型及结晶)检查分析,通过对比,并进行讨论。结果清晨组的尿液有形成分(红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、结晶)明显高于下午组,且两组比较具有统计学差异(P<0.05)。结论本次研究发现,尿液标本的采集时间影响尿沉渣检验结果,清晨可作为采集尿液送检的最佳时间。清晨取尿液标本有利于临床医生对患者的病情作出准确的诊断,具有重要的临床意义,值得推广。
简介:摘要目的研究探讨尿沉渣及尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取我院2016年1月—2016年10月收治的150例患者,每人取两份尿液样本,采用尿常规(12项尿液分析)加沉渣,进行尿常规、尿沉渣检测,分析对比两种检验结果。结果两组检测红细胞、白细胞、尿蛋白结果的阴性率与阳性率差异无统计学意义,(P>0.05);综合尿常规检验与尿沉渣检验结果;红细胞符合率96.67%,白细胞符合率94.00%,尿蛋白符合率95.33%,符合率均较高,差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿沉渣及尿常规检查均具有重要临床意义,尿液检验中应结合两种检查结果进行诊断,可有效地提高患者诊断准确率。
简介:目的UF-100尿沉渣分析仪对临床疑为尿路感染患者的尿液进行尿细菌计数,尿自细胞计数,尿红细胞计数,尿硝酸盐检测,并同时作细菌培养,以此探讨在尿路感染中的价值。方法取清洁中段尿先作细菌培养操作,然后再在UF-100尿沉渣分析仪及尿10项分析仪做干化学分析。结果尿细菌计数以>5000/μ作为阳性指标,与细菌培养之间有很好的相关性。尿亚硝酸盐检测阳性对尿路肠杆菌科细菌的感染有很高的准确性和特异性。但自细胞计数按仪器设定的>26/μ为阳性指标时,有假阳性,需要探讨一个合适的界定值。红细胞计数作为尿路感染的指标,其临床意义不明显。结论UF-100尿沉渣分析仪可以作为尿路感染的筛选和诊断方法,但要依据细菌培养结果、显微镜检查,结合临床反馈信息,实践探讨本实验室该仪器对尿路感染诊断的合适筛选指标,确定其敏感性与特异性。
简介:[摘要] 目的:探析干化学法联合尿沉渣在尿常规检验中的应用价值。方法:研究样本数据为60例尿常规检验患者,样本采集时间设置在2019.04~2022.02时间段,分析不同检验方案,对比应用效果,均对60例尿常规检验患者实施尿沉渣单一检验(对照组)、干化学法联合尿沉渣检验(实验组),分析(1)定量白细胞、定量红细胞检出率;(2)白细胞、红细胞检出率。结果:(1)定量白细胞、定量红细胞检出率:实验组相较对照组,患者定量白细胞、定量红细胞检出率数据有明显差异性,(P<0.05);(2)白细胞、红细胞检出率:相对比对照组,实验组患者白细胞、红细胞检出率差异显著,(P<0.05)。结论:在尿常规检验中运用干化学法联合尿沉渣检验方法,临床应用价值积极,有推广意义。
简介:摘要:目的:分析尿沉渣与干化学法联合用于尿常规检验的效果。方法:尿常规受检者取样79例,检查时间2021年02月至2022年12月,均接受尿沉渣、干化学法检验和联合检验,对比定量白细胞、红细胞检验的阳性检出率、阳性准确率。结果:在定量白细胞检验中,联合检验阳性准确率95.65%,比尿沉渣法43.48%,干化学法30.43%高,在定量红细胞中检验中,联合检验阳性准确率86.67%,比干化学法、尿沉渣法13.33%、33.33%高,P<0.05。结论:联合应用尿沉渣、干化学法实施尿常规检验,可减少漏诊、误诊例数,提升检验准确性。
简介:【摘要】目的:品鉴探索干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验中的效果价值,期待能为领域研究的发展进程形成促进。方法:择选2022年1月至2023年12月为实验开展期限,取该时间段院内就诊的患者为临床样本,纳入人数为220例,采用数字编号分组方式对其进行小组划分,每组归入(n=110),将单纯实施干化学法检验的小组设定为参照组(2022.1-2022.12月),将采用干化学法联合尿沉渣检验法的小组设定为研究组(2023.1-2023.12月),整理归纳不同检验方案下的相关数据指标,比对检验效果差异,做全情阐述。结果:统计学分析后可知,不同方案的采纳,对最终效果影响极大,研究组患者在定量红细胞阳性检出率、定量白细胞阳性检出率方面体现,均显优参照组,P值达小于0.05标准。结论:在本组实验中,重点评价不同检验方案在尿常规检验中的应用效果,旨在通过对比形式,寻求一种更加完善的检验方案,保障患者诊疗质量,结局所得明确,干化学法与尿沉渣检验法的联合应用,能够极大提升检验准确率,值得推广。