简介:超声乳化白内障摘除术虽具有许多优点,但也存在许多不足,通过对激光的认识和了解,使其有可能应用于白内障手术,Nd:YAG激光较超声乳化白内障摘除术更加安全,对局部组织无损伤,手术时切口更小,手术后散光轻,操作简单.这一技术将使白内障手术效果更趋于完美.
简介:【摘要】目的:对比研究小切口白内障囊外摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗白内障的临床疗效。方法:研究时间在2022年12月-2023年12月,研究对象为白内障患者(共60例),设计对照实验,随机划分组别。对照组30例,观察组30例,对照组实施超声乳化白内障摘除术。观察组实施小切口白内障囊外摘除术。观察两组患者眼视力水平以及不良反应发生率。结果:术后,两组患者的眼视力水平均有所提升,观察组效果更显著。P<0.05。观察组不良反应发生率为3.33%,低于对照组的20.00%。P<0.05。结论:在白内障的治疗过程中,小切口白内障囊外摘除术和超声乳化白内障摘除术各自具有不同的特点和优势,应根据个人情况谨慎选择。但整体而言,小切口白内障囊外摘除术效果更好。
简介:摘要:目的:白内障是一种普遍的眼部疾病,其特征是眼内晶状体出现不透明变化,这会妨碍光线的透过,进而影响视力。手术治疗是白内障的主要治疗方法,其中小切口白内障囊外摘除术和超声乳化白内障摘除术是最常用的两种手术方式。本文将对这两种手术方法的临床疗效进行对比分析。方法:实验组采用超声乳化白内障摘除术,对照组采用小切口白内障囊外摘除术。对两组病患进行手术持续时间的记录,并对他们术后视力的恢复进度以及并发症的发生率进行对比分析。结果:1. 手术时间:超声乳化白内障摘除术的平均手术时间为(45.3±5.6)分钟,明显短于小切口白内障囊外摘除术的(67.8±8.9)分钟,差异有统计学意义(P<0.05)。2. 术后视力恢复情况:术后1周、1个月和3个月时,在视力恢复方面,实验组的表现普遍优于对照组。具体数据如下: 术后1周:超声乳化组视力≥0.5者占90%,小切口组占70%;术后1个月:超声乳化组视力≥0.5者占96.7%,小切口组占80%;术后3个月:超声乳化组视力≥0.5者占96.7%,小切口组占83.3%。3. 并发症发生情况:实验组并发症发生率为10%,对照组为23.3%。两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:本研究结果显示,超声乳化白内障摘除术在手术时间、术后视力恢复及并发症发生方面均优于小切口白内障囊外摘除术。这可能与超声乳化白内障摘除术具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点有关。因此,对于白内障患者而言,超声乳化白内障摘除术是一种更为理想的治疗选择。综上所述,超声乳化白内障摘除术在治疗白内障方面具有显著的优势,值得在临床上推广应用。不过,选择特定的手术方法时,应依据患者的个体状况以及医生的专业意见来做出决定。
简介:摘要目的评价椎间盘射频消融术联合抗炎镇痛液与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法回顾分析2017年5月至2018年8月泰安市中心医院疼痛科与脊柱外科治疗腰椎间盘突出症患者80例。按照随机数字表法随机分为两组,射频消融术组(n=46)采用射频消融术联合抗炎镇痛液治疗,抗炎镇痛液配方:2%盐酸利多卡因注射液2 ml+复方倍他米松注射液1 ml,以0.9%氯化钠注射液稀释至4 ml。髓核摘除术组(n=34)采用小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗。对两组患者治疗效果、术后并发症、手术时间、住院时间以及手术切口进行分析。结果两组患者年龄、性别、病变节段比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。两种治疗方法都能很好地缓解患者疼痛,射频消融术组与髓核摘除术组,优良率分别为93.5%(43/46例)和91.2%(31/34例),术后并发症发生率分别为4.4%(2/46例)和5.9%(3/34例),术后疗效和术后并发症比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。射频消融术组与髓核摘除术组,手术时间分别为(51±10)min和(78±11)min,手术切口为(0.10±0.10)cm和(5.40±0.90)cm,住院日数为(7.2±0.6)d和(10.7±2.0)d,差异均有统计学意义(P均<0.001)。结论射频消融术联合抗炎镇痛液与小切口髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症均具有良好的临床效果,疗效相当;但前者的创伤较小、手术时间与住院日数较短。
简介:【摘要】目的:比较经皮椎间孔镜椎间盘切除术(PTED)、开窗减压髓核摘除术(ODD)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床治疗效果。方法:选取我院在2020年1月至2021年12月收治的120例LDH患者,随机分为观察组(PTED治疗)和对照组(ODD治疗)各60人。结果:观察组术中出血量、住院时间、卧床时间均低于对照组(P
简介:摘要目的探讨后路全脊柱内镜下微创Key-hole侧块减压髓核摘除术(ACDF)治疗单节段神经根型颈椎病患者的临床效果。方法回顾性分析2016年3月—2018年12月徐州市中心医院40例单节段神经根型颈椎病患者的临床资料,其中男23例、女17例,年龄32~76岁。根据手术方式不同分组,行颈椎前路椎间盘切除椎间融合术(ACDF)20例为开放组,行后路全脊柱内镜下微创Key-hole侧块减压髓核摘除术20例为内镜组。比较两组患者的基线资料,以及手术时间、出血量、切口长度、住院时间、住院费用、术后并发症等;定期随访,比较两组患者术前和术后1、3、6、12个月及末次随访时,颈部及上肢疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI),末次随访采用Odom标准评定临床疗效。结果两组患者基线资料差异均无统计学意义(P值均>0.01)。与开放组比较,内镜组手术时间短、出血少、切口小、住院时间短、费用低,差异均有统计学意义(t=3.451、15.844、49.438、6.772、28.311, P值均<0.01)。术后随访12~24个月,开放组术后发生并发症1例,内镜组2例。开放组和内镜组术后1个月VAS分别为(2.90±0.42)、(2.11±0.29)分,NDI评分分别为(21.75±3.85)、(17.60±2.04)分,差异均有统计学意义(t=6.966、4.260, P值均<0.01);术前和术后3、6、12个月及末次随访时VAS、NDI评分组间比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。末次随访根据Odom标准评定临床疗效,内镜组优14例、良4例,开放组患者中优15例、良3例,两组优良率比较差异无统计学意义(Z=-0.311,P>0.05)。结论后路全脊柱内镜微创Key-hole侧块减压髓核摘除术与传统ACDF开放手术均可获满意临床疗效,但后路全脊柱内镜Key-hole侧块减压髓核摘除术具有创伤小、恢复快、费用少、安全性高等优点,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究经皮椎间孔镜下+可视化环剧辅助下髓核摘除术治疗老年腰椎间盘突出症的临床效果。方法:随机选取本院骨科2018年1月~2020年1月收治的50例腰椎间盘突出症患者,在院期间均行经皮椎间孔镜下髓除术。对其一般资料及治疗结果进行回顾性分析。结果:所有患者顺利完成手术,平均手术时间(72.4±36.9)min,平均术中出血量(20.7±5.2)ml,未出现严重手术相关并发症。与治疗前相比,术后各随访时间点的VAS评分以及ODI均明显下降,JOA评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。至术后9个月时,根据改良MacNab评价标准,优良率为90.0%(54/60)。结论:经皮椎间孔镜下髓核摘除术治疗老年腰椎间盘突出症效果显著,安全可靠,对组织损伤小,符合现代骨科微创的操作理念,值得临床推广。
简介:摘要现代白内障囊外摘除术[3]存在切口大、损伤重、愈合慢、术后散光大,视力提高慢的缺点,在大城市已逐渐被超声乳化白内障摘除术取代,但超声乳化白内障摘除术设备要求高,投入大,许多基层医院无法进行。引入超声乳化环形撕囊法及联合显微眼用镊劈核法能在以前的白内障囊外摘除术法的设备下达到超声乳化白内障摘除术的大部分优点且无超声乳化白内障摘除术的高能量对角膜内皮损害的缺点,术后观察角膜水肿影响小于超声乳化白内障摘除术。结论虽然小切口囊外摘除术后散光大一些(植入硬晶体需要扩大切口),但视力不受影响,对角膜水肿影响小。因此,对年龄大、晶状体核硬的患者或基层无超声乳化设备的医院,可以选用小切口环形撕囊联合显微眼用镊劈核法白内障囊外摘除术。