简介：【摘要】目的 观察在神经根型颈椎病治疗中联合应用颈椎前路减压融合术、钩椎关节部分切除的效果。方法 于我院随机选取神经根型颈椎病患者80例为研究对象，选取时限为：2019年8月-2020年8月。按照盲抽法将其分为例数相同的两组，即对照组与观察组。为对照组实施颈椎前路减压融合术治疗，为观察组实施颈椎前路减压融合术+钩椎关节部分切除治疗。统计两组患者术后Cobb角、疼痛评分以及颈椎功能障碍指数、生活质量评分。结果 两组患者的术后Cobb角相比，数值大小无明显差异（P>0.05）。与对照组患者相比，观察组患者术后疼痛评分的数值水平明显更低（P

简介：摘要目的探究颈椎病前路手术护理中应用快速康复护理模式的临床效果。方法此次实验对象全部选自2017年1月至2018年7月之间在本院进行颈椎病前路手术的54例患者，按照随机表法均分成干预组（n=27）和常规组（n=27），常规组行一般护理，干预组在此基础上行快速康复护理模式，将两组患者护理效果进行分析处理。结果干预组和常规组在并发症发生率、住院时间、生活质量差异上，呈现统计学意义（P＜0.05）。结论颈椎病前路手术护理中应用快速康复护理模式，可有效减少并发症，提升生活质量，促进患者尽快康复。

简介：摘要椎动脉型颈椎病（CSA）是骨科比较常见的一种疾病类型，近几年在我国的发病率逐渐升高，对人类有较大的危害。椎动脉型颈椎病发病年龄一般在45岁以上，随着年龄的增加，其发病率呈上升趋势发展。此病发病的主要原因可能是随着年龄的增加和疾病的发展，患者骨赘逐步增大而压迫加重，或者是在颈椎病的基础上形成椎一基底动脉硬化等原因造成的。临床上对此病的治疗一般采用针灸推拿联合护理干预的措施。针灸推拿是中医学传统治疗方法，应用在临床上具有显著的效果，再加上科学的护理，能够有效促进患者康复，为了进一步研究护理干预联合针灸推拿治疗此病的效果，进行如下综述。

简介：【摘要】目的：探究综合性康复护理模式对颈椎病康复效果的临床影响。方法：选取我院2022年4月～2023年3月收治的100例颈椎病患者作为研究对象，按照随机数字表分组方法分为对照组（50例）与观察组（50例），对照组采用常规护理，观察组采用综合性康复护理模式。比较两组患者康复效果及护理满意度。结果：观察组患者康复效果显著优于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在颈椎病康复护理中实施综合性康复护理模式干预可提高患者康复效果，并提升其护理满意度，值得推广实施。

简介：

简介：摘要：目的 :观察麻葛通痹颗粒联合针刺治疗风寒湿型颈椎病的临床效果。方法 :选取 120例颈椎病 (CSR)患者 ,随机分为观察组 60例 ,对照组 60例 ,观察组给予麻葛通痹颗粒联合针刺、推拿治疗 ,对照组仅给予针刺、推拿治疗，两组患者均给予四个疗程的治疗 ,每个疗程 5次。治疗结束后，对两组疗效进行统计学分析。结果 :两组治疗后，观察组总有效率是 96.7%，对照组是 75%，观察组总有效率明显优于对照组 (均 P<0.05)。结论 :麻葛通痹颗粒联合针刺治疗风寒湿型颈椎病临床疗效显著 ,优于针刺组 (P<0.05)。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析电针颈夹脊穴配合微波治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：本次研究选取80名颈型颈椎病患者，按照等量随机分组原则将其分为治疗组与对照组，各40例，治疗组施以电针颈夹脊穴配合微波治疗，对照组施以常规微波治疗，观察治疗前后患者的颈椎关节活动度及VAS疼痛评分，比较两组患者临床疗效。结果：治疗后两组患者VAS疼痛评分均较治疗前改善，两组患者经治疗后颈椎活动前屈、后伸、左屈、右屈度均有一定改善，且治疗组治疗效果优于对照组，组间比较（p＜0.05）。结论：电针颈夹脊穴配合微波治疗颈型颈椎病临床疗效显著。

简介：摘要目的研究分析中医骨伤技术治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法此次研究的对象是选择2015年1月---2017年12月接诊治疗的200例神经根型颈椎病患者，将其临床资料进行回顾性分析，明确诊断且排除治疗禁忌症后随机分为实验组和对照组两组，每组100例，其中，实验组的患者采用中医骨伤技术治疗，对照组患者采用传统西医疗法，经过两个疗程的治疗后，对两组患者的总有效率进行统计，并作出对比。结果实验组的总有效率为95%，对照组的总有效率为72%，实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果良好，在临床上值得推广应用。

简介：【摘要】目的：本文探析中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取96例我院收治的神经根型颈椎病患者来评价中西医结合治疗效果。结果：中西医组治疗效果为93.75%，VAS评分（1.69±0.85）分，西医组依次为75.00%和（2.89±1.17）分，P＜0.05说明存在对比意义。结论：中西医结合治疗能显著改善神经根型颈椎病患者疼痛情况，发挥出更大的临床疗效，应在临床推广并实施。

简介：摘要：目的：探究分析在进行神经根型颈椎病患者治疗时，将针刺大椎百会风池应用于患者治疗中的效果，确认其应用价值与安全性。方法：选择2019年10月--2021年1月作为研究时段录入该时段我院数据库资料登记有效的

简介：【摘要】目的：阐述针对椎静脉型颈椎病者使用中医骨上手法联合中药内服治疗措施的临床效果观察。方法：本次实验时间选择2019.02——2020.10，做不同治疗方式的选择完成本次治疗的患者资料在提前一月时间开始做统计收集和筛查人员，挑选患有椎动脉型颈椎病者共计60名，使用抽样分配法将其分成常规组（30名）与实验组（30名）。给予常规组对象中药内服治疗，给予实验组对象中药内服治疗联合中医骨伤手法治疗。而后为得出治疗手段差异性，需整理组间临床治疗效果、体征症状缓解表现、睡眠质量评分、治疗前后不良表现对比。结果：实验组中对象的治疗效果明显优于常规组，P＜0.05.经治疗前，两组对象不良表现项目未见差异性P＞0.05，治疗后，实验组不良表现各项目优于常规组，实验组对象睡眠质量高于常规组，且体征症状缓解表现优于常规组，比较数值统计差异P＜0.05。结论：椎动脉颈椎病在治疗中将中医骨伤手法与中药内服治疗措施相结合，对颈椎症状缓解程度更优，可加速病患恢复应用价值高。

简介：【摘 要】目的：探讨在颈椎病颈痛患者中医护理中使用艾灸法的临床价值。方法：选取40例我院接收的颈椎病颈痛患者（入院治疗时间：2021年1月-2022年1月）进行研究，以抽签的方式将其分成对照组（采用中医护理干预）与观察组（采用中医护理+艾灸），每组20例，观察两组颈椎功能恢复情况。结果：观察组干预后的运动、感觉、膀胱功能、总分分别为（6.69±0.95）分、（4.45±0.58）分、（1.52±0.16）分、（12.66±1.69）分，均明显高于对照组的（5.03±0.78）分、（3.37±0.36）分、（0.89±0.11）分、（9.29±1.25）分（P＜0.05）。结论：在进行中医护理过程中利用艾灸法可在一定程度上提高颈椎病颈痛患的颈椎功能。

简介：【摘要】目的：讨论研究X线平片与CT影像诊断在颈椎病诊断中的临床效果作用。方法：选择2020年4月到2021年4月期间院内的54例颈椎病患者，对两组患者分别运用X线平片技术与CT影像技术开展诊断工作，对比两种不同诊断方式在椎间钩突增生方面、颈椎曲度异常方面、椎体后缘骨赘方面的检出率情况；对比两种不同检查方式特异性征象检出率情况；对比两种方式病变检出准确情况。结果：CT影像技术在椎间钩突增生、颈椎曲度异常方面、椎体后缘骨赘方面的检出率明显超过X线平片技术（P

简介：摘要：目的：研究针灸、推拿、康复理疗联合应用在神经根型颈椎病中的临床效果。方法：选取2020年7月～2021年7月在我院治疗的神经根型颈椎病患者88例，依据奇数偶数分组法，将患者分成观察组和对照组，各44例。对照组采取给予单纯针灸治疗，观察组给予针灸、推拿、康复理疗联合治疗，比较2组治疗效果。结果：观察组治疗有效率为97.73％高于对照组的84.09％，P＜0.05；观察组治疗后的颈椎功能评分高于对照组，而NRS评分低于对照组，P＜0.05。结论：在神经根型颈椎病患者的治疗中，采用针灸、推拿联合康复理疗，可有效减轻患者痛苦，促进颈椎功能改善，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的：探究椎动脉型颈椎病（CSA）中医治疗方案，明确中医骨伤手法联合中药内服治疗效果。方法：筛选70例CSA患者（2021年1月至12月），随机将其分为对照组（中药内服治疗）和观察组（中药内服＋中医骨伤手法治疗），各35例，对比症状缓解时间及治疗有效率。结果：观察组（94.29%）治疗有效率高于对照组（77.14%），且观察组眩晕、偏头痛、颈部疼痛、颈部活动受限缓解时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：予以CSA患者中医骨伤手法配合中药内服治疗效果理想。

简介：【摘要】目的：在神经根型颈椎病康复护理中，分析颈部养生操的应用效果。方法：选取我院2021年7月～2022年7月收治的64例神经根型颈椎病患者作为研究对象，以随机数字表法分成观察组（32例，颈部养生操）与对照组（32例，常规康复护理），比较两组颈椎功能、疼痛评分。结果：护理前，两组颈椎功能评分、疼痛评分比较，无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组颈椎功能评分、疼痛评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在神经根型颈椎病康复护理中，采用颈部养生操，能有效降低疼痛程度，改善其颈椎功能，故值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 研究整脊推拿疗法结合导引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法 选取我院2022年1月~2023年10月收治的70例神经根型颈椎病患者为研究对象，按照随机数字表法将其随机分为2组，每组各35例，对照组患者采用整脊推拿疗法治疗，观察组患者采用整脊推拿疗法结合导引治疗，对比两组患者的疼痛情况、颈椎生理曲度以及治疗效果。结果 观察组患者的VAS评分低于对照组患者的VAS评分（P<0.05）；观察组患者的颈椎生理曲度高于对照组患者的颈椎生理曲度（P<0.05）；观察组患者的治疗有效率显著高于对照组患者的治疗有效率（P<0.05）。结论 神经根型颈椎病采用整脊推拿疗法结合导引治疗，能够有效缓解患者的疼痛情况，改善患者的颈椎生理曲度，达到较为理想的治疗效果。