简介:【摘要】目的:探讨优化急诊护理流程对脑卒中患者抢救效果及满意度的影响;方法:根据治疗方式将我院收治的60例脑卒中患者作为护理研究对象,建立对照组(n=30)与观察组(n=30),对照组实施按照常规流程进行护理,观察组实施优化急诊护理流程,比较两组抢救效果以及护理满意率;结果:观察组分诊、溶栓治疗和急诊滞留时间均短于对照组,致残率(10.00%)低于对照组(43.33%),而护理满意率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);结论:对脑卒中患者抢救中,采用优化急诊护理流程,可提升抢救效果以及患者对护理方式满意程度。
简介:【摘要】目的:探讨分析人文关怀在尿毒症患者临床护理中的应用及具体效果。方法:研究伊始时间为2020年11月,结束时间为2021年12月,通过电脑程序作用下在该时间段内我院接受治疗的尿毒症患者94例作为入组成员,将其区分为了两个群组,分别为对照组统共47例使用常规护理,以及观察组统共47例使用人文关怀护理,对患者最终干预成效进行两个组别之间的比较。结果:各项心理状况评分更低的一个组别为观察组(P<0.05)。结论:对于患有尿毒症的患者而言,对其通过人文关怀护理模式进行干预,让患者获得了更加稳定的心理状态,能够更好接受临床治疗,是一种值得临床实际推广与使用的方式。
简介:摘要:心身疾病患者的家庭护理在提升患者生活质量、改善病情管理方面起着关键作用。本研究旨在评估家庭护理对心身疾病患者的效果,并分析影响护理效果的关键因素。通过对一定数量的心身疾病患者及其家庭护理人员进行问卷调查和访谈,我们收集了护理过程中的数据和患者的健康反馈。研究结果表明,系统的家庭护理不仅显著改善了患者的心理状态和生活质量,还有效降低了疾病症状的严重程度。护理质量与患者的治疗依从性、家庭支持水平以及护理人员的专业能力密切相关。研究还发现,情感支持、沟通技巧和护理教育对护理效果有显著影响。基于这些发现,我们建议加强家庭护理人员的培训,提高其专业技能,并在家庭护理过程中注重情感支持和沟通技巧的应用。此外,家庭成员的积极参与和支持也是提高护理效果的关键因素。
简介:【 摘要 】 目的 :探析 合理延续护理方案 应用于 急性脑卒中溶栓患者中的 临床效果 。 方法 : 选取我院于 2018 年 1 月~ 2019 年 1 2 月收治的 80 例的 急性脑卒中溶栓 患者 ,采用随机数表法分为对照组(常规护理)与观察组(延续护理),各 40 例。对比两组患者 1 、 3 、 6 个月的神经缺损程度( NIHSS );精神状况( MMSE )、生活自理能力( MBI )。 结果 : 观察组不同时点的 NIHSS评分均低于对照组; MMSE 、 MBI 评分高于对照组,差异均具统计学意义
简介:【摘要】 目的:研究赋能方案在 PTCD 管出院患者中的应用效果。 方法:选取 2018.01-2019.01 期间接受 PTCD 管治疗患者
简介:【摘要】 目的 探讨单用阿比多尔及阿比多尔序贯使用洛匹那韦两种方案治疗普通型新型冠状病毒肺炎时对肝功能的影响及疗效的分析。 方法 回顾性分析2020年上半年某医院161名普通型新型冠状病毒肺炎患者资料,其中男性75例,女性86例,平均年龄56岁。分析不同的抗病毒治疗方案对患者肝功能的影响及其治疗效果的比较。 结果 两组治疗方案均有助于恢复患者合成白蛋白及谷丙转氨酶的功能,其中观察组方案优于对照组(P<0.05),两组方案对谷草转氨酶、胆红素的合成、排出及凝血功能紊乱改善不明显,无统计学意义(P>0.05)。对患者住院天数,观察组亦略少于对照组,可见随着年龄增加,患者住院天数增多(
简介:【摘要】目的:分析辛伐他汀联合阿司匹林治疗脑血栓的效果及对神经功能缺损的影响。方法:将于本院实施诊治的72例脑血栓患者视为研究对象,根据患者选择的治疗方式划入联合组与参照组(n=36)。参照组使用阿司匹林治疗,联合组使用阿司匹林与辛伐他汀治疗,比较患者的症状改善效果及神经功能缺损程度。结果:两组患者治疗后斑块面积、颈动脉内膜中层厚度及神经功能缺损程度均得到改善,但是联合组患者的改善幅度更大,差距对比有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者的血液流变学指标对比无显著差距,治疗后联合组患者血浆粘度、红细胞压积水平显著下降,与参照组指标对比有统计学意义(P<0.05)。结论:辛伐他汀联合阿司匹林治疗脑血栓的效果较好,能够有效改善脑血栓患者的神经功能缺损状态,缓解患者血液流变学指标,联合用药效果较好。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对肛瘘术后疼痛的患者实施优质护理,分析护理效果和患者满意度。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,并需要开展肛瘘术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对 60 例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为优质护理,分析成效。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者在术后 2d 的疼痛度 VAS 评分 为( 2.5±0.6 )分,对照组为( 4.2±0.9 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 96.7% ( 29/30 ),明显优于对照组的 86.7% ( 26/30 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 优质护理有助于减轻肛瘘术后患者的疼痛度,有助于病情的恢复,提升了患者治疗满意度,值得推广应用。