简介：【摘要】 目的：分析肺癌脑转移患者采用靶向药物治疗联合同步放化疗的效果。方法：本次研究选取时间为2021年1月-2022年12月，将本院收治的80例肺癌脑转移患者作为本次研究主要对象，并随机分为两组，各40例。其中对照组进行同步放化疗治疗，观察组进行靶向药物联合同步放化疗治疗。比较治疗效果。结果：观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：研究中晚期非小细胞肺癌患者进行同步放化疗联合靶向治疗的效果 。方法：本次研究选取的 研究对象为 2014.4.1 ～ 2016.4.2 收治的 的中晚期非小细胞肺癌 患者 , 将 60 例患者计算机随机分为 2 组， 30 例 / 组 。将单纯进行同步放化疗 的患者纳入 对照组 , 将 采用同步放化疗联合靶向治疗 的患者 设为 观察组。将两组 中晚期非小细胞肺癌 患者的临床效果进行比对 。结果：观察组中晚期非小细胞肺癌 患者的总有效率（ 93.33% ）高于 对照组患者 （ P＜ 0.05）。结论：同步放化疗联合靶向治疗应用在中晚期非小细胞肺癌患者中的效果令人满意 。

简介：【摘要】目的：评估观察同步放化疗对局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者临床疗效、生活质量及不良反应的改善作用。方法：本研究选取72例、2018-2020年间于我院接受诊治的局部晚期 NSCLC患者临床资料，按简单分样法分组，比较对照组（n=36，序贯放化疗治疗）和研究组（n=36，同步放化疗治疗）的临床疗效及生存质量改善情况。结果：研究组治疗总有效率94.44%（34/36）与对照组72.22%（26/36）相比明显更高，数据统计显示（P

简介：摘要：目的 分析中晚期食道癌同步放化疗中个体化护理的应用效果。 方法 选取我院在 2017 年 1 月至 2018 年 12 月期间收治的中晚期食道癌患者 84 例，随机分为对照组（ n=42 ）与观察组（ n=42 ），分别行常规护理、个体化护理；比较两组护理效果。 结果 观察组患者护理后住院时间短于对照组，护理满意度高于对照组，有统计学意义（ P <0.05 ）。 结论 中晚期食道癌同步放化疗中个体化护理应用，临床价值高。

简介：

简介：摘要目的分析中晚期食道癌同步放化疗中个体化护理的应用效果。方法选取我院在2017年1月至2018年12月期间收治的中晚期食道癌患者84例，随机分为对照组（n=42）与观察组（n=42），分别行常规护理、个体化护理；比较两组护理效果。结果观察组患者护理后住院时间短于对照组，护理满意度高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论中晚期食道癌同步放化疗中个体化护理应用，临床价值高。

简介：【摘要】目的：探析晚期非小细胞肺癌施治中同步放化疗的效果。方法：本研究回顾性分析我院2021年1月到2022年11月间收治采用不同方案施治的确诊晚期非小细胞肺癌患者60例临床诊治资料，将单纯放疗30例纳入对照组，同步放化疗30例纳入观察组，对比分析两组疗效。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。观察组毒副作用发生率较对照组高，但组间对比无差异，P＞0.05。结论：晚期非小细胞肺癌患者治疗期间，选用同步放化疗可增强疗效，且安全性较高，值得推广使用。

简介：摘要目的探究替莫唑胺联合放疗同步治疗恶性脑胶质瘤患者的护理干预方法及效果。方法选择我院自2016年2月至2017年3月收治的78例恶性脑胶质瘤患者作为研究对象，所有患者均行替莫唑胺联合放疗同步治疗，将其随机分成对照组和研究组，每组39例，对照组在治疗期间行常规护理，研究组在治疗期间行综合护理，对比两组临床护理效果。结果研究组患者护理的客观有效率（87.2%）明显高于对照组（69.2%），研究组患者治疗期间不良反应发生率（15.4%）明显低于对照组（61.59%），两组对比差异显著（P<0.05）。结论在恶性脑胶质瘤患者采用替莫唑胺联合放疗同步治疗期间，对其施行综合护理干预，不仅能促进其整体疗效提高，还能降低患者治疗期间的不良反应发生率。

简介：目的评价口服替莫唑胺化疗同步全脑放射治疗，对非小细胞肺癌腑转移的疗效及不良反应。方法回顾性分析非小细胞肺癌脑转移单纯全脑放疗患者（对照组）21例和口服替莫唑胺，同步全脑放疗患者（治疗组）19例的疗效及不良反应。2组放疗的方法相同，采用6MVX线，全脑照射2．0～3．0Gy／次，TD30～40Gy/2～4周。治疗组口服替莫唑胺200mg／次，1次/d，连服5d，28d重复，口服2～3周期。随访3～24个月。结果对照组完全缓解47．62％（10／21），部分缓解42．85％（9／21），无变化9．52％（2/21），总缓解率90．48％；治疗组完全缓解78．95％（15／19），部分缓解21．05％（4／19），总缓解率100．00％。2组总缓解率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。对照组肿瘤局部复发中位时间和中位生存时间分别为9个月和11个月，治疗组相应为12个月和13个月，2组比较肿瘤局部复发中位时间差异无统计学意义（P〉0．05）；中位生存时间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论口服替莫唑胺同步放疗治疗非小细胞肺癌脑转移安全有效，能达到延缓中位生存期的目的，不良反应无明显增加。

简介：摘要目的研究观察吉非替尼联合放疗治疗肺癌脑转移瘤的临场效果以及不良反应。方法选择我院2015年6月——2017年6月的肺癌脑转移瘤患者100例，根据患者入院先后顺序将其分成观察组与参照组，每组50例。给予观察组吉非替尼联合放疗治疗方法，参照组实施常规药物配合放疗治疗方法，对比两组患者治疗效果、不良反应情况。结果观察组患者经吉非替尼联合放疗治疗患者治疗总有效率高达94.00%，不良反应发生率仅为8.00%，与参照组患者相对比差异明显，且存在统计学意义（p＜0.05）。结论吉非替尼联合放疗治疗肺癌脑转移瘤临床疗效显著，能有效降低患者不良反应、改善患者临床表现、降低骨髓转移率，临床应用价值较大。

简介：【摘要】目的：探求奥沙利铂化疗消化道肿瘤患者的护理措施及效果。方法：选择50例消化道肿瘤患者，实验组实施奥沙利铂化疗以及护理干预，对照组实施奥沙利铂化疗以及常规护理。对比两组患者的护理效果。结果：比较对照组患者得出，实验组患者护理后治疗效能感分值、并发症均明显改善，P＜0.05；对比两组患者护理前治疗效能感分值，P＞0.05。结论：奥沙利铂化疗消化道肿瘤患者，同时采用护理干预，效果理想。

简介：摘要：目的 分析 晚期胃癌患者应用阿帕替尼联合化疗治疗的效果。 方法 我院以随机抽样的方式选取 100 例晚期胃癌患者进行对照试验，按照 100 名患者的入院时间将其分为对照组和观察组，对照组患者 50 例，观察组患者 50 例。 对照组患者采取单纯的化疗，对于观察组实施阿帕替尼联合化疗治疗，对比两组患者治疗过程中的不良反应，以及晚期胃癌患者的治疗效果。 结果 对照组患者的治疗情况相对于观察组的治疗效果较差， 差异有统计学意义（ P <0.05 ）；对照组晚期胃癌患者的不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（ P <0.05 ） 。

简介：【摘要】目的：研究肝动脉化疗栓塞联合安罗替尼治疗晚期肝癌的临床效果。方法：在我院就诊的晚期HCC患者中选取100例，随机将100例患者分为均衡的两组，观察组50例，对照组50例，将TACE治疗给予对照组，于此基础上观察组加安罗替尼，对比组间疗效，分析组间肿瘤标志物水平。结果：观察组DCR较对照组高，P=0.023。经治疗，组间AFP、CA199、CEA对比（P=0.000）。结论：联合治疗取得了更为显著的疗效。安罗替尼属新型小分子TKI，可强效抑制VEGFRl～3、PDGF等多靶点，进而展现其抗肿瘤生长、影响血管新生的作用。

简介：摘要目的评估放疗联合CF方案化疗治疗局部进展期低位直肠癌的近期疗效。方法按临床分期局部进展期低位直肠癌患者给予CF方案化疗联合盆腔常规放疗总剂量50Gy，2Gy/d。放疗结束后休息6-8周，按TME原则进行根治性切除术。结果本研究入组病例共96例，8例患者肿瘤临床完全消退，88例患者进行根治性手术（RO），实际保留肛门括约肌功能者93例（96.8%）。肿瘤完全消退率（CR）达29.2%，未见疾病进展（PD）。病理有效率或降期为83.4%。3年总复发率6.87%，无病生存率（DFS）81.5%。总生存率（OS）78.2%。3级毒副反应见放射性肠炎2例（2.08%），III度骨髓抑制2例。结论直肠癌患者术前采用放疗联合CF方案是高度有效和安全的；明显增加了切除率和保肛手术率，疗效确切。

简介：摘要目的分析探讨希罗达联合同步放化疗治疗晚期直肠癌疗效。方法选择2017年7月-2018年7月期间我院收治的50例晚期直肠癌患者，患者病程年限在1-3年，将其随机分为两组，对照组25例，观察组25例。其中观察组采取希罗达联合同步放化疗治疗方案，对照组采取希罗达单药治疗。差异无统计学意义，均在P>0.05范围内，具备显著的可比性。结果观察组患者体内的血红蛋白、淋巴细胞、血小板明显低于对照组，因此，观察组治疗效果更优。对比两组患者化疗前后的临床疗效，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义，p＜0.05。结论使用希罗达联合同步放化疗治疗就晚期直肠癌患者治疗，具备显著的临床效果，可减少患者体内血红蛋白比例、淋巴细胞比例、血小板比例，提升患者治疗效果，在临床治疗中值得推广应用。即便是对耐药性较差的患者，体制弱患者均具备高效的治疗效果。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对吉非替尼联合卡瑞利珠单抗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效进行研究和分析。方法：选择2018年1月~2020年6月笔者所在医院收治的40例晚期非小细胞肺癌患者，并按照治疗方法的差异性分为常规组20例和试验组20例。在晚期非小细胞肺癌治疗中，常规组患者选择单一吉非替尼治疗，试验组患者选择吉非替尼与卡瑞利珠单抗联合治疗。密切观察两组患者的疾病控制情况，并比较其肿瘤标志物水平。结果：治疗后，试验组患者的疾病控制率明显高于常规组，组间差异显著（P＜0.05）；试验组患者的Cyfra21-1、CA125等指标水平明显低于常规组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在晚期非小细胞肺癌治疗中采用吉非替尼联合卡瑞利珠单抗治疗，既能有效控制疾病发展，又能阻碍肿瘤标志物水平的进一步提升，值得持续推广和应用。

简介：摘要目的探讨吉非替尼联合康莱特注射液治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选取我院住院部2013年1月~2015年12月收治且未接受EGFR基因检测的52例晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组（各26例），对照组给予吉非替尼，观察组给予吉非替尼联合康莱特注射液。比较两组疗效。结果观察组的临床总有效率较对照组明显更高（P<0.05），其生存质量总分、KPS评分均明显更高（P<0.05），且其毒副反应发生率与对照组相当（P>0.05）。结论采用吉非替尼与康莱特注射液对非小细胞肺癌患者实施联合治疗，可有效提高疗效，且毒副反应未增加。

简介：