简介:摘要: 探讨护患沟通技巧在骨科护理中应用效果。 在骨科护理中注意护患沟通技巧的应用 , 能有效改善护患关系、提高护理质量 , 增强患者对护理工作的满意度 , 因此值得在今后临床护理工作中推广应用。
简介:摘要:目的:探究在儿科门急诊应用沟通护理所取得的效果以及影响。方法:抽取儿童门急诊患儿共40例,分为两组:实验A组和实验B组。实验A组采取常规护理,病例20人;实验B组采取沟通护理服务,病例20人。两组比较患儿家长的SAS和SDS分值以及护理的满意度。结果:实验A组患儿家长SAS和SDS分值均高于实验B组患儿家长,实验B组对于护理的满意度远高于实验A组的满意度。结论:在儿童门急诊的就诊流程中,医护人员使用沟通护理能有效地拉近医护人员与患儿及其家长的距离,同时在沟通的过程中能及时了解患儿的病情并引导就诊,节约就诊时间,对减轻患儿的痛苦有很大的帮助,可值得推广。
简介:摘要目的探讨基于CICARE沟通模式的肢体语言沟通在儿科护理中的应用效果。方法采用便利抽样法,选择2019年1月—2020年1月于郑州大学第三附属医院儿科住院治疗的100例患儿,按照随机数字表法将其分为干预组和对照组,各50例。对照组患者采用常规沟通方式,干预组则采用基于CICARE沟通模式的肢体语言沟通。比较两组患儿护理前后的遵医行为及患儿家属疾病知识掌握情况。结果干预后,两组患儿的遵医行为评分高于干预前,且干预组患儿遵医行为评分高于对照组,患儿家属的疾病护理、用药、饮食、安全意识知识得分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于CICARE沟通模式的肢体语言沟通可有效提高患儿遵医行为,且提高患儿家属对疾病相关知识的掌握情况,值得临床应用。
简介:【摘要】目的 分析在儿科护理中使用非语言沟通技巧与患儿进行沟通的效果。方法 选择我院儿科80例患儿进行研究,所有患儿均于2020.5-2021.5期间在我院儿科就诊,并以随机抽样法为分组依据,将其分为常规组(n=40,护理方式为常规沟通技巧)及干预组(n=40,护理方式为非语言沟通技巧),对其临床依从性进行比较。结果 比较干预组及常规组依从性发现,干预组总依从率为90.00%,常规组为60.00%,干预组高于常规组。结论 在与患儿进行沟通时使用非语言沟通技巧能够提高其临床依从性,使患儿配合临床治疗,在儿科护理中具有较高应用价值,建议临床采纳。
简介:【摘要】 目的 :剖析助产士实施强化沟通模式对产妇产程和应激反应的应用价值。方法:选择2022年1月至2022年12月分娩的产妇100例,任意分成2组。2组都有助产士陪伴分娩,其中对照组接受常规沟通方式和护理干预,干预组实施强化沟通模式进行干预。随后对比不同沟通模式下2组产妇分娩应激反应的表现及产程方面的区别。结果:对照组SAS和SDS评分以及VAS评分明显较干预组高,(P均<0.05)。干预组第一产程、第二产程和第三产程时长显著较对照组短,(P<0.05)。结论:助产士强化沟通模式在产妇分娩过程中的应用,可显著缓解产妇的应激状态,缩短产程,建议临床推广、应用。
简介:【摘要】目的:于助产工作中给予产妇助产士强化沟通模式,对降低产妇分娩应激表现、缩短产程和降低产后出血量的价值探究。方法:此次研究共计收录病例样本120例,均收录于2021.8——2022.8期间在我院生产的产妇,样本入组规范性分组后,接受不同的助产服务,分别为对照组(常规助产护理)、观察组(助产士强化沟通模式)。统计不同组别样本在分娩应激表现及产程、产后出血方面的差异性。结果:于干预前后就产妇情绪状态展开评价,干预前组间差异较小,干预后虽两组评分值均降低,但均以观察组评分值更低,P<0.05。观察组产妇产程用时更短,24h出血量更低,P<0.05。结论:于助产工作中给予产妇助产士强化沟通模式,对降低产妇分娩应激表现、缩短产程和降低产后出血量的价值显著。
简介:【摘要】 目的 :剖析助产士实施强化沟通模式对产妇产程和应激反应的应用价值。方法:选择2022年1月至2022年12月分娩的产妇100例,任意分成2组。2组都有助产士陪伴分娩,其中对照组接受常规沟通方式和护理干预,干预组实施强化沟通模式进行干预。随后对比不同沟通模式下2组产妇分娩应激反应的表现及产程方面的区别。结果:对照组SAS和SDS评分以及VAS评分明显较干预组高,(P均<0.05)。干预组第一产程、第二产程和第三产程时长显著较对照组短,(P<0.05)。结论:助产士强化沟通模式在产妇分娩过程中的应用,可显著缓解产妇的应激状态,缩短产程,建议临床推广、应用。
简介:摘要:目的:在对精神病患者进行护理的时候,研究精神病患者的治疗中使用语言进行沟通和交流对精神病患者的治疗效果。方法:选取2018年10月自2020年4月长达18个月内本院收治的138名精神病患者进行治疗。在取得其监护人的同意下,我们将其均分为两组,其中实验组和对照组各有69人。患者进行长时间持续性观察,并设计一个表格对患者的情况进行记录,设计的表格为5分制,分数越高表明患者的状况越良好。结果:在最开始进行调查时,观察组的精神状况评分为2.37分,对照组的精神状况为2.45分,经过三个月的持续护理,观察组的精神状况评分升到了4.56分,对照组的评分仅为3.18。结论:经过长时间的观察可以明显的观察到实验组相对于对照组来说,无论是从生活质量、社会认知度、感知能力均要好上不少,因此对精神病患者实施心理上的沟通与交流可是有很重要的临床学意义。