简介：“庆元党禁”时期的出版限禁是“绍熙内禅”后韩饨胄、赵汝愚因权力分配不均而导致矛盾激化的结果。反道学党为排斥异己，党同伐异，借“伪学逆党”之名，对道学人士和学说大肆禁止；道学人士遭到迫害，道学图书和学说遭到毁版查禁、焚烧和封杀，给文化发展带来严重负面影响。

简介：《史记》(原名《太史公书》),乃司马谈、司马迁父子二人所为作也。司马谈发凡起例,确定了撰史的目的、内容、范围,并已着手“次旧闻”,论著其书;司马迁承父志,遵遗嘱,发愤著书,断以己意,终于完成了上至黄帝下至当代、记载三千年历史

简介：2010年12月1日，新的国家赔偿法正式实施，这是中国在依法行政和保障人权道路上的一大进步。将法院超限审导致损失加重的赔偿责任纳入国家赔偿的范围来考量，符合宪政国家尊重保护人权以及民主法治的基本原则。对法院超限审导致损失的法院行为进行界定，这等于在当事人与国家赔偿之间架起了一座桥梁。法院超限审的国家赔偿构成要件，大体上包括：主体要件、行为要件、损害要件、因果关系要件。

简介：

简介：摘要在水质分析中，检出限是一个非常重要的质量控制参数，准确确定出分析方法的检出限能够有效避免检测报告中出现虚假值的情况。基于此点，本文首先对水质分析中的检出限进行概述，并再此基础上提出确定检出限的常用方法，期望通过本文的研究有助于提高水质分析的质量。

简介：今年7月10日，《中华人民共和国物权法（草案）》对外发布并在全国范围内广泛征求意见，其中备受老百姓关注的莫过于住房使用权能不能超过70年的问题。这也是今年以来，继加息、提高房贷首付比例及住房转让营业税新规定等一系列“房地产新政”出台之后，又一把挥向国内楼市的利斧，堪称悬在购房者头上的“达摩克利斯之剑”，而和之前的政策相比，它的潜在“杀伤力”也更为惊人。

简介：共同犯罪实行过限的认定，是刑事司法实践中的疑难问题。认定是否成立共同犯罪的实行过限，应当依据临时实行行为的犯罪与原共谋罪行的性质差异、其他共犯在共同犯罪中的地位和作用及是否在场、当场或事后即时表现等具体情况综合判断。

简介：

简介：对于实行行为人的行为是否实行过限，我国刑法学界多以实行行为人的行为是否超出共同故意的范围作为判断标准。但是，这一判断标准存在“结论先行”之嫌，且未回答未实行过限行为人为何要对过限结果承担罪责的追问。是否应对过限行为及其结果承担罪责，事实上仍属于能否就此成立共同犯罪的问题。只有在某行为属于有关基本犯罪之共谋射程之外的行为时，才能认定实行行为人的行为属于实行过限，在此基础之上再根据共犯的本质论与错误论确定具体的罪责。

简介：

简介：摘要水库汛限水位动态控制方案优选属多阶段多目标群决策过程，在水库调度中具有重要作用。针对水库汛限水位动态控制多目标的矛盾性，本文将基于协商对策的多目标群决策模型，应用于水库汛限水位实时动态控制方案优选，选取洪水资源利用率、保证率可靠度、调洪最高水位和最大下泄流量作为优选指标，并采用基于博弈论的组合赋权法将经验权重与数学权重融合，确定各指标权重。以某水库为例，分析其汛限水位实时动态控制时，决策者不同偏好时的最优值。结果表明，采用该模型优选出的方案可以为决策者提供较为直观和合理的决策依据。

简介：周视瞄准镜的技术指标误差限主要是预先设计或工厂检验的经验估计,若按此误差限进行计量合格判定,无法确认其测量能力满足靶场鉴定试验的质量管控要求。根据测量过程能力理论,以测量标准代替试验中的被测对象,用校准过程近似试验中的测量过程,给出了基于历史计量校准数据评定误差限的方法。通过初步验证,并与原误差限对比分析,按新误差限进行计量合格判定,可以更好地确保正常测量的过程能力受控。

简介：本文在前人研究的基础上，对“两唐书地理志”的断限进行了考述，认为《旧唐书·地理志》由两套不同时期的资料汇总而成，大致以天宝十一载的政区为主，下限以唐末景福年问为断；而《新唐书·地理志》则基本沿袭旧志框架，以开元、天言年问制度为主，下限以唐末天佑年间为断。

简介：

简介：

简介：　　实行过限指共同犯罪中实行犯实施了超出共同犯罪故意的行为,尽管乙没有亲自实施扎伤丁的行为,甲的行为属于实行过限

简介：广电总局2011年10月11日下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》,提出从2012年1月1日起,34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量,同时对部分类型节目播出实施调控,以防止过度娱乐化和低俗倾向,

简介：近日有消息称,北大将实施"限客令",正酝酿推出"刷卡"入校审核制,随之而来的还将考虑采取预约登记制,这意味着今后社会人员进入北大校园,须事先预约并经有关部门同意才能通行。对此,复旦、交大等高校也表示,从保护学生和校园安全的角度出发,上海高校的门禁系统也将加强监管。

简介：形式解释谨守入罪，而实质解释在出罪上发挥功效，是解释盗窃罪中“扒窃”时应坚持的立场，这构成了对“扒窃”的限缩解释，而这一解释既要受总则条款的制约，也要受分则中盗窃罪本条及相关条款的制约。“公共场所”是“扒窃”成立盗窃罪的重要参考因素之一，但并非“扒窃”成立盗窃罪的必要要素和实质标准。被害人“随身携带的财物”才是“扒窃”成立盗窃罪的必要要素；在四要件犯罪论体系下“扒窃”入罪的实质标准仅是社会危害性标准，而对该标准的准确把握则要借助“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃”等的具体指引。

简介：