简介：【摘 要】目的：研究在当前医院门诊采血室优质护理服务当中，采取负压采血法对于患者的护理效果以及护理价值情况研究。方法：选取2020年1月~2020年5月在我院就诊的120例患者作为研究对象，将其分为研究组与对照组各60例患者，分别采取常规采血法以及负压采血法两种方式，对比采血情况以及患者的护理满意度情况。结果：研究组患者的护理满意度情况明显高于对照组（P＜0.05）。研究组患者抽血失败人数明显小于对照组患者（P＜0.05）；研究组血液样本不合格的患者占比明显小于对照组患者（P＜0.05）。结论：对于在当前医院门诊采血室当中采取负压采血的方法，可以提高患者的护理满意度情况，同时减少了抽血失败的患者例数以及血液样本不合格的占比，具有飞常重要的意义，可以将其应用在临床护理工作当中。

简介：摘要：目的：探析在门诊采血室优质护理服务中实施负压采血法的应用价值。方法：选取于2021年5月至2022年8月期间在我院门诊采血时内进行采血的68例患者参与实验，确认将通过对照实验形式开展研究，将其中34例纳入至观察组，实施负压采血法，配合优质护理服务，另外34例则纳入至对照组，使用常规采血方法及常规护理，比较具体效果。结果：对两组患者的情绪状态进行了分析，结果显示在护理后观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组，（P＜0.05）；其次，统计了两组患者的护理满意度情况，观察组、对照组分别有2例、7例不满意情况，满意度94.11%、79.41%，观察组满意度显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：门诊采血室护理中实施优质护理服务，并配合负压采血法能够改善患者不良情绪、提高护理质量水平。

简介：摘要：目的：分析在门诊采血护理工作中智能采血管理系统的应用效果。方法：本院2023年6月实施智能采血管理系统，在此期间记录日均采血次数、采血时间和采血人满意度，同时对2022年12月-2023年5月期间采用常规采血流程的工作情况进行记录，并完成比较。结果：同时采血次数和采血时间以及满意度后发现，实施智能采血管理系统后的情况明显优于实施前（P＜0.05）。结论：在门诊采血护理工作中应用智能采血管理系统能够有效地提高采血工作效率和满意度。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：总结归纳无痛护理管理模式在检验科采取小儿静脉采血中的应用价值。方法：在检验科采血室中，对采取静脉采血的幼儿展开无痛护理管理模式，以进一步了解无痛护理管理模式的应用效果。结果：我的管理模式在检验科采血室小儿静脉采血过程当中，能够降低疼痛感，减少幼儿哭闹行为，从而有效降低医疗纠纷的发生。结论：检验科采血室小儿静脉采血过程中，采用无痛护理管理模式，可提高采血质量，缓解幼儿疼痛感，减轻幼儿不适反应，降低不良事件的发生，该管理模式具有较高的作用价值，值得推广。

简介：摘要目的对比观察7号针头连接5ml一次性灭菌注射器进行静脉采血与直接采用注射器静脉采血法的效果。方法随机纳入本科室2015年1月至2015年12月行静脉采血的患者为研究对象，根据患者入院先后顺序将患者分为实验组98例和对照组89例，实验组采用7号输液针头连接注射器静脉采血，对照组采用5ml注射器直接静脉采血，比较二者的效果。结果实验组在耗时、穿刺成功率、病人疼痛程度，血液污染等方面均显著优于对照组(P<0.05)。结论7号针头连接5ml一次性灭菌注射器进行静脉采血，操作方便，穿刺成功率高，病人痛苦更少，适于在临床推广使用。

简介：摘要目的探究血站采血护理工作中一次性采血护理包的应用效果。方法选取2013年4月～2015年4月本血站采集的献血样本102例，根据采集时间分为观察组和对照组，各51例。观察组采血护理工作中使用一次性采血护理包，对照组在采血护理工作中使用常规护理法。对两组采血护理工作质量进行观察，对比两组采血护理工作的效果。结果观察组血液报废率为4.62%，对照组的血液报废率为8.98%，经对比，两组差异具有统计学意义，P＜0.05。结论将一次性采血护理包应用于血站采血护理工作，既提高血液护理质量，又能够保证高效利用血液资源，有助于血液传播疾病的控制，值得在血站采血护理工作中推广。

简介：摘要目的股静脉穿刺是常用的护理技术操作，探讨一种简单易行的股静脉采血法，提高穿刺成功率，减轻患者痛苦。方法对住院的１３２例老年患者，分别采用一次性静脉采血针和一次性注射器两种不同方法。在采血量相同前提下，评估和记录每次穿刺成败。结果采用一次性静脉采血针进行股静脉采血，比使用一次性注射器采血成功率高，且省时省力，还减少血管的破坏，是一种良好股静脉穿刺法。结论使用一次性静脉采血针的穿刺成功率明显高于一次性注射器组，可在临床上广泛应用。

简介：

简介：【摘 要】目的：探究在门诊体检中心采血室应用无止血带静脉采血的效果。方法：本实验所涵盖的对象是于我院体检中心进行采血的120例体检者，实验开始时间为2019年11月，实验结束时间为2020年4月，根据双盲法将体检者划分为两个组别，即A组与B组，每一组均包涵体检者60例。B组体检者运用常规采血法，A组体检者运用无止血带静脉采血法，比较两组体检者一次采血成功率、满意度。结果：A组体检者与B组体检者相比较一次采血成功率与满意度均更高，表示为P

简介：【摘要】本文研究的主要目的，在于分析采血室的采血者接受优质护理干预的实际效果。采用的方法：选择我院采血室某一时间段内进行采血的人员，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各30例。对照组采取常规采血护理，观察组采取优质护理干预。对比两组采血者晕针、晕血、疼痛及低血糖等不良事件、采血成功率及护理满意度评分。结果：观察组采血者晕针、晕血、疼痛及低血糖等不良事件评分显著低于对照组（P＜0.05）。同时，观察组采血者的采血成功率、护理满意度评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：运用优质护理干预能够帮助采血者明确采血流程，提高采血效率，保证采血水平全面提高。

简介：摘要：目的：探究在小儿静脉采血护理中使用无痛护理管理所取得的护理效果。方法：选取2022年6月—2023年6月在医院中接受静脉采血的小儿共70例，随机分组法，每组35例。对照组行常规护理管理，观察组行无痛护理管理。观察2组静脉采血配合度、穿刺成功率、疼痛评分及哭闹持续时间。结果：观察组配合度高于对照组，穿刺成功率高于对照组，疼痛评分及哭闹持续时间均低于对照组，采血不良事件发生率观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在体检中心静脉采血中应用护理风险管理能够缓解患者负面情绪及疼痛程度，有效提高其一次性穿刺成功率及体检依从率。

简介：【摘要】目的本文针对小儿在检验科采血室护理中,实行无痛护理管理模式对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份检验科采血室接诊的小儿患者中抽取70例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的35例患者取名为参照组,实行健康教育模式的35例患者取名为研讨组，对两组采血小儿患者的疼痛行为反应评分以及家属护理满意度进行比对分析。结果：研讨组小儿患者的疼痛行为反应评分实行无痛护理管理模式后得到了有效的改善，同时小儿患者家属的护理满意度得到了有效的提升，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对采血小儿患者在护理中实行无痛护理管理模式对其进行干预，患者的疼痛行为反应评分得到了显著的改善，同时患者家属的护理满意度得到了有效的提高，值得运用。

简介：摘要：目的：探究优质护理干预应用于采血室的护理效果及采血成功率。方法：选取2021年1月至2022年9月30日采血者60例为研究对象，分为两组，即参照组、试验组，各30例，分别应用常规护理、优质护理干预，对比护理效果。结果：试验组患者采血成功率明显高于参照组，差异P<0.05。试验组患者护理满意度高于参照组，差异P<0.05。结论：门诊采血室中应用优质护理干预，具有显著护理效果，有助于提高采血成功率，得到满意评价，护理效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析在检验科采血室小儿静脉采血中实施无痛护理管理模式的效果。方法：选取40例需要进行静脉采血患儿为研究对象，分成两组，观察组采用无痛护理，对照组则开展常规护理，对比两组护理效果。结果：观察组满意度高于对照组，P＜0.05。结论：无痛护理管理模式通过提供温和的护理措施，减轻小儿的疼痛感，提高对护理的满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的调查本地区婴幼儿及学龄前儿童体内微量元素水平，为儿童的预防、保健提供科学依据，同时了解微量元素测定的必要性。方法用北京普析通用仪器有限责任公司生产的MB5血液五元素分析仪测定1034例受试者末梢全血中钙、锌、铜、镁、铁的浓度。结果经检测1034例受试者5种微量元素存在不同程度的缺乏情况。儿童尤以缺锌为主，钙、铁次之，也存在铜、镁缺乏的现象。结论（1）本地区应建立本地区正常参考值。（2）多数儿童存在微量元素缺乏的现象，有必要进行微量元素的测定，建议婴幼儿以及学龄前儿童定期进行儿童保健并进行微量元素检测，以便早期发现，早期干预，在医师指导下进行膳食营养调节。

简介：

简介：摘要目的研究分析血细胞分析仪对静脉血和末梢血在血常规检测中的结果做差异性处理。方法此次研究的对象是选取我院2010年～2012年接收的236例血常规检验患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成静脉血组118例于静脉处采血，末梢血组118例于指尖采血，对比检测结果；此外以分别于0min、10min及30min时间处检测，对比分析两组患者白细胞和血小板3次检测结果，分析其稳定性。结果两组患者白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、平均红细胞体积（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）均存在显著差异（P<0.05）；静脉血组患者在3个时间点检测的数据无显著差异（P>0.05），末梢血组患者0min时间点与30min时间点的检测结果存在显著差异（P<0.05），有统计学意义；10min时间点与30min时间点的检测结果无显著差异（P>0.05）。结论在血常规检测中，末梢血的检测结构会受到时间的影响，而静脉血检测结果的可重复性强，准确率较高。

简介：摘要目的分析对比末梢血和静脉血的血常规检测结果。方法本次研究选取的研究对象为2016年1月1日～2017年1月31日期间在我院体检中心进行体检的健康体检志愿者,将90例健康体检志愿者根据血液采集部位分成对照组（末梢血）和观察组（静脉血），45例/组。对比两组的血常规检测结果。结果观察组的WBC、BC、RHb以及PLT与对照组进行比较差别较大（P＜0.05），两组MXD的数据相近（P>0.05）；观察组即刻、1h、3h的血常规检测结果组内分别进行比较相差不大（P>0.05），采血6h后的MXD和PLT同即刻、1h、3h的数据相比差别明显（P<0.05）。结论选用静脉血进行血常规检验的稳定性比末梢血更好，但需注意在采血后3h内对样本进行检验。