简介:【摘要】目的:分析临终关怀护理在老年临终患者中的作用。方法:选取老年临终患者88例,时间为2020年5月-2022年5月,将患者随机分成对照组和观察组,每组44例。对照组采取基础护理,观察组采取临终关怀护理。比较两组患者护理前后的心理情绪和家属的满意度。结果:在患者心理情绪方面,护理前两组相比,无显著差异,P>0.05;护理后观察组SAS(38.08±5.02)分、SDS(34.18±4.11)分,分别低于对照组的(46.33±4.55)分、(42.98±5.25)分,P<0.05。在家属满意度方面,观察组家属总满意率93.18%高于对照组家属70.45%,P<0.05。结论:在老年临终患者的护理中,实施临终关怀护理,能使患者心理情绪得到改善,让患者家属更为满意,发挥了重要作用。
简介:【摘要】目的:探究安宁疗护对癌症临终期患者负性情绪、医疗纠纷及生活质量的影响研究。方法:本次研究选择2021年5月至2023年6月期间本院肿瘤病房收治52例临终癌症患者,以奇偶数法将其分为观察组与对照组,对照组辅以常规护理干预,观察组辅以安宁疗护干预,比较患者满意度及医疗纠纷发生率,统计护理前后患者心理状态及睡眠质量差异。结果:观察组患者总满意度显著高于对照组,医疗纠纷发生率较对照组低(P<0.05);观察组患者SAS评分(24.37±1.05)、SDS评分(25.03±0.94)低于对照组,睡眠质量评分较对照组高(P<0.05)。结论:对癌症患者临终辅以安宁疗护干预可改善患者心态,提高睡眠质量,降低医患纠纷发生率。
简介:【摘要】目的:探讨以家庭为中心的心理护理用于癌症临终关怀的价值。方法:选择2019年5月至2021年9月在我院接受癌症临床关怀的患者80例,随机数字表法分为对照组与观察组各40例,对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上加以家庭为中心的心理护理,对两组干预效果进行比较。结果:两组患者干预前的自尊水平无明显差异(P>0.05),观察组干预后自尊水平明显优于对照组(P<0.05);观察组患者死亡态度与对照组比较有明显差异(P<0.05)。结论:以家庭为中心的心理护理用于癌症临终关怀中可提高患者自尊水平,改善死亡态度,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究分析肿瘤病房临终护理中对癌症病人采取安宁疗护的干预效果。方法:选取我院肿瘤病房收治癌症病人64例,入院时间2021年5月至2022年5月,将病人随机分为32例常规组(予以常规护理)与32例安宁组(予以安宁疗护护理),比较分析其干预效果。结果:比较分析两组睡眠质量、SDS、SAS评分发现,安宁组干预后睡眠质量评分、SDS、SAS评分均较常规组低,有显著差异,P<0.05;比较分析两组满意度,安宁组较常规组高,有显著差异,P<0.05。结论:肿瘤病房临终护理中采取安宁疗护干预可提高癌症病人睡眠质量,纠正其不良情绪,促进满意度提升。
简介:摘要目的探究临终关怀在老年临终患者护理中的应用效果。方法选取2016年1月~2017年1月我院80例老年临终患者进行研究,将上述患者随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组加用临终关怀,比较两组护理效果。结果①护理后观察组患者SAS评分(24.0±2.0)分、SDS评分(44.3±5.3)分,对照组患者SAS评分(33.0±2.9)分、SDS评分(59.3±5.8)分,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。②观察组非常满意28例,满意6例,较满意4例,不满意2例,总体满意率95.0%,对照组非常满意5例,满意14例,较满意13例,不满意8例,总体满意率80.0%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临终关怀在老年临终患者护理中的应用效果显著,值得临床推广。