简介：【摘要】目的：分析全科护理在妊娠期糖尿病患者规范化中的应用价值。方法：选择本院2023年1月-2023年11月，妊娠期糖尿病患者90例，随机选择45例作为研究组，45例作为对照组。对照组采取常规护理，研究组采取全科护理，对比分析两组患者血糖水平。结果：护理后，研究组患者血糖水平低于对照组患者（P＜0.05）。结论：临床护理中，采取全科护理的方式，能够有效降低妊娠期糖尿病患者的血糖水平，提高分娩质量，值得进一步推广运用。

简介：摘要目的探讨2型糖尿病(T2DM)患者社区管理联合临床内科治疗模式下血糖达标的现状,为进一步提高糖尿病管理成效提供依据。方法连续性纳入符合纳入标准的200例T2DM患者,详细记录患者的一般情况、病史资料、治疗信息、生化检验等临床资料。结果社区规范化管理结合临床内科治疗组T2DM患者的血糖控制率和糖化血红蛋白控制率,明显高于单纯监测组患者；糖化血红蛋白。结论T2DM患者的血糖控制率和糖化血红蛋白达标率,社区规范化管理结合临床内科治疗组患者明显单纯监测患者，年轻患者明显高于老年患者,社区医院在T2DM慢病管理方面,应坚强对低学历背景及老年患者的综合监护及健康教育,从而改善T2DM患者的远期预后。

简介：

简介：摘要：为了提高规范管理的糖尿病护理队和专门病护理质量，首先要选择和建立一批护士能够制定管理计划，改善管理措施和管理措施的实施，独自完成标准化过程的团队。在实施过程中，要完善管理指标的评分标准，完善不足之处，逐步完善规范的管理目标，及时与被护理病人沟通，听取患者的意见和建议。在日常护理工作中，认真记录日常工作进展情况和糖尿病患者的护理满意度，并与团队护理人员就日常工作经验教训进行共同讨论，促进规范化管理的完善。

简介：【摘要】:目的通过对我院糖尿病护理小组采取规范化管理，间接提高了专科护理的专业性，并观察其临床效果是否显著，判断此种管理方式是否有效。方法在近一年内我院内分泌科收治的糖尿病患者中选取100例患者作为研究样品，按1:1比例，将100例患者均等分为两组，分别为对照组和观察组，两组患者人数均为50例。对照组糖尿病人采取平时所用的护理方法，观察组在对照组的条件上增加对患者的规范化管理，对比两组糖尿病人的血糖稳定率，并发症率以及对糖尿病专业知识的了解程度。结果治疗后，观察组糖尿病人的各项指标以及糖尿病知识得分明显高于对照组。结论对专科护理运用规范化管理科可改善糖尿病人的各项指标，提高糖尿病人的身体健康状况，可进行大面积临床使用。

简介：摘要目的研究规范化管理应用于糖尿病护理小组中对提高专科护理质量的效果。方法将2016年3月到2017年3月期间于我院接受治疗的160例糖尿病患者作为研究对象，将其按照护理管理方法的不同分为对照组和试验组各80例。给予对照组常规护理管理，给予试验组规范化管理。比较两组护理质量评分和患者生活质量评分，并对两组患者的护理满意度进行比较。结果试验组患者的护理质量评分和患者生活质量评分均明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的护理满意度明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论规范化管理应用于糖尿病护理小组中能有效提升专科护理质量，具有较高临床价值。

简介：【摘要】目的：针对糖尿病患者的护理工作，探究常规护理方法与规范化管理护理方法的临床效果。方法：按照随机选取原则抽选本医院于2020年1月~2020年6月以及2020年7月~2021年1月中收治的糖尿病患者共130例参与护理实验，其中上半年选取病例65例，下半年选取65例，分别定为对照组与观察组，其中对照组采取常规护理方法，观察组则在常规护理技术上应用规范化管理技术，最终比较两组患者的自我管理效率、血糖稳定率以及护理工作质量评分。结果：观察组患者自我管理效率明显高于对照组，观察组血糖稳定率与护理工作质量评分明显高于对照组，且P＜0.05。结论：规范化管理护理小组能够有效提高糖尿病患者的临床治疗效果，改善专科护理评价，提高治疗依从性。

简介：摘要：目的 思考对糖尿病护理小组实施规范化管理的临床应用价值。方法 抽取我院糖尿病科于2021.1-2022.1之间接收的病患100例，根据护理方案的差异性，将其分成2小组，即：对照组（常规护理方案）与实验组（规范化管理糖尿病护理小组模式），各小组是50例，统计对比2组的临床满意度与护理质量。结果 在护理干预之后，实验组的满意度、临床有效率等分别是96.00%、98.00%，均超过对照组的84.00%、86.00%，其数据对比差异突出，存在统计学优势（P＜0.05）。结论 通过规范化管理策略加强糖尿病护理小组督促，确保其提供专业且规范的服务，由此能够间接性地提升病患的满意度，并增强临床护理质量，所以该护理模式值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究规范化糖尿病管理与内科治疗用于糖尿病管理中效果。方法：2型糖尿病（T2DM）患者76例为样本，就诊于2020年9月-2021年9月，随机分组，A组社区规范化管理+内科临床治疗干预，B组内科临床治疗干预。结果：A组空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（PBG）等指标均低于B组，P＜0.05；A组管理效果优于B组，P＜0.05。结论：糖尿病患者在内科治疗基础上开展社区规范化管理，可有效控制血糖，还可提升患者饮食、运动、用药规范性，高效可行。

简介：摘要糖尿病和高血压多合并存在，是引发心血管系统的主要病因。1型糖尿病多是并发肾脏病变后引发的高血压，2型糖尿病多合并原发性高血压，可出现在糖尿病发病之前、之时或之后。积极的干预并给予糖尿病合并高血压人群进行治疗，对预防心血管事件的发生以及糖尿病微血管并发症，延长病人寿命、提高生存质量，具有非常重要的意义。

简介：高血压和糖尿病看似关系不大，其实这两种病经常“如影随形”。在高血压患者中，有20％的人患有糖尿病；而在糖尿病患者中，50％左右合并高血压，可以说，这两种病是一对“难兄难弟”。糖尿病患者因糖代谢紊乱，促使血液和组织中某些成分糖化，会加快、加重动脉硬化的形成；而高血压患者由于脂肪堆积、血管壁增厚变硬、弹性减退等，

简介：【摘要】目的：分析社区全科医师开展高血压综合防治干预效果。方法：选择我社区内高血压患者70例入组研究，以随机自愿原则均分为两组，对照组给予常规西医药物治疗，观察组由社区全科医师开展综合防治干预，对比两组干预效果。结果：血压水平与生活质量评分比较，观察组患者均优于对照组，P

简介：摘要：目的：探究社区全科医生开展高血压综合防治干预成效。方法：选取本社区近两年内就诊的60例高血压患者，采用随机抽样原则平均分组，分别实施常规宣教（对照组）和综合防治干预措施（研究组），比较防治效果。结果：比较自我防护能力得出，研究组相对更高，对照组相对较低，P

简介：摘要目的研究社区综合防治干预对高血压患者治疗的效果。方法研究社区内高血压患者和普通居民，随机、平均分成对照组干预组，对对照组不采取任何措施，对干预组采取综合防治干预，对比两组治疗效果。结果对照组舒张压与收缩压前后对比差异不大，没有统计学意义，干预组在干预前后舒张压与收缩压差异明显，具有统计学意义；两组患者在高血压控制率方面的差异具有统计学意义。结论社区全科医生对高血压患者采用综合防治干预方式，对于高血压的预防、控制和治疗具有特别明显的成效，具有很高的推广价值与意义。

简介：摘要目的对全科医生治疗高血压患者的临床经验进行探讨。方法选取自2014年9月至2015年7月在我院接受治疗的100例高血压患者，通过随机抽样的方法分为观察组与对照组，每组各50例。其中对照组患者给予降压药物治疗，观察组患者在给予降压药物治疗的同时由全科医生进行综合治疗。术后进行为期一年的跟踪随访，对病情控制情况以及药物不良反应进行观察，对两组患者治疗前后的舒张压与收缩压进行对比。结果两组患者接受治疗后，观察组患者的舒张压与收缩压下降情况明显优于对照组，两组组间比较差异显著（P＜0.05），存在统计学意义；观察组治疗总有效率明显优于对照组，两组组间比较差异显著（P＜0.05），存在统计学意义。结论全科医生对高血压患者治疗的临床效果非常理想，血压控制效果好，药物治疗与健康教育都非常重要，在临床工作中需要加以重视。

简介：摘要目的观察社区全科医生在高血压综合干预治疗中的应用效果。方法本文选取于2016年6月份至2018年3月份在本院进行高血压治疗的患者共170例，采用随机分组法对患者进行分组，每组患者各85例。给予对照组患者常规的降压药物，观察组患者在对照组治疗方法基础上由社区全科医生给予高血压患者综合干预治疗措施。结果治疗后，观察组患者的收缩压及舒张压均低于对照组，观察组患者相较于对照组生活质量评分较高，有统计学差异（P＜0.05）。结论社区全科医生将综合干预应用到高血压患者治疗中，有助于提升患者血压控制效果，疾病治疗效果显著提升，高血压患者生活质量明显提升，帮助患者早日恢复健康。

简介：摘要目的分析全科医生治疗高血压的临床措施。方法选取2016年4月5日到2018年4月5日期间解放军第252医院收治的112例高血压患者作为研究对象，依据随机数字表法分为对照组（n=56）与观察组（n=56），对照组采用常规药物控制，观察组施以全科医生综合治疗。对两组患者的临床效果进行比较。结果观察组患者血压情况及不良反应发生情况均优于对照组，差异显著(P＜0.05)。结论全科医生可最大限度控制患者血压，改善患者预后情况，应用价值较高。

简介：目的分析慢性高血压综合防治中社区全科医生的作用。方法选取某医院2015年12月~2017年12月间收治50例慢性高血压患者进行实验研究，采用随机数字法将患者分为观察组和对照组，每组25例，对照组采用社区常规护理，观察组在对照组的基础上采用全科医生干预，比较两组患者血压控制情况和社区护满意度。结果观察组患者血压控制情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组社区护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性高血压患者采用社区全科医师干预，血压控制效果较好，护理满意度提升明显，值得推广应用。

简介：【摘 要】目的：分析开展社区全科医生对高血压综合防治干预成效。方法：收集本社区2018年4月-2020年4月间收治的85例高血压患者作为研究样本，参照红蓝球法分为两组，对照组与实验组分别为43例、42例，各自予以常规西医治疗、全科医生综合防治措施，对比两组血压情况的变化及不同。结果：治疗前后的两组间比较，治疗后的SBP、DBP均低于治疗前，组间比较，实验组低于对照组，数据差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：社区全科医生开展高血压综合防治干预可取得显著性成效，控制和维持血压稳定，可在社区治疗中得到广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医生开展高血压综合防治干预的效果。方法：选择2017年8月-2019年8月我院接受的100例高血压患者为对象，结合不同的干预方式分组，分别是甲组和乙组，甲组的50例患者采用常规防治方式，乙组的50例患者实施综合防治干预，对比具体的干预效果。结果：收缩压和舒张压评分作为重要的评估项目，可以作为结果分析的衡量指标，干预前差异不明显，干预后乙组的各项分数值明显低于干预前，乙组的变化更为明显。乙组的依从几率高于对照组，分别是96%和72%，乙组的依从几率低于甲组。结论：针对高血压的案例，社区全科医生实施综合防治方案有突出的作用，值得实施和推广。