简介:【摘要】目的:观察不同剂量舒芬太尼对全麻苏醒期患者躁动的疗效。方法:选取 2018年 2月 -2020年 4月我院收治的 100例全麻苏醒期,将其依据随机分组原则,分为对照组(采用大剂量舒芬太尼)、观察组(采用小剂量舒芬太尼),各 50例,对比 2组患者临床指标及疼痛评分、镇痛评分及苏醒期 RSS躁动情况。结果:观察组全麻苏醒期患者自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间均优于对照组, 2组数据存在高度的对比性, P值< 0.05。观察组全麻苏醒期患者疼痛评分数据为( 2.01±0.32);镇静评分( 2.03±0.85)分,优于对照组的各项指标情况, P< 0.05。观察组全麻苏醒期患者苏醒期 RSS躁动发生情况均优于对照组的各项指标情况, P< 0.05。结论:将小剂量舒芬太尼应用于全麻苏醒患者中,能够有效降低其躁动发生率,且对改善其各项临床指标具有重要意义,值得研究。
简介:摘 要:本文综述了国内外集束化干预对于ICU躁动患者的应用,总结目前国内外集束化干预的不足之处,如指南意识薄弱、实验设计不严谨、缺乏跨学科配合等,并提出了笔者的看法与建议。总结:集束化护理干预可以降低临床死亡率改善患者预后,但实验方案的设计与实施过程仍需更加严谨和完善。
简介:摘要:全身麻醉后的苏醒期患者可能会出现上呼吸道梗阻、躁动等症状,这些症状的出现不但会影响患者疾病治疗效果和术后恢复,还会对患者的生命健康产生极大的威胁,所以具有多种不利影响。麻醉恢复室的主要工作就是在患者手术期间为患者提供有效的监测,该工作的进行能够避免患者出现全面苏醒期躁动症状,也能从各类麻醉问题减小中保障患者的生命安全。
简介:摘要:目的:分析术前护理干预影响全身麻醉患儿苏醒期躁动的情况。方法:从本院选取2020年7月~2024年6月接受全身麻醉治疗的100例患儿纳入研究范畴,并通过随机的方式将其均分到两小组内,各50例。对参照组,提供术前常规访视;对实验组提供术前护理干预。对两小组患儿,比较麻醉苏醒期躁动状况和不良反应发生率。结果:两小组的患儿均按计划接受了手术,在恢复期间,与参照组患儿相比,实验组患儿在获得术前护理干预后,出现的全麻苏醒期躁动状况、不良反应率均明显更优,且这两项指标差异存在统计学上的意义(P均<0.05)。结论:在提供给患儿手术治疗中,全麻方式十分常见,在对患儿行手术前,提供术前护理干预,能够改善患儿全麻苏醒期的躁动情况,并降低患儿不良反应率,值得从临床上加以推广应用。
简介:摘要目的探讨舒芬太尼预防小儿腹腔镜手术苏醒期躁动的影响。方法将2017年1月至2018年5月期间我院接收的120例小儿腹腔镜手术患者随机分成观察和对照两组(n=60例),进而采用不同的麻醉措施。结果观察组经过麻醉后的Comfon评分(13.38±1.42)分和Rs评分(0.96±1.44)分明显低于对照组经过麻醉后的Comfon评分(23.66±3.56)分和Rs评分(1.83±1.88)分(P<0.05)。结论对小儿腹腔镜手术患者使用舒芬太尼,有利于做好患儿在手术期间的手术工作,同时也有利于做好苏醒期躁动方面的预防工作,拥有良好的效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究讨论全麻术后患者实施PACU优质护理对改善苏醒期躁动症的作用。方法:从本院PACU室的全麻术后患者中抽取100例进行观察实验,手术时间:2020年4月-2021年4月,以随机数字表方法实施均分,即比较组和讨论组,各50例患者,比较组使用常规干预,讨论组使用优质护理干预,比较二组干预效果。结果:讨论组身体恢复时间少于比较组,苏醒期躁动症状总发生率为6.00%,低于比较组,差异突出(P<0.05)。结论:对手术期间实施全身麻醉的患者,实施PACU优质护理模式进行干预,能够减少患者身体恢复用时,于降低苏醒期躁动症发生可能性方面有重要的促进作用。
简介:目的探讨PDcA循环管理在麻醉恢复期患者躁动护理中的应用效果。方法选择2015年在南京中医药大学附属医院实施全身麻醉手术后转入麻醉恢复室(PAcu)的患者120例,将1—6月的60例患者作为对照组,7—12月的60例患者作为观察组。对照组按照PACu常规进行复苏护理,观察组在PACu常规护理基础上应用PDcA循环管理方法,通过计划、实施、检查和处理4个阶段进行躁动管理,观察两组患者在麻醉恢复期出现躁动情况及因躁动引起的不良事件发生情况。结果观察组的躁动发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05);观察组因躁动引起的不良事件发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论实施PDcA循环管理能够降低麻醉恢复期患者发生躁动及不良事件情况,提高护理的安全性,有利于患者的康复。
简介:摘要目的研究分析不同剂量曲马多对麻醉苏醒期躁动的治疗效果及安全性。方法此次研究的对象是选择48例ASAI-Ⅱ级患者,均行择期上腹部手术,随机分为A组(对照组)、B组(曲马多低剂量组)、C组(曲马多中剂量组)、D组(曲马多高剂量组),每组12例。B、C、D三组患者于手术结束前10min分别给予静脉注射曲马多注射液1mg.kg-1、1.5mg.kg-1、2mg.kg-1;A组不给予曲马多注射液治疗。给药前(T1)、给药时(T2)、给药后10min(T3)和30min(T4)分别测定患者心率、平均动脉压、Rike镇静和躁动评分(SAS)。结果在T4期,A、B组患者的MAP、HR有明显的升高,与T1期比较有显著统计学差异(P<0.05),D组患者的HR有明显的降低,与T1期比较有显著统计学差异(P<0.05);在T4期,C、D组患者的MAP、HR与A组比较有明显的降低,有显著统计学差异(P<0.05)。B、C、D3组患者在T4期SAS评分均有明显降低,与A组比较,有显著统计学差异(P<0.05.)。D组患者SAS评分下降更明显。结论曲马多治疗全麻苏醒期躁动效果好,其中以1.5mg.kg-1给药安全性高,值得临床推广。