简介：证监会于2007年2月2日下发了《关于证券投资基金行业开展投资者教育活动的通知》，要求各基金管理公司必须从管理费用中，提取充足的费用作为投资者教育专项资金，把投资者教育工作作为一项重要任务去做．通知要求基金公司做到帮助投资者了解证券投资基金。

简介：2015年12月23日下午，全市检察机关青年干警规范司法知识竞赛决赛在市院举办。市院领导王定顺、陈胜才、梁田、陈祖德、杨平等出席活动。全市各级院青年干警通过视频直播系统同步观看了比赛。

简介：2015年7月8日，广西钟山县人民检察院检察长陈贤清与该院控申部门检察千警一行来到国家司法救助案申孝人董枝华家，为其送去了5000元的司法救助金。接过钱的那一刻，堂堂七尺的董枝华忍不住红了眼眶，满怀感激地说：“感谢党，感谢检察院，谢谢你们给我们家送来了这么大的温暖，我们从心里感激啊!”

简介：以入学前背景、经济来源、婚姻情况、志愿选择为方向,对公安院校研究生进行历时三年的跟踪调查,目的是寻求公安院校研究生的心理特点,探索思想政治教育活动的有效形式。

简介：执行程序是民事诉讼的最后阶段，人民法院执行已生效的法律文书，对被执行义务主体采取强制措施时，有时需要按照民事法律规定对生效的法律文书确定的内容作出执行裁定。在司法实践中，往往由于各种因素，有的执行裁定与执行根据不相符，存在不同情形的错误。但是，我国民事诉讼法对执行过程中的错误如何实行法律监督，没有具体的规定，

简介：12月8日，玉林市检察机关2014年“检察文化周”启动仪式在市检察院篮球场隆重举行，市院全体检察人员、各基层院方块队伍参加了启动仪式。启动仪式结束后．市院领导班子和基层院干警参观了本次检察文化周的书法、绘画、摄影作品和廉政文化长廊并举行了球类比赛，此次活动是玉林市检察机关举办的第四届“检察文化周”活动。

简介：体育赛事直播节目诉讼纠纷中，对体育赛事保护是分析这类案件的源头。体育赛事的“转播杈”并非著作权法中的“转播权”，在性质上属于企业权利的一种，其只能源于法律规定，不能出自各种体育协会章程，除非有相关法律授权于章程。根据我国著作权法保护“选择或编排”创造性的规定，体育赛事直播节目在整体定性上既非影视作品又非录像制品，应属于汇编作品。当然，司法中的困境不仅仅体现于对该类节目的不同定性，而且还体现在立法方面的不足，因为不管该类节目被认定为作品，还是录像制品，包括从信号角度保护，现行著作权法的“广播权”“网络信息传播权”“其他权利”“广播组织权”等都无法对网络实时转播行为进行很好规范。因此，在“技术中立原则”基础上，创设“向公众传播权”与扩展“广播组织权”，成为有效保护网络宴时转播的现实选择。

简介：本文主要论述了中国体育赛事转播的网络盗版问题。北京奥运会期间,中国政府依据一系列特殊法规规章而非依据现行《著作权法》来禁止网络盗版,虽然取得了良好效果,但是中国《著作权法》能否为体育赛事的网络转播提供法律保护仍需进一步明确。作者的观点是:如果体育赛事的转播具备足够的独创性(即符合"以类似摄制电影的方法创作的作品"),则现行《中华人民共和国著作权法》可以且应当为体育赛事转播权提供法律保护。本章第二部分主要介绍了美国、欧洲等地针对体育赛事转播中的网络盗版问题的法律规定及相关案例,并分析了各国法院的应对方式。第三部分针对中国《著作权法》对于体育赛事转播的保护现状,着重讨论了体育赛事是否是中国《著作权法》保护的作品及体育赛事转播权是著作权还是邻接权这两个问题,并就北京奥运会的相关策略进行了总结分析。第四部分则从修改中国《著作权法》、采用网络反盗版新技术以及协调各国法律这三个方面提出了保护体育赛事转播权的有益建议。

简介：思想政治教育与我国竞技体育事业的持续健康发展关系密切。实践证明，使二者实现良性互动具有重要的理论意义和现实意义。在新形势下，应从实际出发，既正确认识并充分发挥思想政治教育对竞技体育发展的促进和保障作用，又努力挖掘并积极用好竞技体育中蕴含的丰富的思想政治教育资源。

简介：体育首先作用于人体,通过作用于人体然后运用于社会,这一过程是一个物化过程。就是体育通过其社会实践转化为社会生产力和促进生产关系变革的过程,也就是发挥其建设物质文明和精神文明作用的过程。本文主要从体育在精神文明建设中的作用方面进行一些阐述。

简介：一部文学、戏剧、音乐或艺术作品只有是独创的，才会受到著作权法的保护。根据较早的有关著作权的成文法规，对于这个概念存在许多有一定影响的主张。从许多判例，我们可以清楚得知：所谓“独创性”不过就是指该和品本身不是复制品。的确，从司法判例方面考察，没有任何一项著作权是存在于那种本身就是侵犯著作权的作品之上的。“独创性”概念的作用就只不过是防止那些不受著作权保护的

简介：1案例资料男性,13岁,1999年6月18日被机动三轮车撞伤腹部,急送当地医院外科治疗.人院时病人神志清楚,无昏迷史,自动体位.

简介：<正>前言法律解释活动始终是人类法律生活的一个重要组成部分。事实上,任何法律在适用中都面临着解释的问题,解释是发现或利用法律的一项主要技艺。法律解释是法律得以实现的前提,抽象的法律规范只有通过解释者的解释才能变得实际有效,才能与复杂多变的现实相契合。正因为法律解释活动在法律实践中的这种重要地位,使它成为法理学所关注的一个课题,并逐渐形成专门化和独立化的学科,到了近代,更以自然科学的方法为楷模,发展出一套法律解释的方法和理论,遂为法学中的"显学"。在法律解释的领域,有关法律解释性质的争论贯穿了法律解释发展的始终。法律解释究竟是主观的还是客观的?对这个问题

简介：明确性是刑法规范对立法语言的基本要求,然而,犯罪现象的复杂性、立法者理性能力的有限性以及立法语言自身的固有缺陷,决定了刑法立法在客观上不可能达到绝对明确,刑法的明确性是一种相对的、有限度的明确性。在内容上,刑法明确原则的相对性主要包括构成要件明确的相对性和法定刑明确的相对性。其中构成要件明确的相对性要求立法者所型构的行为模型要能够划定罪与非罪、此罪与彼罪的界限,法定刑明确的相对性则要求立法者采取相对确定的法定刑模式。

简介：客观性原则肇始于19世纪中后期的德国，要求检察机关全面地收集能够认识案件真相的所有证据，而不仅仅局限于认定被告人有罪的证据。但这种对客观性的界定显然与马列主义哲学的客观性不同。对案件事实客观性的追求，不仅仅是公诉权的要求，也是侦查权、审判权乃至辩护权的要求。过于强调和要求公诉人对证明被告人无罪或者罪轻证据的关注，显然是封建有罪推定思想的遗毒。对公诉权而言，追诉性才是公诉权的本质属性，依照法律规定程序和条件代表国家进行追诉活动才是公诉权的正确定位。

简介：脾脏是人体最大的免疫器官,虽然其解剖位置隐蔽,却是腹部外伤中最容易受损的器官之一,占腹腔脏器损伤的30％～70％,居腹部闭合性损伤的首位,因此外伤性脾破裂在法医临床鉴定中较为常见.延迟性出血是外伤性脾破裂最危险的并发症,因外伤与脾破裂有数天的时间间隔,且个体症状的差异性,所以不仅临床上容易误诊,而且在法医临床鉴定时因要区分伤病关系等,故一直是法医鉴定的难点问题.本文作者通过1例外伤性延迟性脾破裂致人重伤的案例,浅谈其法医鉴定要点及把握原则.

简介：近年来，程序性制裁措施越来越受到学界和实务界的高度重视。它真的能有效抑制公安侦查中违反侦查程序的潜规则吗？本文从实践的角度，对侦查程序性违法的原因、程序性制裁的利弊和面临的困境进行了分析和探讨。

简介：梳理公司的本质并在立法中加以合理疏导是当前和今后理论研究的一个重要任务，这在我国已基本完成股权分置改革和当前越来越强调公司社会责任的背景下显得尤为重要。然而。目前学界对公司本质的表述存在营利性、赢利性抑或盈利性之认识与使用的分歧，在造成误导的同时也引发了一定程度的以讹传讹。理清这一问题乃当务之急。因公司经营有风险而存在投入与产出对比后有盈余或亏损的情形，故公司的本质为重在目的或理想之营利，而非重在盈余结果之赢利或盈利，公司的营利性包括追逐利润最大化的动机、经营的持续性和有盈余应分配之根本性。

简介：2010年10月16日至11月5日．以海南省高级人民法院审判委员会专职委员吴剑平为团长的海南省法官考察团一行23人，应邀赴芬兰参加了环境保护课程培训。考察团通过听课、座谈、实地考察等方式，学习了芬兰环境保护法课程，了解了芬兰的社会制度、司法制度、法官及辅助人员管理、环境保护审判现状等情况，开拓了视野，达到了培训的目的。现将情况报告如下：

简介：目前高职社会工作专业课程体系构建存在随意性成分较大、本科化特点较浓、重复性内容较多、评价机制不够完善等问题,对此,应处理好基础课程与专业课程、理论课程与实践课程、必修课程与选修课程三个关系,突出能力、专业、地域三个特点,把握课程体系构建、实施、评价三个环节。