简介：

简介：【摘要】目的：对末梢血以及静脉血在血常规检验中的效果进行探究分析。方法：本次研究的观察对象有60名，均为2019年6月至2020年6月间于我院接受血常规检验的患者，分别对60名观察对象进行末梢血与静脉血的采集，并对不同采集血液样本的检验结果进行比较分析。结果：静脉血WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、PLT及MCHC检测值与末梢血具有明显差异，（p＜0.05），而MCH两种血液标本检测值无明显差异（p＞0.05）；在WBC、RBC、HGB等指标的检验上，即刻检验与6h后检验差异不明显（p＞0.05），在PLT指标的检验上，即刻检验结果要高于6h后检验（p＜0.05）。结论：末梢血以及静脉血均可实现血常规检验的检验目标，但是静脉血检验具有更高的准确性及检验稳定性，更值得作为首推方案。

简介：摘要目的了解静脉血与末梢血对血常规结果的影响。方法对70例同时采集其静脉血和末梢血，用全自动血液分析仪测定血常规结果，所得两组数据经统计学分析，比较静脉血和末梢血的差异。另外，选择14例抽静脉血42份，10例采末梢血30份，其中每例在两周内采集血3次，对得到的静脉血和末梢血8种参数的变异系数（CV）进行分析。结果血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规，两组的白细胞（WBC）、红细胞（HGB）、红色素（HGB）、红细胞压积（HCT）、红细胞平均体积（HCV）、平均血红蛋白量（MCH）、平均血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）等8个参数结果均没有明显差异；末梢血中WBC、RBC、HCT、HCV、MCH、MCHC、PLT的CV值均大于静脉血。结论血液分析仪测定血常规时，最好用乙二胺四乙酸盐（EEDTA-K2）抗凝的静脉血。

简介：摘要目的研究分析静脉血与末梢血对血常规检测结果的影响及相关性。方法此次研究的对象是选择2014年2月-2016年2月在我院进行血常规检查的患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并按抽血方式的不同分为两组，其中A组60例采集末梢血，B组60例采集静脉血，分析比较两组患者的检验结果及所测得血常规的差异。结果本次血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果显示，A、B两组的白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞压积（Hct）3项指标检验结果有差异，有统计学意义（P<0.05）；红细胞（RBC）、平均红细胞容积（MCV）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）5项指标检验结果无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。结论静脉血与末梢血对血常规检查结果的影响差别不很大，但采用末梢血做血常规较难控制检验质量，部分检验指标不及静脉血明显，采用血液分析仪做血常规检验时选用静脉血更佳。

简介：　　摘要：目的 运用血细胞分析仪对静脉血和末梢血在血常规检测中的结果做差异性处理。方法 选取我院 2015年～ 2017年接收的 236例血常规检验患者为研究对象，随机分成静脉血组 118例于静脉处采血，末梢血组 118例于指尖采血，对比检测结果；此外以分别于 0min、 10min及 30min时间处检测，对比分析两组患者白细胞和血小板 3次检测结果，分析其稳定性。结果 两组患者白细胞（ WBC）、红细胞（ RBC）、血红蛋白（ HGB）、平均红细胞体积（ MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（ MCHC）、血小板（ PLT）均存在显著差异（ P<0.05）；静脉血组患者在 3个时间点检测的数据无显著差异（ P>0.05），末梢血组患者 0min时间点与 30min时间点的检测结果存在显著差异（ P<0.05），有统计学意义； 10min时间点与 30min时间点的检测结果无显著差异（ P>0.05）。结论 在血常规检测中，末梢血的检测结构会受到时间的影响，而静脉血检测结果的可重复性强，准确率较高。  　　关键词：静脉血；末梢血；血常规检测  　

简介：摘要：目的 分析血常规检验中末梢血及静脉血的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年3月收治于我院实施血常规检验的患者118例，随机进行分组，观察组59例，对照组59例，前者采集末梢血，后者采集静脉血进行检验，对比两组患者检查结果，并对结果进行统计分析。结果 两组患者对比，对照组静脉血MCHC、MCH、HCT、HGB、RBC高于观察组，MCV、WBC 则低于观察末梢血患者，P＜0.05；两组患者对比，对照组的E 管和P管各项血常规指标，P＞0.05，差异均无统计学意义,；观察组组的E 管和P管管各项血常规指标，P＜0.05，差异有统计学意义。结论  与采集末梢血的对照组患者相比，观察组患者的检查结果准确度更高，因此推荐在临床血常规检验中，使用静脉血作为标本，有助于疾病的诊治。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论在血常规检验中分别使用末梢血检验和静脉血检验的不同应用价值。方法：将2022年6月-2023年6月来本院进行血常规检验的60人作为研究对象，按照采血方式的不同进行随机分组，对照组（30例）采取的末梢血，观察组（30例）采取的静脉血。比较两组血液标本在血常规检验后的检测指标和诊断效能。结果：观察组血液样本的检测指标都优于对照组（p＜0.05）；观察组的阳性诊断率高于对照组（p＞0.05）。结论：相比于末梢血，使用静脉血作为血常规检验标本得出的结果更为准确。

简介：【摘要】目的：本文研究的主要目的是针对维持性血透患者，实施高通量血透(HFD)的实际临床效果。方法：选择2018-2021年在我院实施维持性血透的60例患者，对患者实施普通血透

简介：摘要：目的：探讨静脉血、毛细血管血血常规检验结果差异。方法：选择2020年1月-2021年6月我院接收的健康体检者120例为对象，根据采血方法将其分成对照组和观察组。结果：两组HCT与MCH水平比较，P＞0.05；观察组WBC水平高于对照组，P＜0.05；观察组HBC与Hb、MCHC、MCV以及PLT水平低于对照组，P＜0.05。结论：采用静脉血、毛细血管血的血常规检验结果有一定差异，HCT与MCH水平无明显差异，在WBC、HBC与Hb、MCHC、MCV以及PLT水平方面的差异明显，提示临床检验需高度关注。

简介：【摘要】目的：评定在血常规检验中应用末梢血检验和静脉血检验的效果。方法：选择我院在2020年7月至2021年7月期间接诊的90例血常规检验者，根据随机数字表法进行分组，对照组与观察组均45例，对照组给予末梢血检验，给予观察组静脉血检验，将两组血常规检验者的检验结果进行比较。结果：观察组的疼痛感（2.04±0.42）分与对照组（2.05±0.38）分无明显差异性，无统计学意义（P＞0.05）。观察组平均血红蛋白量（27.69±8.89）pg、红细胞压积（0.55±0.21）%与对照组相比（27.56±8.15）pg、（0.52±0.26）%无明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。观察组白细胞（4.85±2.31）×109/L、红细胞（3.70±1.23）×1012/L、血红蛋白（97.46±13.63）g/L、红细胞平均体积（80.15±4.69）fL小于对照组（6.86±2.58）×109/L、（4.80±1.33）×1012/L、（108.13±15.56）g/L、（88.98±4.89）fL，观察组红细胞平均血红白蛋浓度（323.25±29.65）g/L、血小板（257.45±70.63）×109/L大于对照组（275.65±19.98）g/L、（221.23±69.44）×109/L，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：血常规检验中静脉血检验的准确率更高，可以更好的降低疾病的误差，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】 目的 对比静脉血、毛细血管血血常规检验结果差异。方法 研究时间范围截止2021年8月-2022年8月，研究对象为在我院进行血常规检验的患者108例，均行静脉血采集以及毛细血管血采集，并对不同血液标本通过血常规检验的检测结果进行对比。结果 静脉血VS毛细血管血：PLT（225.96±21.73 VS 209.78±21.03）、Hb（127.76±11.57 VS 100.41±11.20）、WBC（5.59±0.55 VS 6.80±0.71）、RBC（3.67±0.33 VS 3.20±0.27）、HCT（41.98±3.99 VS 33.11±3.08），对比数据差异明显，P＜0.05，并以静脉血检验数据更具优势。结论 静脉血、毛细血管血血常规检验结果差异较明显，经数据统计可见静脉血检验更具准确性，建议在进行血常规检验时通过静脉采血。

简介：

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中末梢血和静脉血的应用价值。方法:参与本次研究患者的数量为100例，研究起始时间为2022年10月份，截止时间为2023年10月份，分成两组，对照组与实验组，对照组的人员为静脉采血，实验组的人员为末梢采血，分析两组人员的检验结果。结果:两组患者的红细胞计数，白细胞计数，血红蛋白含量，红细胞比容以及血小板计数实验组低于对照组，P<0.05。结论：为患者提供血常规检查时，末梢血的检验结果准确率不及静脉血，应结合实际情况选择检测方式。

简介：摘要：目的 对比分析静脉血和末梢血在血糖检验上的差异。方法 选择医院中2023年1月至2023年6月期间的糖尿病患者90例，分别实施静脉血和末梢血检测，对比两种检测方式下的血糖水平差异。结果 静脉血检测下空腹血糖、餐后2h血糖水平与末梢血检测结果不存在显著差异（P>0.05）。结论 在进行糖尿病患者的血糖检验时，不论是选择静脉血还是末梢血进行检测，都表现出了较高的可行性。静脉血采集的样本量较大，检验数据相对更准确，末梢血采集操作更为便利，可在家庭环境中进行自我检测，从而提高糖尿病患者对自身健康的关注和管理意识。

简介：【摘要】目的：分析静脉血与末梢血在血常规检验中的差异。方法：以2022年3月至2023年3月间在本院进行血常规检查患者为研究对象，抽取100例参与本次研究，患者均需接受末梢血与静脉血的血常规检查，统计不同血液标本检测结果差异性。结果：静脉血在血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板数值检出中与末梢血检测数值有明显差异，P＜0.05。结论：静脉血检测指标更符合病情监测需求，结果准确性更高，临床推荐以静脉血检验为主要途径。

简介：【摘要】目的：血常规检验是通过分析血液样本中的细胞数量和形态，来评估人体的健康状态，但不同的采血部位检验结果有所差异，因此本文探析血常规检验中末梢血和静脉血的应用价值。方法：选取在我院门诊接受血常规检验的患者末梢血和静脉血为研究样本，对比两种样本的各项数据差异。结果：静脉血标本各项数值相比末梢血更准确，P＜0.05说明存在对比意义。结论：血常规检验是一种非常重要的医学检查手段，无论是末梢血还是静脉血，都有其独特的应用价值,但应根据患者的具体情况灵活运用，以提高检测结果的准确性和可靠性。

简介：【摘要】目的：分析对末梢血与静脉血进行血常规检验的区别。方法：从2022年1月-2024年1月期间内接受血常规检查的患者内抽取50例，分别抽取患者的静脉血、末梢血，静脉血作为实验组，末梢血作为对照组，对比二者的区别。结果：实验组血红蛋白、红细胞、白细胞低于对照组，P＜0.05。实验组血小板计数高于对照组，P＜0.05。结论：对患者进行血常规检验的时候，抽取患者的静脉血，其诊断价值较高，数据较为精准，比较符合患者的实际情况，末梢血稍差一点。

简介：

简介：摘要：目的 分析在血常规检验中采集末梢血及静脉血的差异性。方法  从进行常规血液检查的患者中抽取出110例进行观察分析，按照采取部位的不同将所有患者分为观察组和对照组，每组55例。对照组进行指尖末梢血采集，观察组则进行肘静脉血采集。对比两组白细胞、平均红细胞体积、血红蛋白、血小板、红细胞、红细胞压积、红细胞平均血红蛋白及平均血红蛋白浓度。结果  两组间差异有统计学意义的指标有白细胞、平均红细胞体积、血红蛋白、血小板，其中观察组患者的白细胞、平均红细胞体积低于对照组，血红蛋白、血小板指标则高于对照组，均表现为P＜0.05。组间指标差异无统计学意义的指标有红细胞、红细胞压积、红细胞平均血红蛋白和平均血红蛋白浓度，均表现为P＞0.05。结论 在进行血常规检查时采集静脉血及末梢血后所得的指标有一定的差异性，整体上看静脉血的检测指标比末梢血的指标更趋于实际，可在检验科中推广应用。