简介:摘要目的探讨高脂血症性胰腺炎的临床特点和诊治原则。方法选取我院2013年2月-2014年2月收治的58例高脂血症性胰腺炎患者随机分为对照组和治疗组,每组各29例。对照组给予常规抗胰腺炎治疗,治疗组在对照组的基础上给予非诺贝特、辛伐他丁钙联合降血脂,肝素钠抗凝,丹参改善微循环等治疗方法。观察两组血液指标及身体情况。结果治疗后两组患者甘油三脂(TG)、血淀粉酶(AMY)、丙氨酸转氨酶(ALT)、血糖(BS)与治疗前相比均有明显的下降(P<0.05);而且治疗组患者治疗后TG和BS显著高于对照组(P<0.05),AMY和ALT显著低于对照组(P<0.05)。两组患者急性心理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ)、体重指数(BMI)、CT严重指数(CTSI)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高脂血症性胰腺炎病情严重,要尽早确诊以及治疗可以提高患者的临床疗效。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法的检测结果,寻求最佳检测方法。方法选取尿液检查的患者50例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者50例作为参照对象,设为对照组;对照组采取尿液分析仪法,研究组采取尿液沉渣镜检法;对比观察两组的阳性率、假阳性率、假阴性率等指标。结果对照组尿白细胞、红细胞阳性率分别为18.0%和24.0%,研究组分别为20.0%和20.0%,两种数据之间差异性较小,不具有统计学意义(P>0.05);对照组白细胞假阳性率和假阴性率分别为2.00%和8.00%;检查红细胞分别为16.0%和0.50%;研究组白细胞假阳性率和假阴性率分别为20.0%和16.0%,检查红细胞分别为20.0%和8.00%;研究组红细胞系白细胞的假阳性率与假阴性率明显高于对照组,两种数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论两种检测方法具有不同的优缺点,在尿液检测过程中,采取尿液分析仪能够进行相关筛查,然而对于细胞数和形态存在疑惑的样本能够采取尿沉渣镜检法,从而进一步提高检测准确度。