简介：摘要：目的：比较平片式、充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：采取摸球法，将2020年9月至2021年3月的68例腹股沟疝患者分为平片式组、充填式组（均n=34），分别采用平片式、充填式无张力疝修补术进行治疗。比较两组的临床疗效、术后并发症发生情况以及围术期相关指标。结果：比较总有效率、术后并发症发生率，两组无明显差异（P＞0.05）。比较术中出血量、手术时间，平片式组少于充填式组（P＜0.05）；比较住院时间，两组无明显差异（P＞0.05）；比较术后疼痛评分，平片式组高于充填式组（P＜0.05）。结论：平片式无张力疝修补术、充填式无张力疝修补术的疗效与安全性相似，平片式无张力疝修补术可减少术中出血量、缩短手术时间，充填式无张力疝修补术可降低术后疼痛程度。

简介：摘要：目的：

简介：摘要：目的：深入探究和分析无张力疝修补术在老年腹股沟疝治疗过程中的实际作用与临床效果。方法：本研究所选择的案例为2019年1月-2020年1月期间我院所接诊的80例老年腹股沟疝临床患者临床资料。通过按照随机分组的方式将其平均分为观察组以及对照组，每组患者的数量为40例。针对对照组患者采用传统疝气修补术，针对观察组患者采用无张力疝修补术，对比两组患者的住院时间、手术时间、术中出血量、手术后下床时间、治疗总有效率以及并发症的出现概率。结果：观察组患者在采用无张力疝修补术之后，其在住院时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间等方面均明显优于对照组，且差异具有统计学意义，即(p

简介：【摘要】目的：探讨经腹腔腹膜前疝无张力修补术在腹股沟疝治疗中的作用情况。方法：选取我院2019年1月至2023年1月收治的腹股沟疝患者20例，并随机将这20例患者分为观察和对照两组，对照组（10例）采用开放无张力疝修补术，观察组（10例）实施经腹腔腹膜前疝无张力修补术，并根据本次研究所得数据，对两种方式临床疗效进行对比。结果：观察组患者手术时间、术后并发症发生率、疝复发概率和患者疼痛感评分等指标均好于对照组，同时患者对护理的满意度也更高。结论：经腹腔腹膜前疝无张力修补术比开放无张力疝修补术效果更好，具有复发率和并发症发生率低于传统手术的优点，同时患者术后疼痛轻，康复正常快，具有极大的临床应用价值 。

简介：摘要目的通过对两种不同方式疝修补术的临床观察,了解针对２型腹股沟疝何种术式更具优越性.方法回顾分析２０１０年３月~２０１４年４月我院普外科收治的术中诊断２型腹股沟疝患者１５７例,术中根据内环口直径大小判断为２型腹股沟疝后再随机分为A、B两组.A组使用巴德补片行疝环填充式无张力疝修补,B组使用强生超普疝装置(UHSL)补片行开放式腹膜前间隙疝修补.对比两组住院费用、手术时间、术后复发、术后切口感染及术后异物感的发生率.结果两组在住院费用、手术时间、术后疼痛、术后异物感差异有统计学意义;在术后复发及切口感染差异无统计学意义.结论对２型腹股沟疝修补方式中腹膜前间隙疝修补术比疝环填充式无张力疝修补有优势.关键词疝,腹股沟;疝修补术;腹膜前间隙ComparisonanalysisofHerniaringfillingandpreperitonealspaceherniarepairforinguinalhernia(Ⅱ)DengZhixin,WangGuanghua．DepartmentofGeneralSurgery,PanzhihuaIntegratedTradiionalChineseandWesternMedicineHospital,Panzhihua６１７０００,ChinaAbstractObjectiveTocomparetheclinicaleffectswithinguinalherniasurgeryindifferentways,andfindoutwhichoneisthebesttreatmentforinguinalhernia(Ⅱ)．MethodsAtotalof１５７caseswithinguinalhernia(Ⅱ)underwentherniarepairinmyhospitalfromMarch２０１０toApril２０１４wereretrospectivelyanaＧlyzed．ThetwogroupsweredividedintoAandBaccordingtotherandomprinciple．Agroupusingbardfilltabletsofherniaringfillingtension－freeherniarepair,groupBusedJohnson&Johnson(theuhsl)fillpieceopenpreperitonealspacerepair．Comparedwiththetwogroupsofhospitalizationexpenses,operationtime,postoperativerecurrence,woundinfection,postoperativeforeignbodysensation．ResultsThediverseofhospitalcosts,operationtime,postoperationpain,foreignbodysensationhassignificance．Therewasnostatisticallysignificantdifferenceinpostoperativerecurance,woundinfectionbetweenthesetwogroups．ConclusionPreperKiteoynewaolrsdpsaceherniarepairisbetterthanthatofHerniaringfillingtypeforinguinalhernia(Ⅱ)．Hernia,inguinal;Herniorrhaphy;Peritonealclearancebefore．中图分类号R６５６．２文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０６７６－０１

简介：摘要目的分析腹股沟疝无张力修补术后复发原因，并针对其防治措施进行探讨。方法选取2014年1月-2017年5月，到我院进行治疗的18例腹股沟疝无张力修补术后复发患者，回顾其临床资料。探查患者情况，观察可能引起患者的复发的因素，并选择恰当的二次手术方案。对患者进行随访，观察其术后复发情况。结果根据手术探查情况，发现补片移位或挛缩导致疝囊脱出16.67%；疝囊经原疝环口脱出11.11%；疝囊自网塞边缘脱出38.89%；补片感染复发5.56%；遗留疝复发5例27.78%。所有患者经过二次手术治疗，均已痊愈出院，未发现复发患者。结论导致腹股沟疝无张力修补术后复发的原因包括患者因素以及医师因素，应加强警惕，采取恰当的预防措施，降低复发率。

简介：

简介：摘要:目的 对比传统手术与腹股沟无张力修补术的整体疗效。方式 将100例腹股沟疝患者分为2组（对照组50例仍旧采取传统手术；观察组50例则采取腹股沟无张力修补术），并对比。结果 观察组患者整体疗效更佳，呈P＜0.05。结论 腹股沟无张力修补术在缩短手术时间，降低疾病复发率等方面起到了举足轻重的作用。

简介：目的提高成人腹股沟疝开放式无张力修补术后并发症的防治水平。方法对2003年2月至2011年2月首都医科大学附属北京同仁医院治疗的1572例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析。结果术后84例出现了并发症,发生率为5.34%。其中,术后尿潴留26例（1.65%）;切口出血1例（0.06%）;切口、阴囊浆液肿18例（1.15%）;腹股沟区异物感14例（0.89%）;腹股沟区慢性疼痛12例（0.76%）;复发8例（0.51%）,切口感染5例（0.32%）。结论成人腹股沟疝开放式无张力修补术具有手术创伤小、恢复快的特点,但若操作不当,可能出现术后并发症。

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对治疗腹股沟疝，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及腹膜前间隙无张力疝修补术，所收获到的不同临床疗效进行对比分析。方法：结合随机选取和分组手段，对选取的100名腹股沟疝患者进行回顾性分析临床病例资料，分组后50名对照组的腹股沟疝患者使用腹膜前间隙无张力疝修补术，而50名试验组的腹股沟疝患者使用腹膜外腹腔镜疝气修补术，在两组患者临床治疗后对比起临床疾病疗效，手术存在并发症情况、手术后具体疼痛情况。结果：在手术治疗后，对比两组患者手术花费时间、具体存在出血量、患者下床活动时长、住院花费时间等方面，对照组是没有试验组优秀的，P<0.05；对比两组患者的手术后12个小时、24个小时VAS疼痛程度，试验组数据更加优秀，P<0.05；对比两组患者手术后并发症情况，对照组更多，P<0.05。结论：在临床上腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝，比腹膜前间隙无张力疝修补术具有更加理想的临床疗效，手术出血量更少、发生并发症概率更低，所以此方式是非常值得进行推广和应用的。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨两种疝修补术应用于腹股沟疝中的效果差异。方法：选取2022年5月--2023年5月期间，我院收治的65例腹股沟疝患者为对象，根据手术方式分组，Rutkow组行充填式无张力疝修补，Lichtenstein组行平片无张力疝修补，比较两组手术指标。结果：两组手术用时、切口长度、出血量无差异（P＞0.05），Lichtenstein组术后血清肿1例，Rutkow术后尿潴留3例、血清肿2例，两组术后并发症发生率差异显著（P＜0.05）。结论：两种术式治疗腹股沟疝均有确切疗效，Lichtenstein并发症更低，医师应视具体情况灵活选择。

简介：摘要目的探讨在对腹股沟疝进行治疗时使用疝环填充式无张力疝修补术的效果。方法选择2018年3月-2019年3月内的46例腹股沟疝患者，随机分为对照组和试验组，试验组采用疝环填充式无张力疝修补术，对照组采用传统疝修补术，分析两组的手术时间、住院时间、手术中出血量、治疗效果。结果试验组手术时间、住院时间、手术中出血量、治疗效果均明显优于对照组（P<0.05）。结论与传统手术相比，疝环填充式无张力疝修补术手术时长短、住院时间短、手术中出血的量少、治疗效果明显，效率更高，因此可以临床应用。

简介：目的探究腹股沟疝实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的临床疗效及安全性,并为这类患者积累临床实战经验。方法回顾性分析普外科于2011年3月至2014年5月收治的74例腹股沟疝患者,根据患者治疗方案的不同进行分组,分别设为研究组（n=35）和对照组（n=39）。对照组实施Bassini疝修补术,研究组实施疝环充填式无张力疝修补术。记录两组患者手术及预后康复情况,利用SPSS19.0软件进行统计分析,手术时间、术后首次下床活动时间及住院时间计量资料以均数±标准差作为统计描述,组间比较采取两独立样本t检验;术后并发症、术后镇痛药使用率及病情复发率计数资料以率作为统计描述,采取χ^2检验。P〈0.05说明差异有统计学意义。结果两组手术时间差异无统计学意义（t=1.005,P〉0.05）,研究组术后首次下床活动时间（3.5±0.6）h早于对照组（8.5±1.4）h（t=15.379,P〈0.05）,住院时间（5.1±1.2）d短于对照组（9.8±2.3）d（t=12.081,P〈0.05）差异均有统计学意义。研究组术后并发症发生率为20.0%（7/35）,低于对照组的46.2%（18/39）,差异有统计学意义（χ^2=17.367,P〈0.05）。研究组术后镇痛药使用率为2.9%（1/35）,低于对照组的17.9%（7/39）,差异有统计学意义（χ^2=8.562,P〈0.05）。研究组病情复发率为2.9%（1/35）,低于对照组的10.3%（4/39）,差异有统计学意义（χ^2=5.467,P〈0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝,具有疗效佳及并发症少的临床优势,可以考虑作为临床上常用的治疗方案之一。

简介：摘要：目的：探讨在对腹股沟疝进行治疗时使用疝环填充式无张力疝修补术的效果。方法：选择 2018年 3月 -2019年 3月内的 46例腹股沟疝患者，随机分为对照组和试验组，试验组采用疝环填充式无张力疝修补术，对照组采用传统疝修补术，分析两组的手术时间、住院时间、手术中出血量、治疗效果。结果：试验组手术时间、住院时间、手术中出血量、治疗效果均明显优于对照组（ P<0.05）。结论：与传统手术相比，疝环填充式无张力疝修补术手术时长短、住院时间短、手术中出血的量少、治疗效果明显，效率更高，因此可以临床应用。

简介：目的探讨门诊施行疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的可行性,并总结临床经验.方法使用美国Bard公司的疝环充填物和成型补片,在门诊对58例Ⅰ型,64例Ⅱ型,7例Ⅲ型和3例Ⅳ型腹股沟疝病人施行无张力疝修补术;对手术方法及时间,伤口疼痛,并发症和复发率进行回顾性分析.结果手术时间平均45mins;术后3～6hs可下床活动;23例术后肌注镇痛剂;术后留观12～48hs离院.1例Ⅳ型复发疝病人中转手术室继续手术.切口下血肿2例,阴囊积液2例,伤口局部轻微隆起异物感8例.未出现术后尿潴留.随访至今,未见复发病例.结论疝环充填式无张力疝修补术操作简单,创伤小,恢复快.对Ⅰ型和Ⅱ型疝,在门诊施行是安全可行的.

简介：摘要：目的 探讨对成人疝气患者采用无张力疝气修补手术治疗成人疝气 35例临床观察应用与临床效果。方法研究对象为 2015年 1月至 2018年 4月本院收治的成人疝气患者 80例，按照随机方式分为治疗组（ 40例）和对照组（ 40例），其中治疗组患者采用无张力疝气修补手术进行治疗，对照组患者采用传统手术方式进行治疗，比较分析两组患者的临床疗效、手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、住院时间、术后感染等情况。结果对治疗总有效率进行比较，治疗（ 96.0%）明显优于对照组（ 82.0%），组间差异存在统计学意义（ P<0.05）；治疗组患者的手术时间、术中出血量、住院时间均明显小于对照组，术后疼痛程度明显轻于对照组，术后感染发生率显著低于对照组，以上各项指标之间的差异均显著（ P<0.05）。结论无张力疝气修补术可显著提高成人疝气的临床疗效，减轻患者的痛苦，减少术后相关并发的发生，值得进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析和研究无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果及并发症发生率。方法本次研究选择我院在2017年3月~2019年6月期间接诊治疗的腹股沟斜疝患者73例，将其进行随机分组，分为研究组和对照组。研究组的37例患者接受无张力补片修补术，对照组的36例患者接受传统腹股沟斜疝修补术，比对两组患者的相关指标以及并发症发生率。结果研究组患者的手术时间、住院时间、术中出血量都显著少于对照组，P＜0.05；研究组患者的并发症发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果较好，还能有效降低并发症发生率，应用和推广价值高。

简介：目的：探讨与传统利多卡因局部麻醉相比利多卡因加用罗哌卡因在腹股沟无张力疝修补术中的优势。方法回顾性分析2012年1月至2013年12月收治的腹股沟疝患者172例，随机分为接受罗哌卡因联合利多卡因局部麻醉（试验组，88例）和利多卡因局部麻醉（对照组，84例），均行腹股沟疝无张力修补术（预成型网塞加补片修补腹股沟管后壁）。采用SPSS17．0统计软件包进行分析，比较两组患者手术时间、术后止痛持续时间、离床活动时间、出院时间等采用t检验；术后应用止痛药物情况和患者对麻醉满意情况，采用χ2检验，P＜0．05为差异有统计学意义。结果手术时间：试验组平均（41±8）min，对照组（43±7）min，两组比较差异无统计学意义。试验组术后止痛持续时间平均（7．4±1．6）h，对照组（4．8±1．8）h（t＝10．023，P＜0．001）；术后24h试验组18例患者使用止痛药物，对照组有31例因疼痛使用止痛药物镇痛（χ2＝5．709，P＝0．017）；离床活动时间：试验组患者平均（4．6±0．8）h，对照组（6．7±1．4）h（t＝12．147，P＜0．001）；平均出院时间试验组（2．7±0．4）d，对照组（3．6±0．5）d（t＝13．065，P＜0．001）；对疼痛满意情况：试验组74例，对照组57例（χ2＝6．238，P＝0．013），以上两组患者比较差异均有统计学意义。结论加用罗哌卡因联合利多卡因局部麻醉行腹股沟疝无张力修补术较单纯利多卡因麻醉效果更佳，术后疼痛减轻，且恢复快，并发症少，费用低，患者满意度高，适合广泛应用。