简介：摘要目的探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法将2015年8月～2017年9月来我院接受治疗的85例腹股沟疝患者纳入本研究。按照入院顺序抽签后随机分为研究组和对照组，对照组采用传统疝气修补术，研究组采用无张力疝气修补术。观察两组患者的手术情况和并发症情况。结果研究组患者平均手术时间、抗生素平均应用时间、术后平均疼痛时间、术后平均下床活动时间、平均住院时间均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者尿潴留、腹股沟区疼痛及总并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝气修补术治疗腹股沟疝效果更好，手术时间短，术后恢复快，并发症少，临床应用价值较高。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨无张力疝修补术围手术期的有效护理措施。方法：对 40例腹股沟疝行无张力修补术患者的临床护理资料进行回顾性分析。结果：本组 40例患者手术均成功，全部顺利康复出院，无并发症出现、无复发疝；患者满意度 100%。结论：围手术期精心、全面的专业优质护理，可减少并发症的发生，有利于患者恢复，提高患者满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的分析研究腹股沟疝无张力修补术使用不同麻醉方式的比较和效果。方法选取2009年3月到2011年10月的150例腹股沟疝患者资料进行回顾性分析，将150例患者随机分为观察组和对照组各75例，观察组患者使用蛛网膜下腔麻醉，对照组使用硬膜外麻醉，比较两组患者使用不同麻醉方式的临床效果和区别。结果通过对比分析显示，观察组75例患者的手术时间与对照组75例患者比较明显较短，手术之后的下床活动时间观察组要明显早于对照组患者，住院花费观察组要明显低于对照组患者，尿潴留的发生机率观察组要明显少于对照组患者，护理满意程度观察组明显高于对照组患者，两组有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义，观察组75例患者中出现手术切口并发症共有4例，对照组有5例，两组比较没有显著差异（P＞0.05），不具有统计学意义。结论针对腹股沟疝患者使用蛛网膜下腔麻醉，能够显著的减少手术时间，应用范围较广，降低手术并发症的发生机率，为手术顺利成功提供了条件，值得在临床科室中广泛推广使用。

简介：

简介：目的观察腹股沟疝无张力修补术的临床效果,阐述其应用价值.方法将我院普外科病房2006年6月至2011年12月收治的腹股沟疝患者分为观察组与对照组,观察组120例,采用无张力修补术治疗;对照组30例,采用传统修补术治疗,对比观察两组术后症状改善情况,并发症发生率及复发率,比较住院时间及治疗费用.结果所有患者手术过程均顺利,麻醉效果好,术后症状均有不同程度改善,观察组术后疼痛、下床时间明显优于对照组（P〈0.05）,且术后并发症及复发率也明显优于对照组（P〈0.05）;观察组住院时间明显短于对照组（P〈0.05）.结论腹股沟疝应用无张力修补术治疗,患者术后恢复快,疼痛轻微,创伤较小,复发率较低,并发症少,成人患者尤其是老年患者应该首选此种手术方法.

简介：目的探讨对行无张力疝修补术的老年腹股沟疝患者实施循证护理的临床意义。方法选取2009年4月至2013年2月即墨市中医医院收治的老年腹股沟疝患者150例,随机分为二组,观察组79例,对照组71例。观察组患者实施循证护理,对照组患者实施常规护理。对二组患者住院时间、住院费用以及并发症发生情况进行统计,请患者对护理满意情况进行评价。结果观察组患者住院时间和住院费用明显少于对照组,差异有统计学意义（t=4.736、5.116,P=0.042、0.038）;并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（χ2=8.072,P=0.026）;观察组患者对护理感到非常满意和满意者均明显多于对照组,差异有统计学意义（χ2=7.947,P=0.026）。结论对老年无张力疝修补术患者实施循证护理有利于其早期康复,且可显著改善患者生活质量,是一种科学的护理模式。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效。方法以我院于2015年3月—2016年3月间收治的60例疝气患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各30例，给予观察组无张力疝修补术，给予对照组腹股沟疝修补术，对比两种治疗方法的临床效果。结果观察组的并发症发生率、复发率、住院时间、术后下床时间、住院费用均低于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对疝气患者实施无张力疝修补术，效果显著，值得推广和应用。

简介：摘要目的分析评价生物补片无张力疝修补术疗效。方法回顾性分析2015年11月—2017年5月期间收诊的54例腹股沟斜疝患者，根据手术方式，将其分为对照组与治疗组，各有27例，其中，对照组，疝环充填式修补治疗，治疗组，行生物补片无张力疝修补术，比较临床疗效。结果第一，比较手术时间及住院时间，治疗组与对照组并无明显差异（P>0.05）。第二，统计并发症，治疗组发生率为3.7%（1/27），对照组为18.5%（5/27），治疗组显著低于对照组（P<0.05）。结论生物补片无张力疝修补术，治疗腹股沟斜疝，不仅效果显著，且并发症少，安全性高。

简介：【摘要】目的 浅析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法 本次研究对象为我院收治的42例疝气患者，随机分组，研究组行无张力疝修补术、常规组行传统疝修补术，对比手术效果。结果 研究组比常规组手术时间短、术中输血量少、术后首次下床时间早、住院时间短，统计学有意义（P＜0.05）。研究组比常规组手术并发症发生率低，分别为4.76%和33.33%，统计学有意义（P＜0.05）。结论 疝气患者实施无张力疝修补术有着较高的有效性和安全性，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨局部麻醉下无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效。方法2005年1月至2010年12月，我们采用盐酸利多卡因和布比卡因混合液局部麻醉，为86例老年腹股沟疝患者行无张力疝修补术。结果86例均手术顺利，术后切口轻度脂肪液化2例，局部异物感2例，短期疼痛1例，阴囊积液、积血各1例，总并发症发生率8.14%，经对症处理均痊愈出院，随访1～5年无复发。结论局部麻醉下行无张力疝修补术，具有对人体生理功能干扰小，手术及麻醉适应范围广，术后恢复快，并发症少，费用低廉等优点，尤其适用于老年腹股沟疝患者。

简介：摘要目的分析和探究无张力补片疝修补术的临床治疗效果。方法随机抽取了2014年1月-2016年1月收治的92例患者作为研究对象，根据患者入院的时间将其分为实验组和对照组，对照组患者给予传统疝修补术，而实验组患者给予了无张力补片疝修补术，然后对两组患者的治疗效果和临床指标进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总有效率达到了97.83%，而对照组的仅为86.96%，同时实验组患者的手术时间（38.56±3.52）min、复发情况（2.17%）、感染发生率（6.52%）等指标均低于对照组（47.98±4.13）min、（23.91%）、（26.09%）。结论无张力补片疝修补术具有创伤小、恢复快、复发率低等特点，选择合理的补片类型可以有效提高患者手术治疗的成功率，提高患者的治疗效果和生活质量。

简介：摘要目的探讨应用充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床经验。方法回顾性分析我院2005年1月～2009年4月收治的66例腹股沟疝的手术经验，包括Ⅱ型16例，ⅢA型5例，IIIB型44例，IVB１例。对手术方法、效果及并发症进行总结。结果手术后大部分患者切口轻微疼痛，1例切口红肿和渗液，有3例发生阴囊水肿，1例术后出现牵拉、异物感。全部患者随访2～48个月，平均25个月，无复发。结论应用充填式无张力疝修补治疗腹股沟斜疝手术创伤小、术后疼痛轻．恢复快、手术简便、安全有效。

简介：摘要目的探讨腹股沟疝无张力修补术治疗的疗效。方法回顾分析我院采用无张力疝修补术治疗的145例腹股沟疝患者的临床资料，其中单侧斜疝98例，单侧直疝52例，双侧斜2例，双侧直疝7例。结果本组患者切口疼痛轻微，仅有35例（24.1%）需肌注镇痛剂1次。无切口感染发生。2例（1.3%）患者有阴囊积液，经无菌穿刺后消失。术后发生尿潴瘤5例（3.4%）。未发生补片排斥的病例。随访82例1-10年有2例复发（2.4%）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝，复发率低，并发症少，安全可靠，值得推广。

简介：摘要目的总结成人腹股沟疝应用无张力修补术的个体化治疗方法、疗效，探讨无张力疝修补术的临床治疗经验、并发症的预防措施。方法对我院450例成人腹股沟疝采用无张力修补术的临床资料进行分析、总结。结果450例患者通过筛选、采取个体化手术治疗方法进行治疗，获得手术成功，随访6～36个月无严重感染、积液、疼痛、复发等并发症发生，效果满意。结论无张力疝修补术是成人腹股沟疝的首选手术方法，但需严格掌握适应症及禁忌症，操作方法得当、解剖精准，有合并症的人群宜采用不同的麻醉及修补方法个体化，可有效预防术后合并症的发生。

简介：腹股沟疝是外科常见疾病,手术治疗是可靠有效的治疗方法。传统手术方法存在较多的弊端,如张力大,干扰了正常的解剖部位。无张力疝修补术具有创伤小、术后恢复快、复发率低、术后并发症少等特点,在临床应用中取得了较好效果。2007-01-2009-05笔者采用充填式无张力疝修补术治疗各类型腹股沟疝50例,分析如下。

简介：摘要目的分析利用无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法选取2016年3月-2017年3月前来我院接受治疗的80例疝气手术患者为主要研究对象，并且将这些患者随机分成两个不同的小组，即研究1组与研究2组，每个小组的患者为40例。对研究1组的患者采用传统的手术方法，对研究2组的患者进行无张力疝修补术，对比两组患者采用不同手术的治疗效果，结果对两组患者的治疗效果进行对比，研究2组患者的住院时间以及术后并发症发生率明显优于研究1组的患者，两组对比有统计学意义（P＜0.05）。结论采用无张力疝修补术手术治疗疝气的临床效果优于传统的手术，能降低并发症的发生，值得临床使用和推广。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效，为疝气患者寻找较合适的治疗方法。方法抽取2013年1月～2014年1月我院收治的54例疝气患者，11随机将其分为对照组和观察组，每组27例，对照组患者采用传统疝修补术进行治疗，观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗，观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者总有效率96.30%明显优于对照组患者总有效率的70.37%；观察组患者出现1例伤口异常，对照组共出现6例并发症；对照组复发2例，占7.41%；观察组没有发现复发病例；观察组患者在手术时间以及住院时间也都优于对照组，(P<0.05)差异有统计学意义。结论通过与传统疝修补术比较，无张力疝修补术操作简单、创伤小，治疗腹股沟疝能够缩短手术时间、降低并发症及复发率，有着更为显著的治疗效果，尤其适合在基层医院推广应用。

简介：摘要目的研究无张力腹股沟疝修修补术在医学中临床简直的分析。方法选取我院180例腹股沟疝患者进行随机分配为对照组与观察组，每组各90例。对照组采取常规的疝修补术治疗，观察组采用采用无张力腹股沟疝修补术治疗。对两组患者的手术的情况和恢复的情况、复发率进行对比。结果对比发现观察组的患者的情况要高于对照组的患者。具有统计学意义（P<0.05）。无张力腹股沟疝修补术有着对患者创伤小，并发症和疼痛少，患者的恢复速度快等特点，是一种值得广大医师运用的治疗的方法。

简介：摘要目的探讨分析采用无张力修补术对腹股沟疝气的治疗效果。方法选取我院2013年7月~2014年7月收治的50例腹股沟疝气患者进行调查分析，随机将患者分为对照组和观察组，对照组患者采用传统疝修补术进行治疗；观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗。将两组患者的治疗效果进行比较。结果两组患者经过治疗后，观察组患者的总有效率为92.00%，明显高于对照组（P＜0.05）。结论选用无张力修补术对腹股沟患者进行治疗，不仅安全系数高、患者疼痛感轻、疗效显著，同时，一定程度降低了患者在手术后出现并发症和复发的几率。