简介:摘要目的研究无张力疝修补术对成人腹股沟斜疝的治疗效果,以期为临床治疗提供一定的参考。方法120例成人腹股沟斜疝患者。随机分为观察组(n=60)与对照组(n=60)。观察组应用无张力疝修补术,对照组应用传统斜疝修补术。观察比较两组的术后并发症、手术的一般情况等。结果随访6个月中,观察组无感染病例,且皮下囊肿、尿潴留、阴囊积液各并发症发生率均低于对照组,两组差异显著(P<0.05)。观察组手术时间、术后疼痛评分、住院时间、住院费用均显著少于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝可有效缩短住院时间,减少住院费用以及术后并发症发生率。
简介:摘要目的探讨对腹股沟疝利用无张力疝修补术进行治疗所取得的临床效果。方法抽取2012年1月—2013年12月期间我院进行治疗的腹股沟疝患者40例,随机平均分为观察组与对照组,对照组患者利用传统手术方法来进行治疗,观察组患者利用无张力疝修补术来进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组;观察组患者的住院时间明显短于对照组;观察组患者的复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于腹股沟疝利用无张力疝修补术进行治疗能够取得较好的临床治疗效果,该手术方法符合人体结构特点,手术操作比较方便,对患者的创伤比较小,临床治疗有效率比较高,能够使患者尽快恢复,并且治愈之后的复发率比较低,可在临床上进行进一步推广应用。
简介:摘要目的总结临床疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝96例的经验和体会。方法麻醉情况下,疝环充填物及网状补片应用于各类腹股沟疝病人;并对手术方法、时间、适应症、术后病人恢复状况、术后伤口疼痛、并发症、住院时间和复发率等进行临床观察。结果手术时间25~80min,术后24小时内均下床活动、进食,术后疼痛时间短,恢复快。结论较传统手术,充填式无张力疝修补术是一种更符合人体解剖结构、安全可靠的术式,疗效确切,术后恢复快、并发症少、复发率低。适应症掌握充分,充填式无张力疝修补术可以作为腹股沟疝的首选术式。
简介:摘要目的研究腹股沟疝无张力修补术整体护理的应用。方法用于临床研究的46例腹股沟疝患者是由我院自2012年1月至2013年12月期间内收治的,所有患者均行无张力修补术,将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组,每组患者人数23例;对观察组的患者在常规护理的基础上给予整体护理,对对照组的患者只给予常规护理,对比分析两组患者的护理效果。结果观察组患者的总护理效果优良率为95.7%,对照组患者的总护理效果优良率为82.6%,观察组患者的临床护理效果明显优于对照组患者,两组患者的数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在腹股沟疝无张力修补术的临床护理中采用整体护理能够大大提高临床护理效果,提高手术成功率,值得广大相关医护人员在临床上大力推广与应用。
简介:摘要目的浅析无张力疝修补术在急性嵌顿性疝治疗中的临床效果。方法回顾性分析2013年4月~2014年3月在我院接受急性腹股沟疝治疗的106例患者的临床治疗资料,随机分为实验组和对照组,手术方式分别为无张力疝修补术、传统张力性修补术,比较两组患者的手术状况、术后恢复及并发症状况。结果术后实验组和对照组患者的手术时间、首次下床时间和平均住院时间之间差异显著(P<0.05);实验组并发症发生率为2.08%(1/53,切口脂肪液化1例,对症治疗后愈合),对照组并发症发生率为18.75%(9/53,切口脂肪液化3例,尿潴留5例,切口感染1例),两组手术方式的并发症发生率之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术对急性腹股沟嵌顿疝患者的治疗效果较好,该手术方式并发症少、安全可行。
简介:摘要目的探讨两种不同无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法将我院收治的82例腹股沟疝气患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组,对照组采用疝环充填式无张力疝修补术,观察组采用平片无张力疝修补术,观察两组临床诊疗指标、临床疗效及血清炎性因子水平。结果观察组手术时间、VAS评分、术中出血量、住院时间等临床诊疗指标均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率明显高于对照组,而血清炎性因子水平低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论平片无张力疝修补术能显著提高腹股沟疝气的临床治疗效果,降低术后并发症发生率,在临床治疗中具有重要的应用价值。
简介:摘要目的利用人工网片材料无张力修补腹股沟疝。方法采用美国Bard公司专利定型产品MarlexMeshPerfixPlug行疝环充填式无张力疝修补术。结果70例患者术后疼痛明显减轻,6h即可下床,恢复较快,生活质量明显提高。结论疝环充填式无张力疝修补术操作简单,术后恢复快,复发率低,疗效肯定,值得推广使用。
简介:摘要目的探究并比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法将近期我院收治的腹股沟疝成年患者根据治疗方法分为两组。对照组患者接受开放式无张力疝修补术,观察组患者接受腹腔镜疝修补术。结果经比较可知,观察组患者的手术时间较高于对照组,但无显著差异(P>0.05);观察组患者的术后疼痛持续时间以及住院时间均明显短于对照组,同时其并发症发生率也远低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论相较于开放式无张力疝修补术,腹腔镜疝修补术对于患者的损失更小,患者的恢复速度更快,疗效更为显著,在临床上值得推广使用。