简介：摘要目前我国正处在社会经济飞速发展的时期，紧随其后的科技与医疗水平更是突飞猛进的在前进。通过大量的事实可以得知，在医疗方面，临床检验工作的重要性是无法取代的，而临床检验工作的发展不仅在其准确性，还在精密度以及新技术的应用上得到了稳步的进步。正是因为临床检验工作的发展，致使临床检验标本的留取在整个临床工作中占据了十分重要的角色。

简介：摘要目前我国正处在社会经济飞速发展的时期，紧随其后的科技与医疗水平更是突飞猛进的在前进。通过大量的事实可以得知，在医疗方面，临床检验工作的重要性是无法取代的，而临床检验工作的发展不仅在其准确性，还在精密度以及新技术的应用上得到了稳步的进步。正是因为临床检验工作的发展，致使临床检验标本的留取在整个临床工作中占据了十分重要的角色。

简介：摘要目的探讨简便易行男性尿失禁患者留取尿培养方法在临床中应用。方法男性尿失禁患者在没有导尿情况下，采用无菌操作方法联合双层保鲜袋使用留取尿培养尿本。结果采用无菌操作方法联合双层保鲜袋使用留取尿培养尿本方法不仅操作简单，而且避免了对患者造成损伤及感染机会，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨呼吸内科住院患者痰标本未能在三天内及时留取，2小时内及时送检的原因，利用PDCA循环，提高住院患者痰标本留取的及时率。方法2016年3月—5月315例患者408例痰标本作为对照组，2016年6月—8月283例患者372例痰标本作为实验组，运用PDCA循环，评价效果。结果实施PDCA循环以后，提高了呼吸内科住院患者痰标本留取的及时率，从之前的57.5%上升至81.2%，达到了预期目标。结论PDCA循环有利于提高呼吸内科住院患者痰标本留取的及时率。

简介：摘要目的分析影响呼吸内科住院患者留取痰标本的影响因素，并且提出相应对策。方法选取本院呼吸内科住院患者160例作为研究对象，对160例患者进行问卷调查，明确患者痰标本的留取情况。结果呼吸内科住院患者留取痰标本所有影响因素中，患者因素是造成患者痰标本留取不合格最为重要的原因。医护人员导致患者留取痰标本不合格的原因中，不及时送检、送检时间太长是主要原因。结论患者因素是影响留取痰标本的根本因素，因此，医护人员应注重为患者普及留取痰标本方法等知识，促使患者正确留取痰标本，进而从本质上提升痰培养的准确率。

简介：摘要目的为了提高痰标本留取的合格的。方法专人负责观察并拍照收集了各种典型合格痰标本及不合格痰标本，并制作出实物照辨别流程图宣教单，供患者及家属阅读并参照。结果应用实物照辨别流程图宣教单，显著提高了痰标本留取的合格率。结论实物照辨别流程图宣教单效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨提高住院患者粪便化验留取率的方法。方法成立品管圈活动小组，通过头脑风暴的方法确定提高住院患者粪便化验留取率作为活动主题，对活动前后住院患者粪便化验留取情况进行数据统计，分析讨论出改善措施。结果住院患者粪便化验留取率从77.5％提高到91.9％，对策措施有效。结论品管圈活动对提高住院患者粪便化验留取率有效。

简介：摘要目的探讨自制新型中段尿标本收集装置和常规中段尿标本收集装置留取中段尿标本的临床效果比较。方法选取泌尿外科男性住院患者105例分别使用自制新型及常规中段尿收集装置收集中段尿标本共210份，比较两种方式收集标本的时间、患者及护士满意率、标本阳性率、污染率、憋尿时间。结果试验组的操做时间（5.2±0.5分钟）与对照组（12.3±3.6分钟）统计学有显著差异(P<0.05)；试验组的憋尿时间（1.9±0.4分钟）与对照组（5.6±1.4分钟）统计学有显著差异(P<0.05)；患者及护士满意率，试验组（93.3%，91.4%）与对照组（84.8%，81.1%）有显著性差异(P<0.05)；标本阳性率试验组和对照组分别为24.8%，28.6%，没有显著性差异(P﹥0.05)；标本污染率调查，试验组0例（0%）低于对照组4例（3.8%），具有显著性差异(P<0.05)。结论自制新型的中段尿标本收集装置能够减少标本收集时间，降低标本污染率，缩短患者憋尿时间，提高患者及护士满意率。

简介：摘要目的观察品管圈（QCC）活动在提高患者痰标本留取率中的应用效果。方法以小组形式成立品管圈，选定活动主题，制定品管圈活动计划，进行鱼骨图分析、柏拉图分析、问卷调查、及对策分析与实施、效果验证活动，对比分析品管圈活动前后患者痰标本留取率的变化。结果实施品管圈活动后，患者痰标本留取率从47.5％提高至92.5％。结论对呼吸内科患者痰培养标本送检进行品管圈管理手法，可缩短标本留取时间，提高标本送检合格阳性率。

简介：摘要目的通过持续质量改进，提高24小时尿标本留取合格率。方法运用持续质量改进的基本活动步骤对2013年全年的24小时尿标本留取情况进行分析，找出根本原因，2014年1月始通过对护士进行培训和考核、改进流程及加强细节管理等方面进行质量改进。结果24小时尿标本留取合格率由76.2%提高到96.4%，差异有统计学意义。结论运用持续质量改进活动进行原因分析，设定预期目标，制定切实可行的改进措施并进行追踪，可提高留取24小时尿标本的合格率，实现护理质量的持续改进。

简介：摘要目的对不同尿标本留取方式对尿常规检验中白细胞计数变化的影响因素进行分析探讨，为今后的临床检验工作提供有价值参考信息。方法选择2014年1月～2015年10月间，我院泌尿科收治的，符合临床诊断标准的尿路感染患者228例作为研究对象，采取随机数字表法将其分成单次清洗组、多次清洗组后，每组114例。单次清洗组和多次清洗组又继续按照留尿方法分成前段组、中段组，分别定义为甲乙丙丁四组。对以上四组尿液标本的细菌污染情况进行观察，对比分析尿沉渣镜检红细胞、白细胞计数结果。结果对比发现，甲组与丙组比较，乙组与丁组比较，尿液标本阳性率无统计学差异（P＞0.05）；甲组与丙组、乙组与丁组细菌感染发生率比较存在明显差异（P＜0.05）；甲组与乙组、丙组与丁组，白细胞计数比较均存在明显差异（P＜0.05）。结论在进行尿液标本采集时，多次清洗，留取中段尿液标本，可提高白细胞计数准确性与精确性，降低假阳性干扰，临床价值显著，值得关注。

简介：摘要目的提高24小时尿蛋白定量标本留取合格率，缩短患者平均住院日，降低医疗费用。方法对比我科运用“品管圈”管理工具前后3月的尿蛋白标本留取合格率，患者平均住院日及医疗费用。结果运用“品管圈”管理工具后尿蛋白标本留取合格率由76.7%提高至97.1%，平均住院日下降6小时，平均住院费用下降93元/人。结论运用品管圈管理方法能有效提高24小时尿蛋白定量标本留取的合格率，缩短患者平均住院日，降低医疗费用。

简介：摘要目的本文的主要目的在于研究对于尿标本来说，采取不一样的留取方式将会对尿常规检验里面的白细胞产生何种程度的计数影响。方法在本次研究的过程中我们选取了2014年2月～2015年2月期间在我院泌尿科就诊的126例次患者，为了便于研究结果的比较，我们将这126例次患者采取随机分组的方式分为两组，第一组患者的尿液属于单次清洗获得、第二组患者的尿液属于多次清洗获得。在此基础上再将两组患者分为四组对于单次清洗获得的尿液样本提取前段尿液样本设定为A组、中段尿液样本设定为B组；对于多次清洗获得的尿液样本提取前段尿液样本设定为C组、中段尿液样本设定为D组。研究过程中记录四组尿液样本的白细胞以及红细胞计数。如果差异较大，P小于0.05，则说明差异具有统计学上的意义。结果在研究结束后我们对比了A组和C组两组患者的前段尿液样本的阳性与阴性，并没有发现太大的差异，不具有统计学上的意义；B组和D组的中段阳性和阴性对比也没有出现较大的差异。但是经过比较后我们发现A组和C组间的细菌感染差异不叫明显，B组和C组也是如此。另外，经过研究后发现单次清洗的两组患者尿液样本白细胞计数差异明显、多次清洗的两组患者尿液样本白细胞计数差异也明显，具有统计学上的意义。但是，四组患者的尿液样本在红细胞计数上没有太大的差异。结论多次清洗患者的会阴再提取尿液样本，能够提高白细胞计数的准确率，值得在临床中推广使用。