简介:【摘要】 目的:总结手外伤导致皮肤软组织缺损行皮瓣移植修复术围手术期护理经验。
简介:【摘要】目的 研究手外伤腹部皮瓣术后患者中实施快速康复外科护理的影响。方法 2022年3月~2023年3月,选择78例我院手外伤腹部皮瓣术后患者,选择掷骰子法分为观察组、对照组(n=39例),对照组采取常规护理,观察组采取快速康复外科护理,对比两组并发症发生率及满意度。结果 观察组家属满意度(97.44%)显著高于对照组(82.05%),差异明显(P<0.05);观察组并发症发生率(5.13%)低于对照组(23.08%),数据有差异(P<0.05)。结论 相较于常规护理,手外伤腹部皮瓣术后患者实施快速康复外科护理时,预后效果更佳,并发症发生次数较少,值得后期推广。
简介:摘要:目的:研究对复杂性手外伤患者显微外科修复术后应用延续性康复护理对其功能的影响。方法:研究开展时间是2019年6月到2020年8月,共纳入92例观察对象,全部是此阶段在本医院接受显微外科修复术治疗的复杂性手外伤患者,结合掷骰子结果将其均分成实验组和对照组,分别给予延续性康复护理、常规护理。比照两组患者的徒手肌力情况及手运动功能情况。结果:比照护理前,护理后两组患者的徒手肌力评分均增加,且比照增加幅度,提示实验组患者更大;两组患者的手运动功能优良率进行对比,提示实验组患者更高;均存在很大差异(P﹤0.05)。结论:对复杂性手外伤患者显微外科修复术后应用延续性康复护理可起到积极价值,能够改善患者的手运动功能,提高其徒手肌力,值得广泛推广应用。
简介:摘要:目的:探讨延续性康复护理对复杂性手外伤患者显微外科修复术后功能恢复的影响。方法:研究期:2019年1月至2021年1月,纳入100名复杂性手外伤患者,所有患者均接受显微外科修复术治疗,以计算机数字随机模型对患者进行分组,共观察组(n=50)与对照组(n=50)两组,前组给予延续性康复护理,后组给予常规护理,比较不同护理模式的临床效果。结果:半年期随访结果,观察组患者手部感觉功能恢复至S4、S5人数高于对照组患者,(p<0.05);手部运动功能恢复优良率,观察组(82.00%)高于对照组(52.00%),(p<0.05)。结论:针对复杂性手外伤患者,延续性康复护理能够帮助患者改善术后手部感觉、运动功能,提升患者的生活质量,方案值得推广。
简介:【摘要】目的:研究分析延续性康复护理对复杂性手外伤患者显微外科修复术后功能恢复的影响。方法:本次研究选取我院接受显微外科修复术治疗的复杂性手外伤患者作为研究对象,研究起始时间、截止时间分别为2021年2月、2022年5月,此时间段内共收治患者96例患者,上述患者以随机数字表法等分为两组,即为观察组(实施延续性康复护理)与对照组(实施常规护理),每组48例。比较两组的护理效果。结果:从两组患者的手感觉功能情况、手运动功能分级以及手功能改善情况进行对比分析,观察组的S1、S2低于对照组,而S4、S5、手运动功能优良率以及手功能改善有效率均要高于对照组,上述指标两组存在着明显差异,纳入统计学软件中分析得出,各项差异均符合统计学意义(P<0.05)。结论:复杂性手外伤患者术后采取延续性康复护理取得了理想效果,患者的手部功能得到明显改善,促进了手感觉功能恢复。
简介:摘要 目的 探讨 对脊柱骨折伴脊髓损伤患者实施延续性护理的效果及生活治疗的影响。方法 选取我院收治的脊柱骨折伴脊髓损伤患者 76例作为本文的观察对象,选取时间为 2018年 5月至 2019年 7月间,并将其随机分成两组,其中接受常规护理的 38例纳入参照组,接受延续性护理的 38例纳入实验组,分析这两组患者的生活质量得分(护理前、后)以及疼痛得分(护理前、后)。结果 从护理前的生活质量得分以及疼痛得分上比较,对比结果均为( p>0.05),无统计学意义;从护理后的生活质量得分上比较,两组对比差异明显( p<0.05),实验组明显优于参照组;从护理后的疼痛得分上比较,两组对比结果显示( p<0.05),差异显著,实验组明显低于参照组。结论 对脊柱骨折伴脊髓损伤患者实施延续性护理具有较高的临床应用价值,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:观察延续性护理在脊柱骨折合并脊髓损伤术后患者中的应用效果。方法:选取90例脊柱骨折合并脊髓损伤术后患者为研究对象,按随机数字表法将其分为常规组和延续组各45例。常规组采用常规护理,延续组在常规组基础上采用延续性护理,比较两组护理前后生活质量评分,FIM、SAS、SDS评分,以及并发症发生率。结果:护理后,延续组的生理功能为(78.0±6.5)分、生理职能为(76.8±5.7)分、躯体疼痛为(72.6±4.5)分、总体健康为(76.6±5.6)分,常规组分别为(70.0±5.0)、(70.3±5.3)、(65.0±4.0)、(70.3±5.0)分。延续组各生活质量评分均高于常规组,组间比较差异均有统计学意义(t=6.5441、5.6022、8.4677、5.6294,均P<0.05)。延续组的FIM为(103.0±16.5)分、SAS为(35.5±2.3)分、SDS为(34.5±2.0)分,常规组分别为(83.5±12.0)、(45.0±4.5)、(44.3±4.3)分。延续组的FIM评分高于常规组,SAS、SDS评分均低于常规组,组间比较差异均有统计学意义(t=6.4116、12.6101、13.8624,均P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用延续性护理可提高脊柱骨折合并脊髓损伤术后患者评分和并发症发生率,效果优于单纯常规护理。
简介:【摘要】目的 观察脊柱骨折伴脊髓损伤患者应用延续性护理对患者生活质量以及心理状态的影响作用展开有效探讨。方法 从我院2020年1月-2023年1月该时间段内抽取脊柱骨折伴脊髓损伤患者60例,所有患者为自愿参与研究并同意公布研究数据。我院按照抓阄形式进行分组,患者抓阄结果为1的30例患者设为对照组,抓阄结果为2的同例数患者则设置为观察组。对照组常规护理,观察组患者实施延续性护理。观察两组患者的生活质量评分以及心理状态改善情况进行记录并按照研究标准进行对比,分析两组差异。结果 经数据统计后得知,观察组生活质量高于对照组,且焦虑抑郁评分低于对照组,两组间均有统计学差异(p<0.05)。结论 脊柱骨折伴脊髓损伤患者应用延续性护理干预,可有效改善患者的心理状态,宣泄负性情绪,并且生活质量有所提高,有效促进患者康复,尽快回归正常生活,具有实践价值。
简介:【摘要】目的:研究针对脊柱骨折伴脊髓损伤患者实施延续性护理的效果及对患者生活质量的影响。方法:从我院患者中选取脊柱骨折伴脊髓损伤患者80例,研究开始时间为2021年1月,终止时间为2023年1月。根据接诊患者的时间不同分成两组,40例对照组和40例观察组分别实施不同护理模式:常规护理、常规护理+延续性护理。比较两组生活质量评分、焦虑与抑郁评分。结果:护理后在生活质量评分上,两组体现出了明显差异,观察组评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。在焦虑与抑郁评分上,两组评分亦有明显差异,观察组各项评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脊柱骨折伴脊髓损伤患者实施延续性护理,有利于提升患者生活质量,同时对患者负面情绪的改善有利,值得推广应用。