简介：

简介：公力救济的严格程序法定限制了私权保护，其所依据的法律的正当性决定了人们对私力救济的选择。法理上，法律本身的局限性，使公力救济无法提供正当的评判依据；法律实践上，实体法提供的评判标准不正当：适用法律不当，赔偿制度及赔偿标准的制定失当、缺乏客观公正的特别证明，致使人们抛弃公力救济。

简介：<正>目次一、案情二、裁判三、评析一、案情原告:北大方正集团公司(下称北大方正公司)。原告:北京红楼计算机科学技术研究所(下称红楼研究所)。被告:北京高术天力科技有限公司(下称高术天力公司)。被告:北京高术技术公司(下称高术公司)。原告北大方正公司和红楼研究所为方正RIP、方正文合等计算机软件的著作权人。通过调查,两原告怀疑被告高术天力公司和高术公司有制售上述软件的嫌疑。自2001年6月起,原告北大方正公司就委派其下属公司

简介：在近代刑法的责任主义原则之下，没有责任能力则意味着犯罪的不成立。现行刑法第39条是这样规定的，“对心神丧失者的行为不应施加惩罚”，在明确规定不对欠缺责任能力的人的行为进行惩罚的同时，又在第2项中规定，“对心神耗弱者（限制刑事责任能力人）的行为应当减轻刑罚”，确定在行为人的责任能力减弱的情况下，

简介：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除有相反证据足以推翻的外，人民法院应当作为认定事实的根据。但如果采取的取证方式本身违法，即使为公证方式所证明，所获取的证据亦不能作为认定事实的依据。二、尽管法律对于违法行为作出了较多的明文规定，但由于社会生活的广泛性和利益关系的复杂性．法律更多时候对于违法行为不采取穷尽式的列举规定．而是确定法律原则．由法官根据利益衡量、价值取向作出判断。三、鉴于侵犯计算机软件著作权的行为隐蔽性较强．调查取证难度较大．被侵权人通过公证方式取证．其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益，同时该取证方式也有利于解决此类案件取证难度问题，有利于威慑和遏制侵权行为，有利于加强对知识产权的保护，故其公证取证方式应认定为合法有效，所获取的证据亦应作为认定案件事实的依据。四、被控非法安装、销售盗版软件的行为人，如果不能就其安装、销售的软件的来源提供相关证据．则应推定其侵犯了著作权人的复制权及发行权。

简介：私力救济和公力救济是权利救济的两种基本历史形态，两者之间的对立和统一只有把它们放置到更为宽广的历史视野中才能体察。当判断权、要求权和执行权被归于国家。而且判断权还被赋予给同样作为第三者的专家系统时，就出现了权利救济的现代性问题。现代性的权利救济没有使权利救济的历史结构发生转型，而是进一步强化了公力救济的运行机制。

简介：本文披露的江苏省江阴市3个手握小权者用小权搞小贪，自以为平安无事，谁知却难逃落马命运。此事警示人们：绊人的桩不在高，腐败的事不在小。

简介：人类社会即将进入２１世纪，科技的飞速发展和社会的文明进步的推进，特别是依法治国方略的全面实施，对于我们新时期的监狱工作提出了新的要求和挑战。监狱改造是刑罚执行的关键环节，刑罚公开是司法公正的重要标尺。罪犯作为一个特殊的社会群体，大力推行狱务公开，使他们最广泛地享受做人的正当权利，也是社会文明进步的表现之一。狱务公开就是使监狱执法工作完全置于社会及罪犯的监督之下，使刑罚执行充分体现公开、公平、公正的原则，以更进一步提高干警的执法水平，提高改造质量，树立监狱的良好形象，推动各项工作的全面开展。多年的监管改造工作实践，使微湖监狱全狱上下逐步认识到狱务公开的必要性和紧迫性，并以对罪犯推行高透明度管理为突破口，进行了大胆而有益的探索和尝试。以落实规范为保障，积极推行狱务公开司法部《监管改造环境规范》和《罪犯改造行为规范》以及山东省监狱局《监狱管教工作规范》下发后，我们因地制宜，细化分解，制定了《生活卫生考评细则》、《教育改造考评细则》、《狱政管理考评细则》，并通过黑板报、宣传栏、闭路电视、信息简报和狱内报纸进行了广泛深入的宣传，使罪犯人人皆知。我们对规范进行逐条落实，严格考核，每天公布考核结果，把罪犯的日...

简介：从2002年2月到2004年6月，在短短两年时间里，京城著名的普尔斯马特（简称普马）中国企业首席运营官吴卫东以及孙波、季萍等人，为了偿还企业债务．提供虚假担保、采取虚假手段骗取银行承兑资金，同时抽逃诺马特公司注册资金共计1．27亿元。

简介：“嘀,嘀,嘀……”8月20日,河南省郑州铁路公安处鹤壁东站派出所所长郝志山自行设计的高铁防侵入报警设备-“电子地雷”突然响起.派出所民警迅速赶往现场处置,原来是两名男孩在此嬉闹,用石头投砸高铁防护网,民警及时将他们带离并予以了批评教育.

简介：

简介：年薪高达60余万元，家庭年收入超百万元，还有房产股票，应该不缺钱了。但安徽省高速公路控股集团公司（下称高速集团公司）原副总经理、安徽幸运国际物流股份有限公司原董事长李洁之仍不知足，利用手中职权，挪用公款谋取暗股，大肆收受贿赂。

简介：人大代表在人民代表大会会议期间依法提出议案,是宪法和法律赋予代表的重要职权,也是代表依法管理国家事务的重要途径。但从实际情况看,近几年一些县、区人大代表所提的议事原案件数不少,但最终被大会立为议案的极少,绝大多数都因不符合议案要求或质量欠佳而被转作“建议”处理。之所以出现这种状况,主要原因有五:一是目的不明凑人数,只注意了法定人数,而忽

简介：日本的判例不是制度上的法源，但具有事实上的先例约束力，是事实上的法源，在形成、创设法规范的过程中发挥着重要的作用。在如何抽取判例的问题上，法官和学者基于对判例本质的不同理解而采用不同标准，前者不区分主论和旁论，后者则严格区分。只有最高法院有变更判例的权限。在刑事法领域，根据判例变更是否对被告人有利，对其溯及力有不同认识；在民事法领域，最高法院不禁止判例变更的溯及性适用。

简介：市场经济是信用经济,市场主体的游戏规则是建立在信用的基础之上的.信用缺失导致市场主体很难对未来的经济行为作出合理预期,按照经济学"理性人"假设下的行为模式和思维方式参与市场经济,从而导致交易成本和交易风险增加,制约市场经济的发展.为了防范市场经济出现信用缺失的危机,公证制度应运而生,而公证制度自身也有对于信用的内在需求,即信用是其存在的基础和生命力的源泉.

简介：随着网络媒体的不断发展,网络舆论在大众中的影响力日益增强,民众可以通过网络参与到很多重大事件的讨论中来,进而形成对该事件的网络舆论,但网络舆论是把双刃剑,其影响力既有正面积极的因素,也有负面的因素,大量的网络舆论也充斥着非理性的声音,使人们失去对事件的正确的判断,本文试图从正面和负面效应这两方面来具体探讨网络舆论对社会的影响.

简介：日前，安徽省高级人民法院终审判决“步步高”公司构成侵权并赔偿著作权人经济损失8万元。北京一家民营教材研究机构编撰的义务教育课程标准实验教科书《英语》系列教材，被知名企业东莞市步步高教育电子产品有限公司（以下简称“步步高公司”）制作成仅适用于其生产的电子词典的文件格式供用户下载，并将这些文件提供给代理商进行复制、传播。该研究机构认为“步步高”公司已侵犯其著作权，遂将其告上法庭。

简介：两高指导性案例的效力问题应当分为三个层面加以讨论：第一个层面是效力的有无与强弱的问题；第二个层面是效力的来源问题；第三个层面是两高指导性案例的相互关系问题。以往学界将前两个层面混为一谈，对第三个层面关注甚少。在效力有无的问题上，两高指导性案例都具有强制性的约束力；在效力来源的问题上，两高指导性案例的效力来自两高《规定》，属于一种“准法律拘束力”；在效力延伸的问题上，法院指导性案例可以适用于检察院，而检察院指导性案例不应适用于法院，并且，为了避免两高指导性案例发生冲突，应当对检察院指导性案例的适用范围进行明确限定。

简介：长期以来，我国相关法律对民事诉讼非法证据排除规则的规定相对滞后，立法的疏漏加上理论上的模糊不可避免地导致了司法实践的混乱。广受关注的北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术技术公司侵犯著作权一案中就出现一二审法院对同一种取证方式(“陷阱取证”)的性质做出完全相反的认定的情形。这种现象如果经常发生必将有损干法律的确定性和可预测性．其危害性不言而喻。本文对该案的证据适用进行评析，并在此基础上就我国民事诉讼非法证据排除规则的完善提出了建议。

简介：