简介：

简介：

简介：

简介：著作权是知识产权的重要组成部分。为保护著作权人的合法权益，我国早在1990年9月就颁布了《中华人民共和国著作权法》。《著作权法》的颁布施行，对保护著作权人的合法权益，激发其创作积极性，促进经济、科技的发展和文化、艺术的繁荣，发挥了积极作用。随着时代的发展和改革的不断深化，特别是为适应加入世贸组织的需要，2001年10月，九届全国人大常委会第24次会议通过了关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定(以下简称新《著作权法》)。2002年8月，国务院公布新《著作法》实施条例。

简介：一、短信的定性问题短信是否应该受到著作权的保护，首先要明确的问题是短信是否属于著作权保护的对象，也就是说要明确短信是否属于作品。

简介：

简介：基本情况上世纪90年代末，法院开始受理涉及网络的著作权案件，至今已近10年。10年前，此类案件数量很少，类型单一，争议的难点主要集中在对数字化的作品是否保护、著作权法可否适用于网络环境等基础问题上。随着2001年10月《著作权法》的修订，以及2006年5月《信息网络传播权保护条例》的公布施行，尤其是近几年来，涉及网络的著作权纠纷案件迅速增长且全面开花，已成为法院著作权纠纷案件审判、甚至可以说是知识产权案件审判的重要内容。

简介：

简介：

简介：博客作为公众在网络中自由表达的载体的作用日益增强，博客著作权问题随之浮出水面。本文从法律的角度解析姜岩案，重点分析本案中博客著作权相关的问题，并探讨博客著作权的合理保护措施。

简介：

简介：5岁，适逢中秋，手拿一块月饼去找邻家小妹，想与她分享。不料小妹对月饼一见钟情，抓过我拿月饼的手，连手带月饼一通暴咬。

简介：公民月收入逾800元者需纳税,这本应造就一个庞大的“纳税群”,然而,由于我国个人收入多元化、隐蔽化,加之管理制度跟不上,致使1991年1月1日实施的新的《个人所得税法》,仍然未能顺利贯彻执行,税款流失严重。于是,人们在谴责一些偷逃税款的高收入者时,更期待政府以及有关部门拿出强有力的监控措施。

简介：买了新居,还没等搬进去,就天天有电话问你装不装修;车险还没到期,若干个保险公司就开始"关心"你……甚至刚生了小孩,就有人来电话要拍满月照。这些看起来像是关怀,实际上是对个人隐私权的侵害。

简介：随着我国法制化进程加快，能够起到宣传普法作用的电视法制节目越来越受到人们关注，节目内容和表现形式也更加丰富多样。但万变不离其宗，法制类节目选题都来源于真实案例，为了增强案件的现场感、可视性和说服力，法制节目会在不经意间将案件的细节与当事人的真实信息曝光于电视画面，泄露当事人隐私，给当事人生活造成诸多不便。因此法制节目在制作中要处理好普法宣传与尊重和保护个人隐私之间的矛盾。本文即从隐私的概念出发．探讨法制节目与个人隐私的关系，分析泄露个人隐私的方式及因素，最终试图从多角度入手实现法制节目与保护个人隐私的完美契合。

简介：由全国信息安全标准化委员会提出并归口组织的《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》已经编制完戈，正按照国家标准审批程序上报国家际准化管理委员会批准。《指南》将个人信息分为个人一般信息和个人数感信息，并提出了默许同意和明示同意的概念。

简介：这是一个人人都可以发声的年代,互联网给每个人提供了这样的平台。无论是个人的文字、声音还是视频,如果你愿意,都可以在网上表达、展示。不仅如此,互联网还为素不相识的人提供了交流、讨论、辩论的互动平台。你可以通过N种形式表达、发声,说自己想说的话。这就是所谓＂人人都有麦克风＂的自媒体时代。言为心声,语为人镜。

简介：随着除夕钟声敲响,2008年的春天款步而至.华南虎照成为拖着冬天的尾巴进入新春的唯一大型公共事件,像一条韧劲十足的牛皮筋,拉过三四个月的时光.而这也是2007年参与人数最多的一起公共事件.但公众的每一分子都没能成为压碎纸老虎的"最后一根稻草",这也说明我们公众只有参与权和表达权,还没有决定权.如果公民手中拥有决定权,那么,真的会有一批官员要丢官的.但是,网友有一句话说得好:"全国人民就是世界上最大的陪审团."陕西华南虎照案件,在陪审团制度的国家如果搁在法庭上审定,作假的人就毫无胜诉的几率.

简介：各省、自治区、直辖市高级人民法院：在全国各级人民法院高度重视法院文化建设的新形势下，广大法官和法院其他工作人员中涌现出一批文艺创作人才，通过诗歌、散文、小说、报告文学、影视剧本等各类文艺创作，积极反映法官的工作与生活。充分展示人民法院的风采，彰显人民法院审判工作和各项建设的成果。

简介：公共领域：定义、性质与评价1．公共领域的定义与性质对于划分公共领域与个人领域的方法，学术界存在多个版本，德国社会学家哈贝马斯在《公共领域的结构转型》中进行了界定，“所谓公共领域，首先意指我们的社会生活中的一个领域，某种接近于公众舆论的东西能够在其中形成”。从理论上来说，作为个体公民的代言人和国家官僚的监督者，公共领域不受国家和市场的控制。在公共领域，公民可平等地获得信息，拥有集会和发表意见的自由。公共领域内的任何讨论与协商都应以理性为原则，并服务于社群的共同利益。