简介:摘要目的试分析病毒性肺炎的影像学表现以及临床表现。方法将2015年3月-2017年3月期间我院收治的病毒性肺炎及细菌性肺炎患者中各随机选择34例,分别作为观察组与参照组研究对象,所有入选患者入院时均接受CT及X线检查,对比分析两组的影像学特点,并总结病毒性肺炎的临床表现。结果观察组肺叶实质、充气支气管征的发生率低于参照组,小叶分布的毛玻璃样影发生率高于参照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组段实质、多发小结病灶发生率低于参照组,而毛玻璃样影伴有网织条索的发生率低于参照组,但差异比较无统计学意义(P>0.05)。观察组肺间实质发生率高于参照组,而肺实质发生率低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组单侧单叶发生率低于参照组、单侧多叶及双侧肺发生率高于参照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论虽然病毒性肺炎及细菌性肺炎在影像学及临床表现上具有一定的特点,可作为临床医师诊断疾病提供一定的参考价值。
简介:摘要目的总结病毒性肺炎的临床特点,提高重症病毒性肺炎的诊治能力。方法回顾武汉市第一医院ICU2014年1月到5月收治的7例重症病毒性肺炎患者的临床资料、分析诊断治疗过程,同时复习相关文献。结果病毒性肺炎的临床表现缺乏特异性,血常规、动脉血气分析结果对病毒性肺炎的诊断有提示价值,胸片或CT对病毒性肺炎有重要诊断价值,病毒检测是明确诊断重要手段但结果获取困难。对7例患者的治疗过程进行回顾发现,维持内环境的稳定及保护重要脏器功能是必需的,而传统治疗手段如抗病毒治疗、激素、免疫球蛋白治疗等措施并非必需。结论医生需提高对病毒性肺炎的认识,争取做到正确诊断、及时治疗并改善病毒性肺炎预后。
简介:摘要目的总结小儿重症巨细胞病毒性肺炎的各种临床特征,同时寻找最佳治疗方案。方法资料选自2012年2月-2014年6月期间在我院接受治疗的64例小儿重症巨细胞病毒性肺炎病人,将其随机划分成两个组。在分析其临床特征的基础上,对照组32例研究对象接受常规对症治疗,而实验组32例研究对象接受针对性治疗方案,并对比及分析两组研究对象的效果。结果经治疗之后,实验组有30例达到有效标准,2例无效,总有效率达93.75%,对照组的总有效率是81.25%。同时,实验组未出现任何并发症病例,而对照组出现4例(12.50%)并发症病例,组间比较差异较为显著(P<0.05)。结论临床上小儿重症巨细胞病毒性肺炎大多出现于半岁以下的婴儿群体中,且通常会合并系统受损、器官受损等症状,需以机械通气作为主要治疗方案,从而不断提升病人生存质量。
简介:摘要目的探讨炎琥宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的疗效。方法对于98例小儿病毒性肺炎随机分为治疗组和对照组,治疗组用炎琥宁320mg及利巴韦林注射液400mg分别加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉滴注。每日一次,连用一周;对照组用5%葡萄糖注射液250ml加利巴韦林注射液400mg,每日一次,连用一周;如果患儿出现了心衰症状时,加用维生素C注射液2.0g,维生素B6注射液0.2g,三磷酸腺苷注射液20mg,门冬氨酸钾镁注射液10ml,肌苷注射液0.2g,加入5%葡萄糖注射液250ml静脉注射,磷酸果糖5--10g每日一次,并加适量的利尿剂,血管扩张剂及ACE抑制剂,一般的心律失常不做特殊处理;每3天复查一次心肌酶谱和心电图作一对比。结果治疗组效果显著显著高于对照组,两组疗效相比,经统计学的处理,p<0.05,说明两组疗效有显著的差异性。结论炎琥宁注射液治疗小儿病毒性肺炎疗效确切,在临床上治愈小儿病毒性肺炎可以借鉴使用。
简介:摘要:目的 为了进一步提高儿童病毒性肺炎的临床诊断价值,文章探讨了CT检查后的胸部CT影像特征及其具体作用。方法 本院选择从2022年1月到2023年12月期间收治的病毒性肺炎、细菌性肺炎患儿作为研究的普通组、对比组,需要针对两组患儿分别落实胸部CT扫描,针对两组患儿的胸部影像CT特征和病变部位差异进行对比。结果 普通组患儿的胸部CT磨玻璃影和扇形薄片影的比例相较于对比组明显提升(P<0.05),而剩余的胸部影像特征指标与对比组相比则明显降低(P<0.05)。普通组患儿发病后,肺间质和双肺的病变比例相较于对比组明显提升(P<0.05),而肺实质部位病变发生比例相较于对比组明显降低(P<0.05)。结论 在儿童病毒性肺炎临床诊断治疗的过程中,CT影像检查能够全方位展现其肺部影像特征,配合临床检查指标,能够有效地判断患儿是否存在病毒性肺炎,以此提供针对性的治疗方案。
简介:【摘要】 目的:分析重症病毒性肺炎合并 ARDS 的预后影响因素。方法:择取 2016 年 1 月 -2019 年 6 月在本院就诊的重症病毒性肺炎合并 ARDS 患者 60 例,随访 5 个月,按照 GOS 评分将 60 例患者分成预后良好组( n=42 )、预后较差组( n=18 ),即观察组、对照组,收集两组患者一般资料及临床资料,分析组间预后影响因素。结果:观察组年龄、机械通气时间、 ARDS 严重程度、 ICU 时间、 APACHE 评分、 SOFA 评分等指标与对照组比较,数据差异有统计学意义( P < 0.05 );观察组性别、脉搏、体温、呼吸次数、抗菌药物应用、血小板等指标与对照组比较,数据差异无统计学意义( P > 0.05 )。结论:重症病毒性肺炎合并 ARDS 的预后影响因素主要包括高龄、机械通气时间较长、 ARDS 病情比较严重等,建议加强对此类患者的治疗及管理。