简介：摘要目的比较分离培养法与胶体金免疫层析法检测O1群霍结果1400份各类标本均为阴性，二种检测方法无统计学意义，一乱弧菌结果的一致性。方法从2009—2010年对1400份各类标本同时用分离培养法与胶体金法进行检测，比较二种方法结果的符合率。致性为优。符合率为100%。结论胶体金免疫层析法可作为快速检测霍乱弧菌的方法，其结果准确性高。有必要对胶体金免疫层析法快速检出的阳性菌标本进行培养分离检测，以保证既能及时防控疫情，又能获取菌株进行确诊和进行其他相关项目的研究。

简介：摘要目的比较酶联免疫吸附试验（ELISA）与胶体金吸附试验检测丙型肝炎病毒(HCV)抗体的特异性。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测480例临床手术前患者血清。如酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测为阳性者，再采用胶体金吸附试验方法重新检测抗HCV。结果480例样本中，抗HCV酶联免疫吸附试验法（ELISA）阳性10例，阳性率2.10%。胶体金吸附试验法阳性6例，阳性率1.25%。结论酶联免疫吸附试验法（ELISA）检测抗HCV检出率高出胶体金检测法0.85%。

简介：胶体金层析法检测尿HCG因其特异、简便、快速、灵敏度好而广泛应用于早期妊娠、病理性妊娠宫外孕及胎盘滋养层疾病的诊断、鉴别，我们在日常工作中遇到几例宫外孕患者的尿标本，多次检测试带条显示反应无效，即测定线和对照线均没有出现。后对标本进行稀释后，再次检测出现阳性结果，探讨其可能的原因，我们做如下试验，现报告如下：

简介：摘要目的探讨并分析酶联免疫法与胶体金法对丙型肝炎病毒的检测效果。方法此次研究的对象是选择98例检测丙型肝炎病毒患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组，各49例。对照组采用酶联免疫法，实验组采用胶体金法，观察比较两组患者的检测效果。结果实验组检出率为81.63%，假阳性率为8.16%，假阴性率为6.12%，检测时间为（5.62±4.13）min，检测成本为（7.95±0.63）元。对照组检出率为91.84%，假阳性率为4.08%，假阴性率为2.04%，检测时间为（99.77±7.65）min，检测成本为（4.15±0.55）元。两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论酶联免疫法与胶体金法检测丙型肝炎病毒各有利弊，其中酶联免疫法阳性率高、假阴性率低、成本低，但需专业操作人员及特定仪器、试剂等，局限性大，检测时间长，不适合基层医院开展；胶体金法检测快速、方便，便于急诊检测和基层开展推广，但成本高，准确性低于酶标法。

简介：摘要目的对比分析降钙素原电化学发光法与胶体免疫层析法检验结果。方法选取我院于2016年9月~2017年9月收治的住院患者60例，随机分为对照组与观察组，每组30例，对照组患者采用降钙素原电化学发光法进行定量检查，观察组患者应用降钙素原交替免疫层析法进行定性检查，对比两组患者的临床检查结果。结果观察组检测结果的阳性率高于对照组，组间比较差异存在统计学意义，P<0.05。结论采用降钙素原电化学发光检测法具有较高的灵敏度与阳性检出率，而降钙素原交替免疫层析法的检验时间较短，操作较为简单便捷，两种检测方法具有不同的临床应用特点，临床检测过程中二种检测方法的合理选择，有利于细菌感染性疾病的早期确诊。

简介：摘要目的化学发光法酶免疫分析（CLIA）与胶体金法检测丙肝抗体（HCV-Ab），因其快速﹑灵敏﹑操作简便﹑得到广泛推广，在全国大部分实验室得到推广应于，丙肝病毒抗体（HCV-Ab）输血前筛查检测。用两种方法对我院2012年-2014年入院患者输血前筛查，收集116例弱阳性HCV-Ab标本，S/CO值在1.5~11.0间的阳性血清标本，即临界值附近的阳性血清标本然后用CLIA法和胶体金法同时检测，对比两种方法的灵敏度结果CLIA法检HCV-Ab阳性标本116例，灵敏度为100%，而胶体金只检出19例阳性标本，S/CO值在6.1~11.0时胶体金的灵敏度为16.4%，S/CO值≤6.0时胶体金法则无法检出

简介：【摘要】目的 研究比较艾滋病抗体检测中采用酶联免疫法和胶体金法的检测价值。方法 将2020年1月——2021年12月本疾控中心收治的75例初筛阳性待复查的血清样本作为主要研究对象，所有患者的血清样本均采取酶联免疫法和胶体金法两种方法进行检测，比较两种检测方法的检测阳性率，同时对比两种检测方法的操作时间和血清用量。结果 酶联免疫法的艾滋病抗体阳性检出率（96.0%）与胶体金法（93.33%）相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；酶联免疫法的操作时间[(84.53±5.56)min]长于胶体金法[(19.79±2.33)min]，差异有统计学意义（P＜0.05）；两种检测方法的血清用量[(60.28±4.18)μL、(60.17±4.39)μL]相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 在艾滋病抗体检测中，酶联免疫法和胶体金法均有较高的阳性检出率，但相比较而言，酶联免疫法的操作时间更长、操作步骤更繁琐，在实际工作中可根据现实情况选择更快速、准确的检测方法。

简介：[目的]建立检测鼠疫耶尔森菌(鼠疫杆菌)的胶体金标记免疫层析方法.[方法]采用柠檬酸三钠还原法制备胶体金颗粒,并标记鼠疫杆菌的抗体,制成免疫层析检测试纸条,进行特异性和敏感性评价,并对面粉、土壤、奶粉、淀粉等不同材料进行模拟添加鼠疫菌检测.[结果]用多种不同的常见细菌或近缘细菌进行测试,未出现非特异性反应,检测鼠疫杆菌的灵敏度为1×105cfu/ml,对水、土壤、奶粉、面粉、淀粉、酵母粉等不同材料中鼠疫杆菌进行检测也取得同样结果,10～15min即可得到结果.[结论]建立了1种可以用于现场快速检测鼠疫杆菌的胶体金免疫层析方法,为进一步大规模应用奠定了基础.

简介：摘要目的探讨胶体金免疫层析法(GICA)对乙肝表面抗原测定的临床价值。方法将88份选定的住院患者标本同时以GICA和ELISA两种方法检测，操作方法均按试剂盒说明书,并且对GICA法进行灵敏性、重复型、特异性分析。结果GICA和ELISA两种方法比较,阳性及阴性符合率均为99%以上,并且GICA试条只与HBsAg有特异性反应，与乙型肝炎病毒核心抗原、e抗原等无交叉反应。结论胶体金免疫层析法操作简便快速，费用少，结果鲜明直观，灵敏度、重复性、特异性与ELISA相近，又不需特殊仪器设备，能满足临床急诊和基层医院的需求，其对乙肝表面抗原测定有很高的临床适用价值。

简介：[摘要]目的  分析在艾滋病抗体检测中酶联免疫法和胶体金法的价值。方法  选取2020年1月至2023年12月自贡市自流井区疾病预防控制中心5281例艾滋病检测人群血清样本做为研究对象，对检测结果进行分析。结果  所有检测样本中胶体金法阳性113例，阳性率为2.14%；酶联免疫法检测阳性110例，阳性率为2.08%；113例初筛阳性样本送市疾控确证实验确认后，酶联免疫法检测符合率为100%，胶体金检测法符合率为97.35%。两种检测方法结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 胶体金法、酶联免疫法都可以用于艾滋病抗体检测实验中，特别是在基层医疗实验室中有较高的实用价值。

简介：摘要目的了解本地区婴幼儿腹泻轮状病毒感染情况，探讨其发病特点，为临床诊治提供价值。方法采用胶体金免疫层析法检测本院1126例腹泻婴幼儿粪便轮状病毒抗原。结果检出轮状病毒抗原阳性患儿387例，阳性率52.1%。在≤6个月，6个月～2岁，＞2岁三个年齡组中，RV阳性率分别为60.9%，34.7%，25.9%，将6个月～2岁婴幼儿组与≤6个月婴幼儿组及＞2岁婴幼儿组三组作x2检验，P＜0.05及P＜0.01，差异有统计学意义，表明6个月～2岁婴幼儿为轮状病毒感染的高发期。结论粪便中轮状病毒抗原检测是诊断轮状病毒肠炎较敏感的方法，对临床诊断提供了有价值的依据。

简介：摘要目的评价胶体金法尿妊娠试验在判断育龄妇女妊娠中的应用。方法使用妊娠中育龄妇女、非妊娠中妇女晨尿样本以及不同浓度的人绒毛膜促性腺激素（HCG）标准品评价胶体金法检测HCG的特异性和敏感性。结果胶体金法的测试准确率99.75%，对HCG的最低敏感度达到25IU/L。结论胶体金法尿妊娠试验在判断育龄妇女妊娠中简单、快速、准确，是目前较理想的诊断方法。

简介：疟疾是严重危害人类健康,流行广泛的热带传染病。全世界每年有3亿～5亿人感染,死亡人数达270万,其中90%为非洲撒哈拉以南地区的5岁以下的儿童[1]。寻求敏感性高、特异性强和阳性检出率高,便于在疟疾区和基层使用的快速简便的诊断方法,是近年来疟疾研究的主要任务之一。近年来以检测p.f富组氨酸蛋白Ⅱ（HRP-Ⅱ）并综合应用单克隆抗体技术、

简介：摘要：探究免疫胶体金法与间接免疫荧光法在肺炎支原体感染检测中的应用效果。方法：选取2021年1月~2023年1月于我院进行治疗的呼吸道肺炎支原体感染的患者共134例作为本次实验的研究对象。比较免疫胶体金法以及间接免疫荧光法检测在肺炎支原体感染检测中的感染阳性率和临床符合率。结果：使用两种方法进行检测，免疫胶体金法检测出的肺炎支原体感染阳性例数为62例，间接免疫荧光法检测肺炎支原体感染的阳性例数为99例。比较两组肺炎支原体感染检测方法的检测阳性率，两组检测方法的检测阳性率差异有统计学意义，P<0.05。比较两组肺炎支原体感染检测方法的临床符合率，免疫胶体金法检测肺炎支原体感染的阳性例数为62例，符合例数为54例，阴性例数为72例，符合例数为19例，免疫胶体金法在肺炎支原体感染检测中的符合率为54.5%。间接免疫荧光法检测肺炎支原体感染的阳性例数为99例，符合例数为90例，阴性例数为35例，符合例数为18例，间接免疫荧光法检测肺炎支原体感染的临床符合率为80.6%。结论：间接免疫荧光法对肺炎支原体感染的检测阳性率以及临床符合率高于免疫胶体金法。两种检测方法对肺炎支原体感染的诊断均有一定的临床价值。

简介：[目的]应用胶体金免疫层析法,研究水产品中霍乱弧菌的快速检测方法.[方法]通过模拟水产品棉拭子标本比对试验及现场应用比对试验,比较不同检验方法的差异.[结果]70份增菌液中霍乱弧菌理论浓度为1.5×10CFU/ml的模拟水产品棉拭子标本分别按检验方法1、检验方法2检验,同时检出阳性51份,检验方法2的检出率(87%)显著高于检验方法1的检出率(74%);30份增菌液中霍乱弧菌理论浓度为1.5×101CFU/ml的"模拟水产品棉拭子标本"按检验方法2进行检验的检测结果均为阳性.对2000份水产品进行检测的现场应用对照实验结果显示:检验方法3的检出率(0.4%)与检验方法1的检出率(0.3%)差异无显著性;胶体金试纸条实验的假阳性率为8%.[结论]在胶体金免疫层析法实验中,增菌液增菌前霍乱弧菌含量为1CFU/ml,通过增菌后可被检出;增菌液霍乱弧菌含量为10CFU/ml,增菌12h后均可被检出;水产品棉拭子标本增菌12h检测阴性者可报告阴性,阳性者则参照[1]进一步分离鉴定.鱼贝类霍乱弧菌污染菌数较少(103CFU/100g以下)[2],无法满足使用胶体金免疫层析法所要求的含菌量(106CFU/ml)[3],可以通过改良增菌培养液成分,以提高待检菌繁殖能力,在短时间内提高增菌液待检菌浓度,使胶体金免疫层析法的灵敏性高于或接近常规的分离鉴定法.

简介：【摘要】目的：探讨ELISA和胶体金法在乙肝病毒血清检验的作用和价值。方法：选择从2020年6月到2021年5月，本院共确诊的120例疑似乙肝患者，对患者分别采用ELISA法（ELISA组）和胶体金法（胶体金组）检测，比较两组HBV相关指标的检出率和诊断率以及诊断效能。结果：在病理诊断中有60例病人确诊为乙肝，检测两组的 HBV相关指数未见明显差别（P>0.05)；ELISA组测定乙肝表面抗原(HBsAg)的阳性率明显高于胶体金组（P

简介：摘要目的建立了一种特异性的用于免疫胶体金层析技术（GICA）检测单纯疱疹病毒2型（HSV-2）的免疫球蛋白IgG。方法共有239份血清和100份全血标本用免疫胶体金层析法进行检测，同时，血清的标本用ELISA方法作对照检测，全血标本分别用ELISA和免疫印迹法（IB）确定。结果与ELISA方法对比，GICA测定特异性的HSV-2抗体的敏感性为100%（69/69，特异性为97.1%（171/176）；与HSV-1.轮状病毒和EB病毒抗体的交叉反应分别为2.7%（3/112），2.9%（1/34）和6.2%（1/16）；与带状疱疹病毒和人类巨细胞病毒无交叉反应；一定量胆红素、甘油三酯或血红蛋白对该试验无影响；不同的采血方法如毛细管法，EDTA或肝素抗凝的静脉采血法，及血清对实验结果无影响。结论用免疫胶体金层析技术（GICA）检测单纯疱疹病毒2型（HSV-2）的免疫球蛋白IgG是一种方便、简捷、快速和准确的试验方法。

简介：摘要目的分析评价三联合一胶体金法心功酶检测卡临床检测性能。方法以化学发光法为相对标准，从灵敏度、特异度、重复性、检出限等方面评价某国产三联合一胶体金法检测卡测定血清肌红蛋白(Mb)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)和肌钙蛋白I(cTnI)的临床检测性能。结果与化学发光法比较，胶体金法所测CK-MB，Mb和cTnI的相对敏感度分别为45.7%，37%和65.7%。相对特异度分别为88.8%，95.2%和90.7%，相对准确度分别为88.7%，83%和94.1%。检测卡最适标本量为120ul，观察结果最佳时间为10min，检测结果在20min之内稳定。该方法重复性良好，实验不受溶血、脂血的干扰。结论心肌标志物三合一胶体金法的特异度和准确度相对较好，但敏感度偏低。作为心肌标志物的急诊检测方法，国产试剂有必要进一步提高其临床检测性能。

简介：摘要目的研究胶体金免疫层析法血清快速测定乙型肝炎表面抗原的性能。方法选取2014年3月—2015年2月在我院门诊、住院部以及体检中采集的待测血清标本300份，应用酶联免疫吸附法（ELISA）和胶体金免疫层析法（GICA）同时对乙型肝炎表面抗原（HBsAg）定值血清和300份待测血清标本进行测定，分析并评价GICA法的测定结果。结果ELISA法对HBsAg的最小检出量为0.5ng/ml，GICA法对HBsAg的最小检出量为1.0ng/ml，因此，GICA法对HBsAg的敏感性低于ELISA法；ELISA法HBsAg的阳性检出率为22.67%，GICA法HBsAg的阳性检出率为20.33%，两种检测方法的阳性检出率差异不显著（P＞0.05）；而两种检查方法对HBsAg阳性检出的符合率为97.1%。结论胶体金免疫层析法与酶联免疫吸附法对HBsAg的阳性检出的符合率较高，且检测速度快，准确率较高，因此，胶体金免疫层析法适用于急诊HBsAg检测、初筛检查以及标本量相对较少的基层医疗机构和个体诊所，但由于其敏感性较低，所以，不适用于大批量的HBsAg检测。

简介：应用ELISA法对重庆口岸10566份出入境人员进行血清标本两对半检测,对1189份HBsAg阳性血清用DIGCA进行复核检验;对其中328份DIGCA阴性标本再次用ELISA检验,检出39份阳性,289份阴性.DIGCA的敏感性=95.67%,准确性=96.72%,特异性=100%,两种方法的一致性(Kappa值)=91.48%.DIGCA阴性但ELISA是阳性的标本数在各个吸光度区间的构成比分别是(1.5,1.0]17%,(1.0,0.5]50%,(0.5,0.105]100%.DIGCA在(1.5,0.105]区间有一半以上HBsAg不能检出(56.52%),在(1.0,0.105]有77.78%的假阴性,对(0.5,0.105]则基本不能检出.对ELISA两种试剂的假阳性率分别为:34.66%(269/776)和4.84%(20/413).在口岸卫生检疫中,不宜单独用DIGCA检测HBsAg.对ELISA需要选择质量高的试剂,每个实验室最好在使用前亲自做试剂实验室评估.