简介：【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围，其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准；给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法（实验组）和细菌培养法（常规组）进行检测，对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%（棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例），常规组的阳性检出率为80.00%（棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例）；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。 结论 相比细菌培养法，PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著；可给予推广和采纳。

简介：【摘要】目的 探讨分析在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的效果。方法 选取2020年3月到2022年期间于我院接受尿常规检验的300例患者进行此次研究，采集患者60毫升尿液，平均分为两份，其中1份采用常规尿液干化学检验法进行检验，另一份则联合尿沉渣检验，观察对两组样本的检验结果。结果 比较两种检验方法的红细胞阳性检出率，联合检验高于尿液干化学检验（P＜0.05）；比较两种检验方法的白细胞阳性检出率，联合检验高于尿液干化学检验（P＜0.05）。结论 在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法有着极为确切的效果，能够有效提高对白细胞与红细胞的阳性检出率。

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析聚合酶链式反应(Polymerase Chain Reaction,PCR)检验法、细菌培养法用于阴道细菌检验中的价值。方法：选择我院2020年3月-2021年3月期间收治治疗的细菌性阴道炎疾病患者，总计120例。全部患者采集阴道分泌物样本，进行PCR检验法检验、细菌培养法检验，即观察1组与观察2组。比较受检者的加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出情况以及检出阳性率情况。结果：观察1组加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率均明显高于观察2组，P

简介：

简介：【摘要】目的：将60名女性作为研究对象，针对其阴道分泌物检测结果进行评价，探讨分析将PCR检验法和细菌培养法应用于女性阴道分泌物检测工作开展的意义。方法：实验时间段设置在2019年4月至2021年4月，在该时间段内收集我院中60例女性作为研究对象，对其阴道分泌物标本进行检验，分别采用细菌培养法与PCR检验法进行诊断，分析患者的感染状况以及感染特征。结果：在本次研究结果中显示，PCR检验法的诊断准确率相较于细菌培养法的诊断准确率更高，差异进行对比分析后显著存在（P＜0.05）。结论：针对女性的阴道分泌物进行检测后，可以发现女性细菌性阴道炎的发病率相对来说较高，而在针对患者病情进行诊断时，将PCR技术应用于患者的病情诊断中能够获得较为良好的诊断效果，确定患者的病情状况，使后续的治疗工作更为顺利的开展。

简介：【摘要】目的：探究在阴道细菌检验的过程中实施细菌培养法及PCR检验法检验的价值和有效性。方法：针对本院妇科收治的实施妇科阴道细菌检验的患者95例作为本次研究对象（2020年2月～2022年6月），分别为95例患者实施PCR检验法（研究组）、细菌培养法（参照组）进行检验，对比两种检验方式的检验价值。结果：研究组的阳性检出率高于参照组（P=），且研究组对于各类细菌的检出率也存在一定的差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：在阴道细菌检验的诊断过程中实施PCR检验法的诊断价值高于细菌培养法，且操作便利能为疾病的确诊提供可靠的参考依据，达到预期的诊断目的。

简介：【摘要】目的：探究阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用意义。方法：选取我院2020年1月～2022年2月收治的100例阴道细菌检验患者作为研究对象，所有检查者均采用PCR检验法及细菌培养法。比较两种方法检出率及特异度。结果：PCR检验法的疾病检出率显著高于细菌培养法，差异有统计学意义91%＞62%（=23.390，P＜0.05）；PCR检验法特异度显著高于细菌培养法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在阴道细菌检验中实施PCR检验法干预可提升细菌检出率，特异度较高，值得推广实施。

简介：摘要在药品检验的过程中，针对细菌内毒素检验的方法如何进行有效应用，许多学者都进行了分析和研究，本文主要针对药品检验中细菌内毒素检验法进行分析，提出了药品检验中细菌内毒素检验法的使用方法和应用的原理，进而明确了药品检验中细菌内毒素检验法的具体作用，供参考和借鉴。

简介：摘要：目的：进一步探讨和分析尿液检验中试纸法以及镜检法的效果。方法：以2018年1月至2019年12月这一时间段内，我院对

简介：摘要：目的：分析静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中应用效果。方法：共取78例研究对象（即：2019年07月至2021年07月来院行血常规检验的健康受检者），按照采血方式分为末梢组（n=39，末梢采血法）和静脉组（n=39，静脉采血法），比较检测结果。结果：检查后，两组MCV、 MCHC、MCH监测结果差异无统计学意义。静脉组PLT、 Hb、RBC比末梢组高，WBC（5.26±1.17）×109/L，比末梢组低，有统计学意义。结论：床血常规检验中，采血方式的选择可对检验结果产生一定影响，静脉采血法所取检验结果准确性比末梢采血法相对要高，应用更加广泛。

简介：【摘 要】目的：研究在尿液检验过程当中，采取镜检法以及试纸法对于检验结果的影响情况。方法：选取2019年1月~2020年7月在我院进行尿常规检验的120例患者作为研究对象，对患者进行镜检法以及试纸法两种检验方式，对比患者的阳性率检出情况。结果：患者在试纸法的检测当中，阳性患者例数为43例，占比35.83%；镜检法检测当中，阳性患者例数为40例，占比33.33%；试纸法以及镜检法检测患者阳性例数之间差距较小（P＞0.05）。结论：在患者进行尿液检验的过程当中，镜检法以及试纸法均有不同的检测优势，因此，可以将两种检测方式相结合，从而更好的将检测的准确率有效提高。

简介：

简介：摘要：随着我国医疗技术水平的不断提高，人们的药品安全意识也在不断的增强。在这一背景下，要想保证药品的安全，就要高度重视药品检验工作。但在具体实践中，由于溶出仪机械的性能会直接影响到药品检验的准确度，因此就要认真做好溶出仪机械的校验工作，以此来保证我国的药品安全。基于此，本文就药品检验中篮法和桨法溶出仪机械校验展开了详细的分析。

简介：摘要：目的：研究尿液检验中应用试纸法与镜检法时对检验结果的影响。方法：在2021年12月至2023年6月，选取106例于我院收治的需要检验尿液的患者，随机分为实验组和参照组。实验组联合应用试纸法与镜检法，参照组采取试纸法，对比两组检验结果。结果：实验组的误诊率、漏诊率低于参照组，数据对比有差异，P0.05。结论：在尿液检验时应用试纸法与镜检法，可降低误诊率以及漏诊率，有应用价值。

简介：【摘要】 目的 ：探究包含胶体金免疫渗滤斑点法、间接血凝法及酶联免疫吸附法在内的检验方法，在血吸虫病患者诊断中的应用效果。 方法 ：选择 2019年 5月到 12月，在我院诊疗的血吸虫病患者 400例患者，作为本次研究的对象，并随机抽取这些血吸虫病患者应用不同检验法，观察采用不一样的检验方法后的效果与特点。 结果 ：采用 DIGFA法检验 血吸虫病患者有 96.75%的阳性率，应用 F-ELISA法检验有 98.75%的阳性率，而 LPS-PHA法有 89.75%的阳性率，说明了不同检验法阳性率有比较差异，具有统计学意义。 结论 ：在诊断血吸虫病患者的检验中，应用 DIGFA法与 F-ELISA法的效果差异很小，但是 DIGFA法操作起来比 F-ELISA法要便捷些，是具有推广与应用价值的。

简介：【摘要】目的：研究分析对阴道炎患者阴道细菌检查中使用 PCR检查法与细菌培养法的效果差异。方法：从 2018年 09月 -2019年 09月期间在我院阴道炎患者中随机选取 92人，分别采集样本后分别进行 PCR检查法与细菌培养法检验菌株，比较分析两组检测结果的差异，进而分析两种检验方法的应用价值。结果：细菌培养组样本检测结果显示棒状杆菌、戛纳杆菌、肠球菌分别有 16例、 35例、和 14例，分别占比 17.39%、 38.04%和 15.22%，检出率为 70.65%， PCR检查组样本检测结果显示棒状杆菌、戛纳杆菌、肠球菌分别有 26例、 39例、和 19例，分别占比 28.26%、 42.39%和 20.65%，检出率为 91.30%，相比之下， PCR检查组检测结果阳性率较高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比细菌培养法，对阴道炎患者阴道细菌检查中使用 PCR检查法能有效提升菌株检出率，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨女性性病三项临床诊断中应用PCR检验与传统检验法的效果比较。方法：选取我院在2020年1月至2020年12月期间收治的51例女性生殖道感染疾病患者作为本次的研究对象，对患者泌尿道标本的UU、CT、NG予以检验，对比观察UU培养法与PCR法检测结果，CT胶体金法与PCR法检测结果比较。结果：UU培养法阳性检出率为44.87%，PCR检验法阳性检出率为65.4%，两种方法具有显著差异性（P

简介：[摘要]目的：探讨肾脏生化指标水平的变化及分级检验法在肾脏生化检验中的应用效果。方法：抽取我院于2022年1月-2023年12月收治的100例患者为本次研究对象，分别予以常规检验法（对照组）和分级检验法（研究组）进行肾脏生化检验，比较两种方式的检验结果。结果：两种方式对胱抑素C的阳性检出率对比差异不显著（P＞0.05），研究组对尿素氮、血肌酐的阳性检出率为82.00%、78.00%，高于对照组的10.00%、8.00%（P＜0.05）。研究组对尿素氮、血肌酐、胱抑素C的检验水平均高于对照组（P＜0.05）。结论：应用分级检验法于肾脏生化检验中效果更为显著，有效观测肾脏生化指标水平的变化，利于诊治及预后，值得推广。

简介：摘要：目的：评估肾脏生化指标水平的变化以及分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。方法：研究对象为肾脏疾病患者，年龄范围在30至60岁之间。实验组和对照组的平均年龄分别为42.3 ± 5.6岁和44.0 ± 6.1岁，以确保两组之间基本特征的均衡。研究关注多个肾脏生化指标，包括尿素氮、肌酐、尿酸、尿素氮/肌酐比值、尿素酶以及肾小管重吸收功能指数，用以反映肾脏的代谢、排泄和功能情况。实验组将接受分级检验法进行肾脏生化检验，而对照组将接受传统的一般检验方法。结果：研究结果表明，在实验组中，尿素氮、尿酸、尿素氮/肌酐比值和肾小管重吸收功能指数等多个指标在统计学上与对照组存在显著差异。这表明分级检验法在肾脏生化检验中具有较高的应用价值，能更准确地反映肾脏功能的变化。然而，肌酐和尿素酶等指标的差异并不显著，可能还需要进一步研究来探讨分级检验法在这些方面的表现。结论：本研究的结果支持了分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值，它能更准确地评估肾脏功能的变化，为肾脏疾病的早期诊断和管理提供了有益的工具。