简介：【摘要】 目的： 研究不同护理模式对于老年阶段的慢阻肺呼吸衰竭患者的治疗效果。 方法： 选择我院 2017 年 5 月至 2018 年 5 月收治的 79 例老年慢阻肺呼吸衰竭患者作为本次的研究对象，按照掷硬币的方式将其随机分为观察组与对照组，观察组 39 例患者，对照组 40 例患者，所有患者均给予相同药物进行治疗，观察组进行常规护理时给予综合护理，对照组给予常规护理，观察两组患者的护理效果。 结果： 观察组治疗之后的血气情况明显优于对照组， P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。 结论： 对于老年慢阻肺护理衰竭患者采用综合性护理，护理效果更好，患者的血气指标恢复情况更好，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的 分析在慢阻肺合并呼吸衰竭患者的护理中实施舒适护理的效果。方法 选取 2018年 7月 -2019年 6月间我院收治的慢阻肺合并呼吸衰竭的患者 70例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分为两组，一组为常规组，给予患者常规护理措施，一组为舒适组，给予患者舒适护理措施，每组各 35例，分析两组患者的护理满意度以及生活质量评分。结果 舒适组患者的护理满意度以及生活质量评分均明显高于常规组，（ p<0.05），具有统计学意义。结论在慢阻肺合并呼吸衰竭患者的护理中实施舒适护理的效果显著，可在临床中大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理应用于慢阻肺伴呼吸衰竭患者中的临床价值。方法：撷取我院2019年10月~2020年10月收治的90例慢阻肺伴呼吸衰竭患者，选用计算机表法分组分为实验组与参照组2组，每组人数均为45例。实验组施行舒适护理干预，参照组施行常规护理干预，比较两组护理效果差异性。结果：实验组和参照组在肺功能指标方面实行比较，差异有统计学的意义（P＜0.05）。结论：慢阻肺伴呼吸衰竭患者护理中施行舒适护理，能很好的改善患者的肺功能。

简介：摘要：目的 探讨对慢阻肺伴呼吸衰竭的患者行雾化吸入治疗时辅以整体护理，分析此方法的护理效果。方法 从2019年4月～2020年12月期间在本院治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者中挑选出符合试验要求的患者60例，依据随机分组法将其平均分为两组，每组30例，对照组采用以往常规的护理方法，观察组在此基础上辅以整体护理，对比两组疗效及护理满意度。结果 观察组治疗有效率比对对照组更高（93.33%vs80.00%）（P＜0.05）。观察组护理满意度为96.67%，对照组为83.33%，观察组护理满意度明显较对照组高（P＜0.05）。结论 对慢阻肺伴呼吸衰竭的患者行雾化吸入治疗时辅以整体护理，此方法治疗有效率及护理满意度均更高。

简介：摘要：目的：分析对慢阻肺急性呼吸衰竭患者应用无创双水平正压通气与呼吸兴奋剂联合治疗的临床效果情况。方法：研究对象为 29例慢阻肺急性呼吸衰竭患者，于 2014年 1月～ 2017年 12月期间入院，分组方法为随机数字表法。将无创双水平正压通气与呼吸兴奋剂联合应用于观察组（ 15例）治疗中，将呼吸兴奋剂治疗应用于对照组（ 14例）治疗中。对比治疗后对动脉血气指标影响情况。结果：治疗后，两组总有效率差异显著，且为观察组较高，在统计学上有意义（ P＜ 0.05）；观察组患者的 PaO2、 PaCO2以及呼吸的值均显著低于对照组患者的，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对慢阻肺急性呼吸衰竭患者采取无创双水平正压通气与呼吸兴奋剂联合，可有效改善动脉血气指标，提高治疗效果。

简介：摘要：目的：对老年慢阻肺患者实施心理护理干预，分析患者的临床病情改善结果。方法：选取2018年12月～2019年12月收治的老年慢阻肺患者作为研究的对象。选取90例患者采用随机数字分组，对照组患者采用常规护理措施，观察组则为心理护理，分析患者的病情状况。结果：观察组患者的焦虑情绪评分为（42.3±3.1）分，对照组为（47.2±3.6）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在PaCO2和PaO2指数调查上，观察组患者分别为（77.87±1.29）mmHg和（

简介：摘要：目的 探讨慢阻肺合并2型呼吸衰竭患者无创通气治疗时的护理方式，以及其护理方式对各临床症状缓解时间的影响。方法 在2018.3-2020.3期间选出符合实验标准的慢阻肺合并2型呼吸衰竭患者56例，均处于无创通气治疗阶段。将其均分成观察组和对照组，分别实施综合护理、常规护理。然后比较各组护理效果。结果 观察组临床症状缓解时间、负面情绪评分、舒适度评分等都优于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 慢阻肺合并2型呼吸衰竭患者无创通气治疗期间给予综合护理干预效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：针对老年慢阻肺患者采用综合康复护理干预方式进行护理，分析该护理方式临床效果。方法：从我院 2017年 3月一直到 2019年 2月收治的老年慢阻肺患者中选出 82例作为本次研究对象，按照随机数字法的方式进行分组，实验组和对照组每组各 41例患者。 实验组患者在常规护理基础上加用综合康复护理干预方式进行护理，对照组则单纯采用常规护理方式，二组患者治疗护理以后研究其对于护理服务的满意度以及日常生活质量。结果：经研究，实验组患者的临床护理满意度显著高于对照组，生活质量二组护理后显著优于护理前，实验组优于对照组，对比差异显著，P<0.05。结论：针对老年慢阻肺患者，采用综合康复护理模式能够有效促进患者康复，改善患者的肺部功能，提升其生活质量，该护理模式值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯两种方法对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法：选取84例患者，分成对42例有创组（有创呼吸机）、42例无创组（无创呼吸机序贯）。对比临床指标、疗效、不良反应。结果：在临床指标上，有创组PaO2（66.42±5.25）mmHg＜无创组（71.24±6.62）mmHg（t=3.375，P无创组（41.05±5.91）mmHg（t=4.214，P无创组（6.82±1.64）d（t=16.743，P无创组（10.26±1.10）d（t=4.740，P无创组（6.81±0.97）d（t=10.307，P

简介：【摘要】目的：探讨早期筛查肺功能对慢阻肺患者功能锻炼的影响，从而帮助病人提升生活质量。方法：将2018年5月-2020年5月来我院就诊的92名（年龄大于60周岁）的患者，随机抽取进行分组，分为单双号，单号为对照组，双号为实验组，每组各抽取46名患者，实验组患者在进行呼吸功能锻炼之前进行早期筛查肺功能，对照组患者则为临床护理基础干预联合呼吸功能锻炼，两个月后，对比观察两组病人的临床效果。结果：护理一段时间后，实验组病人的各项指标以及生活质量都要明显优于对照组（p

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的效果。方法 抽取我院2020年2月至2021年2月间收治的老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者78例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有39例的对照组以及研究组，前者接受常规治疗，后者在其基础上接受无创呼吸机治疗，对比分析两组不同的治疗效果。结果 研究组的氧分压、二氧化碳分压以及血氧饱和度均优于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05）；研究组的心率、呼吸频率均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05）。结论 对老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗的价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究老年慢阻肺(COPD)患者行肺功能康复锻炼的效果。方法：数据取自我院收治的90例老年COPD患者，“双盲法”分常规组(常规训练，n=45)、康复组(肺功能康复锻炼，n=45)，2组疗效比较。结果：训练前比较肺功能无差异，P>0.05；训练后与常规组比较，康复组FEV1、FVC指标更高，有效率更高，P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析呼吸功能锻炼联合饮食护理在慢阻肺患者护理中的应用。方法：选取我院收治的84例慢阻肺患者，随机分为对照组和观察组，每组例42，对照组采取基础护理，观察组在对照组基础上加呼吸功能锻炼联合饮食护理，对比两组护理效果。结果：观察组护理总满意度明显高于对照组（P＜0.05），观察组生活质量评分明显高于对照组，（P＜0.05）。结论：呼吸功能锻炼联合饮食护理在慢阻肺患者护理中有很好的应用效果。

简介：【摘要】目的：讨论肺康复对慢阻肺患者的临床应用，验证其有效性。方法：选择我院2019年6月-2021年6月接诊收治的58例慢阻肺患者为探究主体，按照随机抽签法划分为2组，分别为参照组与治疗组，每组各29例，参照组患者的实施的诊疗措施为传统的药物治疗，为治疗组患者提供的诊疗方按为在药物治疗的基础上辅以肺康复治疗，观察两组患者的不同模式的诊疗效果。结果：治疗组患者治疗效果提升以及肺功能改善均优于参照组患者，治疗效果明显，数据差异显著（P

简介：【摘要】 目的 分析优质护理干预在老年慢阻肺（ COPD）护理中的应用效果及对患者生活质量和肺功能的影响。方法 收集 2018 年 3 月至 2019 年 4 月 36例 COPD患者作为研究对象，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规护理，观察组接受优质护理干预，比较两组患者的疗效、治疗前后肺部通气功能和生活质量。结果 观察组患者治疗有效率为 88.89 %，对照组为 72.22 %， P<0.05；治疗后观察组的 PaCO2、 PaO2、 SaO2和 SF-36评分均明显优于对照组， P<0.05。结论 优质护理干预可有效提高 COPD的治疗效果，对于改善患者肺部功能、提高患者生活质量效果显著，值得推广应用。