简介：摘要：目的：探讨综合护理干预对产妇产后生活质量的影响。方法：以 2018年 2月 -2019年 4月在我院分娩的 60例二胎产妇为对象，随机将其分为观察组（ n=30例）与对照组（ n=30例），对照组给予常规护理；观察组实施综合护理干预，比较两组产妇产后生活质量。结果：观察组躯体功能、认知功能、角色功能、社会功能和总生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：产妇产后实施综合护理干预效果明显，能有效提升产妇生活质量水平及自护能力，具有推广使用的价值。

简介：【摘要】目的：探讨临床医学检验中质量控制措施的运用效果。方法：选取我院 2017年 1月 -2019年 2月时间段临床医学检验患者 102例为研究对象，按照检验措施不同均分为两组，对照组运用常规检验，观察组运用质量控制措施，比较两组检验情况。结果：观察组在本研究中所得检验准确率数值 98.04%高于对照组在研究中所得数值 86.27%，观察组在本研究中所得满意度数值 98.04%高于对照组在研究中所得数值 80.39%，统计学有意义（ P＜ 0.05）。结论：临床医学检验中质量控制措施的运用效果显著，值得应用。

简介：【摘要】构建规范化医院制剂质量标准是开展监督管理、保障药品质量的重要依据，但长期以来，医院制剂受制于各个不利因素制约，质量标准问题频发，在一定程度上不利于提高临床疗效，限制其生产与研发。本研究通过文献查证法，围绕医院制剂质量标准问题与改进对策的相关进展进行分析和探讨，旨在加强医院制剂研发与推广的规范性、质量的可控性。

简介：【摘要】目的：分析 在临床检验中提升血液细胞检验质量的控制措施 。方法： 选取在我院健康体检的 200 份血液标本，将其等分为 5 组，研究的时间为 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 。 将其中 2 组按照不同比例的抗凝剂进行分组，另外的 3 组按照在室温下放置的不同时间进行分组，对比血液标本的结果 。结果： 经分析， A 、 B 两组的血液标本结果相比具有差异性 （ P ＜ 0.05 ） ； C 、 D 、 E 三组的血液标本结果相比不具有差异性 （ P ＞ 0.05 ）。结论： 影响血液标本的因素较多，在临床中应该加强对采血过程等的监控，以便于提高检验准确率，为临床治疗疾病提供科学依据 。

简介：

简介：[摘要]目的：分析临床医学检验质量控制的影响因素，并就此提出有效的应对措施。方法：选取2019年1月-2020年1月，到我院进行医学检验的患者500例，

简介：【摘 要】目的：对于通过静脉治疗的患者，采取规范化的管理模式，对于护理质量以及影响进行分析。方法：选取2020年1月~2020年5月在我院就诊并且接受静脉治疗的120例患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各60例，分别采取规范化的管理模式以及常规静脉护理模式，对比两组护理质量、是否出现了相关不良反应的情况。结果：研究组患者护理质量当中穿刺工具、正确给药、感染控制、高危药物以及职业防护情况明显优于对照组（P＜0.05）。研究组患者出现过敏性皮炎、堵塞、导管脱出以及导管感染的情况明显低于对照组患者（P＜0.05）。结论：对于经过静脉治疗的患者采取规范化的管理方式，能够使患者的护理质量有效提高，同时减少了患者出现不良反应的情况。

简介：摘要：目的：研究临床医学检验质量控制的影响因素和应对措施。方法：随机抽取临床医学检验1000例，总结医学检验不合格事件，提出应对措施。结果：临床医学检验质量的影响因素主要包括：（1）准备工作：患者不配合2例（0.20%）；患者情绪不稳定1例（0.10%）；药物因素1例（0.10%）。（2）采集样本：时间不当2例（0.20%）；样本损毁1例（0.10%）；样本变质1例（0.10%）；样本混淆1例（0.10%）；器皿不合格1例（0.10%）；采血位置不当2例（0.20%）。（3）检验操作：设备故障1例（0.10%）；参数不当2例（0.20%）；数据处理不当2例（0.20%）；标记错误1例（0.10）。结论：在临床医学检验中各个环节都可能受到影响，造成检验结果不准确。因此需要提高医学检验标准，重视对检验人员的培训，保证检验结果准确，严格控制医学检验质量。

简介：摘要：目的为了帮助医护人员提高临床医学检验的质量，本院现对临床医学检验治疗控制的相关因素进行分析，并深入研究其应对措施。方法本院选择2019年1月～10月入本院入院就诊及治疗的患者200名，将这200名患者分为检验对照组和传统观察组进行对比试验，每组患者各100名，由计算机进行随机分组分析临床医学检验质量控制的影响因素。结果在本次实验之中，传统观察组的不合格标本数是44份，总体质量不符合率为44%，患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程导致临床医学检验控制质量不符合的分别占12份（27%）、 10份（23%）、15份（34%）、 7份（16%），同传统观察组相比，检验对照组患者的质量不符合率为12%，P＜0.05，符合医学及统计学标准。结论患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程都是导致临床医学检验质量不合格的原因之一，而通过构建完善的制度体系、加强对于医护人员的业务培训都能够帮助医院提高临床医学检验质量。

简介：摘要 目的 分析在冠心病围手术期实施优质护理的效果。方法 以我院收治的冠心病患者78例作为此次的观察对象，入院时间为2019年1月至12月间，并根据抽签法将其平分成两组，一组命名为对照组，一组命名为实验组，分别接受常规护理以及围术期优质护理，并对比分析不同的护理效果。结果 对比两组的住院时间，实验组较短，与对照组相比差异具有统计学意义（p

简介：摘要 目的 分析在慢性前列腺炎患者中应用综合护理干预对生存质量的影响。 方法 选取 2017 年 3 月至 2019 年 3 月期间我院收治的 6 0 例慢性前列腺炎作为研究对象，将所有患者根据双盲法分为两组，一组实施常规护理并将其设为参照组，另一组患者实施综合护理并设为实验组，比较两组患者的护理满意度、焦虑和抑郁评分以及护理前后生存质量评分。 结果 实验组患者护理满意度高于参照组，焦虑、抑郁评分低于参照组，生存质量评分高于参照组，差异显著（ p<0.05 ），具有统计学意义。 结论 对于慢性前列腺炎患者实施综合护理能够提高患者的生存质量和护理满意度，并且能够降低其不良情绪，临床推广价值较高。

简介：摘要：生物化学的理论及技术已经被广泛应用于基础医学和临床医学的各个领域中，在临床检验工作中，除了生化检查可以直接或间接对疾病进行筛查和确诊试验外，越来越先进的生化实验技术在检验科室里得到了广泛应用，确保了结果的准确性，更有利于对疾病的诊治。

简介：摘要 目的 分析血标本的采集和处理对生化检验结果的影响，探讨血生化检验前质量控制的措施。方法 从2021年1月~2021年12月在我院进行血生化检验的受检者中选取检验结果异常与临床不符者60例，对这些生化检验结果异常的血标本，分析并排除可能的影响因素后重新采样复检，初检复检共120份检验标本，统计分析两次检验结果的差异，分析血液标本采集和处理中对生化检验结果的影响因素，并制定相应的质量控制措施。结果 对初检和复检共120份血液标本进行生化检验，分析血标本采集和处理中存在的影响因素，标本溶血导致结果异常的占40.0%，显著高于餐后抽血、抽血量少、标本放置时间过长、输液同侧抽血及其他因素（P＜0.05）。重新采样复检后的乳酸脱氢酶（LDH)、肌酸激酶（CK）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST)的检验结果与溶血标本的初检结果差异有统计学意义（P＜0.05）；血标本不同放置时间的空腹血糖值（FPG）检验结果差异有统计学意义（P＜0.05）；尿素（UREA）、甘油三脂（TG）检验结果比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 溶血、标本放置时间过长、餐后抽血及输液后同侧抽血等因素均会对生化检验结果造成影响，应严格质量控制血标本采集和处理的各个环节，并对检验结果异常的标本进行复检，以提高血生化检验结果的准确率。

简介：摘要：目的：分析研究冠心病心律失常患者的综合护理干预措施的效果及对提高其生活质量的影响。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究80例患者均为我院接收治疗的冠心病心律失常，结合此间冠心病心律失常患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各40例，依次实施常规护理以及综合护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度、生活质量。结果：分析护理满意度，经护理后，观察组冠心病心律失常的护理满意度（97.50%）更高，和对照组（80.00%）相比，P＜0.05。观察组生活质量较对照组高，P＜0.05。结论：在冠心病心律失常护理期间，通过予以综合护理方法，提高生活质量的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平。

简介：摘要：目的：分析研究冠心病心律失常患者的综合护理干预措施的效果及对提高其生活质量的影响。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究80例患者均为我院接收治疗的冠心病心律失常，结合此间冠心病心律失常患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各40例，依次实施常规护理以及综合护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度、生活质量。结果：分析护理满意度，经护理后，观察组冠心病心律失常的护理满意度（97.50%）更高，和对照组（80.00%）相比，P＜0.05。观察组生活质量较对照组高，P＜0.05。结论：在冠心病心律失常护理期间，通过予以综合护理方法，提高生活质量的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平。

简介：【摘要】目的：研究分析持续质量改进护理管理在提升护理质量方面的应用与效果。方法：于 2019年 6月至 2020年 7月期间，选择我院养老治疗的患者 106例为研究对象，其中 2019年 6月至 2020年 1月期间养老治疗的 53例病患纳入对照组， 2020年 2月至 2020年 7月期间养老治疗的 53例病患纳入研究组，所有患者均由统一的 13位护理人员开展护理服务，对照组患者实施常规护理，研究组患者则在实施持续质量改进护理管理背景下开展护理服务，就两组护理服务的质量进行评价分析。结果：研究组护理管理末期， 13位护理人员服务态度、护理操作、护患沟通、风险评估、文书书写等方面的护理质量评分均显著高于对照组护理管理末期（ P＜ 0.05），研究组患者对护理服务的总体满意度为 100.00％，显著高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：开展持续质量改进护理管理能够有效提升护理质量，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的 分析持续质量改进（continuous quality improvement，CQI）在护理质量管理中效果。方法 选取我院2019年1月-2019年12月期间收治患者78例，采用随机数字抽样法划分成两组，观察组（39例，CQI管理）和对照组（39例，常规管理），比较两组患者护理质量评分，统计患者护理满意度。结果 与对照组相比，观察组患者护理质量评分与护理满意度更高，其结果具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：