简介：在刑事诉讼改革的过程中,专家辅助人以'有专门知识的人'的身份被写入法条,这是立法上对'专家'在刑事庭审中质证活动的一个肯定,也是我国司法鉴定制度的一个改革。但在当前,不管是立法还是司法解释,未明确专家辅助人诉讼地位、权利义务、资格以及鉴定意见的属性,造成实践当中操作缺乏依据,理论上也存在较大争议。使得本应促进庭审公正的制度,不能实现其本身的价值。在构建和完善我国专家辅助人制度的过程中,要将业已成熟的制度加以借鉴,也要有取有舍为己所用,丰硕我国刑事诉讼的果实。

简介：北京市长安公证处，成立于一九九三年，前身为经中华人民共和国司法部批准成立的国家公证处。建处以来，长安公证处秉持“真实、合法、优质、高效”的工作准则和“团结一致，拼搏向上”的长安精神，积极适应中国社会和经济发展对公证法律服务的需要，为国内外企业、其他社会组织和公民提供了优质高效的法律服务。

简介：有专门知识的人出庭质证在新修改的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》中已有规定，但如何正确适用，还有很多亟待解决的问题。关于专门知识的人的称谓、诉讼地位、权利和义务以及质证意见的法律效力等需要厘清；关于专门知识的人的管理问题，通过构建有专门知识的人出庭制度，用统一的具有可操作性的制度作指导，减少适用上的分歧，保证有专门知识的人出庭制度发挥其应有的功能。

简介：债务履行辅助人是指辅助债务人履行债务的人。“为债务履行辅助人负责”，是指债务人对履行辅助人的过错承担责任。债务履行辅助人是大陆法系确定他人过错与合同责任的重要概念．是合同法、债法归责原则的重要内容。我国合同法确立了我国“严格责任”的违约归责原则，①其第107条规定，

简介：北京市长安公证处，成立于一九九三年，前身为经中华人民共和国司法部批准成立的国家公证处。建处以来，长安公证处秉持“真实、合法、优质、高效”的工作准则和“团结一致，拼搏向上”的长安精神，积极适应中国社会和经济发展对公证法律服务的需要，为国内外企业、其他社会组织和公民提供了优质高效的法律服务。

简介：我国新《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》规定了专家辅助人出庭制度，旨在解决诉讼中涉及鉴定意见的争议以及其他专业问题。但是，两大诉讼法对专家辅助人出庭程序仅是作了简要的原则性规定，从而导致专家辅助人在司法实践中的可操作性不强。需要确立适当的启动条件、时间，明确法庭审查的内容尤其是对专家辅助人资格的审查以及法庭决定权与当事人诉权的关系，以保障该制度得以有效实施。

简介：随着2012年修订的《刑事诉讼法》的施行，我国全面确立了专家辅助人制度。专家辅助人制度可以提高当事人质证的有效性，促进法庭实质审查鉴定意见的准确性。但是，我国专家辅助人制度存在着中立性无法确保、作用范围有限等缺陷。为了正确发挥专家辅助人制度的功能，我国应采取一系列措施进一步完善专家辅助人制度．例如明确专家辅助人的首要职责，建立专家辅助人库，强化鉴定中立性原则．确立利益冲突原则等。

简介：修改后刑诉法第一百九十二条第二款规定：“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。”该条文构建了刑事诉讼专家辅助人制度的雏形。如何准确理解和适用刑事诉讼专家辅助人制度，是修改后刑诉法实施过程面临的重要课题。

简介：在新一轮司法改革下,法院系统的人员管理模式、工作体制、职业机制等会产生一系列的重大变革。紧随着立案登记制、法官员额制等改革措施及制度的相继施行,面对基层法院“案更多、人更少”的态势,基层法院该如何利用优化审判辅助人员配备模式的方式来应对。本文从基层法院审判辅助人员配备现状、促进作用、优化要素、中外配备模式分析四个方面详细阐述和分析,最终得出对于如何优化基层法院审判辅助人员配备模式的建议和结论。

简介：司法实践中，许多弱势群体由于无力支付相对高额的鉴定费用，以至于难以通过司法鉴定获取关键证据并进而维护自己的合法权益。为实现司法公正与社会和谐，由政府实施的司法鉴定援助势在必行。在此前提下，司法鉴定援助任务的具体承担者和责任者——司法鉴定援助人，虽然仍归属于司法鉴定人，但由于承担了司法鉴定援助任务，所以其权利、义务、责任方面又有一定的特殊性。具体分析这些特殊性，以期对构建司法鉴定援助制度，促进和谐社会发展有所裨益。

简介：6月11日。防城港市检察院依托与民革防城港市委联合成立的“同心合作工作站”，对一起国家司法救助案件的未成年家属进行回访。除了为其带去书包等学习用具以及大米等生活用品，还特地带两位专业的心理咨询师，帮助他们重拾生活的信心和对未来的希望。

简介：为了完善民事鉴定制度,我国建立了专家辅助人制度,但是此制度没有系统的规定引发了一系列的问题,对此,应通过明确专家辅助人的概念,完善专家辅助人地位及其陈述的效力的规定,完善专家辅助人制度的启动规定等措施加以解决。

简介：随着2013年《刑事诉讼法》的实施，我国正式确立了刑事诉讼领域的专家辅助人制度。专家辅助人制度虽然在民事诉讼领域已推行了13年，但实践经验乏善可陈，刑事诉讼领域的立法又过于原则，缺乏可操作性。因此，拟对刑事专家辅助人制度的几个关键问题进行讨论回应，以期对该制度在刑事诉讼中的顺利实施提供参考借鉴。首先讨论的是对鉴定意见审查质证的本质问题，其次是专家辅助人的功能及其遴选问题，第三是专家辅助人意见的属性及其管理问题。

简介：司法鉴定制度在我国已实施多年，鉴定人出庭也已成为常规，如何来应对这种情况，力促控辩双方力量平衡，是司法鉴定的应有之议．专家辅助人制度就是在这种背景下应运而生的。专家辅助人制度是我们走向法治的一个必需的制度，也是公正司法的必由之路。从鉴定人出庭作证的实践看，当前应当在制定一系列规章制度来规范专家辅助人的行为上着力，这样才能克服所遇到的困难和问题，保证专家辅助人制度顺利落实。

简介：构建科学的基层检察官、检察辅助人员业绩评价机制,应遵循依法构建、客观、公正的原则,从评价的范围、指标、方式、主体、程序和结果运用多个要素着手,做到评价内容有针对性、评价指标科学合理、评价方式分类量化、评价主体公正稳定、评价程序公开有序、评价结果客观准确。

简介：我国2012年新《刑事诉讼法》首次设立专家辅助人制度，对鉴定意见的质证提供了技术上的支持，对于刑事辩护来说意义重大。从证据法的角度看来，专家辅助人意见具有言词证据、意见证据、弹劾证据的多重属性，因此意见的内容应围绕鉴定意见中的专门性问题，并结合《刑事诉讼法》及相关司法解释对鉴定意见的审查判断规则来提出；而法庭对于鉴定意见的审查也应从准入资格与可靠性两方面进行，以免专家辅助人意见替代鉴定意见来主导审判。

简介：本文认为，对案件的技术问题和鉴定结论进行全面审查乃是法官履行审判职责的必然要求，法官应正确区分案件的事实问题和法律问题。通过充分利用人民陪审员制度。探索专家陪审员制度。以及规范司法鉴定结论的审查标准与方式防止司法鉴定过程中存在随意性问题等途径．切实加强对技术问题的审查能力。专家辅助人制度是司法鉴定制度的重要补充．专家辅助人的资格无须限定职称、学历、职务等条件，应构建独立的程序规则。规范专家辅助人出具的书面意见，只有这样才能有效地保障当事人对司法鉴定的抗辩权．防止司法鉴定直接决定案件审判结果。

简介：在旅游业实务上,旅行社往往未经旅客同意,即将其业务转给其他旅行社,再由该其他旅行社委托他人实际提供食宿、交通运输等服务,此种＂多层次转包＂的现象颇为常见,尤其在国外旅游的情形更属常态,但一旦发生旅游事故及纷争,相关责任归属即成问题。本文依台湾地区法律规范及法院实务见解,分别介绍旅游契约之法律关系,其中涉及旅行业者与旅客之契约当事人关系,及旅行业者与履行辅助人之关系,并分别就侵权与违约责任两大部分加以阐析。

简介：专家辅助人制度是我国2012年刑事诉讼法修改的一项重大制度创新。2014年两起轰动案件审理中，专家辅助人参与庭审．体现了这一制度在维护司法的实体公正和程序公正方面的积极功效。由于立法仅对专家辅助人制度做出简约规定．因而在专家辅助人的主体地位、中立性、准入机制以及专家意见的证据属性等方面存在诸多理论争议。应当在吸纳理论共识和实践经验的基础上．对专家辅助人制度予以立法完善。而对专家辅助人制度的开放态度，将会有助于此领域的实践探索．有助于我们继续积累不同的实践经验。