简介:摘要:目的 探析 小儿手足口病感染防控中精细化护理干预的应用。 方法 选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月就诊的小儿手足口病感染患儿 76 例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 38 例,其中对照组采用常规护理方法,研究组采用精细化护理干预,分析比较两组患儿干预效果。 结果 研究组采用精细化护理干预效果明显优于对照组采用常规护理方法,两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 在小儿手足口病感染防控中应用精细化护理干预,有着十分良好的效果,值得全面推广和应用。
简介:摘要:本文主要是为了分析精细化护理在骨科患者手术心电监护中的运用成效。方法:随机选择我院的骨科术后心电监护患者90例作为研究对象,结合其护理方式的不同分成两组,对照组患者采用常见的护理方法,观察组患者则在此基础上增加精细化护理方式,然后对比两组患者的生命质量评分以及并发症发生率。结果:观察组患者的生命质量评分明显比对照组患者高,其并发症发生率远远低于对照组患者,且差异具有统计学意义
简介:摘 要 :目的 研究手术室麻醉护理中精细化护理服务的措施以及应用价值。方法 参与本次研究的患者都需要接受麻醉护理,总人数有 124人,按照统计学方法对患者进行 科学 分组,并分别通过精细化护理 、常规护理为其提供相应的麻醉护理服务,一组作为精细化组,另一组作为常规组。然后从不良反应情况、护理满意率方面来对比以上两种护理服务措施的效果和价值 。结果 通过 采集、 统计 和 分析相关临床资料, 在精细化组患者中,满意率达到了 95.16% , 3 名患者给出了不满意评价 ,同时给出非常满意评价的患者有 36 人,占总人数的 61.02% ;而在常规组中,满意率为 82.26% , 11 名患者给出了不满意评价,并且给出非常满意评价的患者仅有 26 人,占总人数的 41.94% ;在不良情况方面,精细化发生率为 4.84% ;而在常规组发生率为 12.90% 。并且已向各组数据所对应的 P 值均小于 0.05 ,数据的差异性在统计学中具备意义 。结论 精细化护理服务在应用中具备极好的实用性和适用性,能够进一步促进麻醉护理 质量、 水平以及满意度的提升。
简介:摘要;目的; 研究心血管介入导管室围手术期采用精细化护理与临床护理路径联合的临床效果。 方法; 本次研究对象选择本院 2018 年 2 月~ 2019 年 9 月接诊治疗的行心血管介入手术患者 120 例,将 120 例患者经接诊顺序平均分成研究组( n=60 )与对照组( n=60 ),对照组开展传统护理干预,研究组开展精细化护理与临床护理路径联合干预,比对两组患者对护理服务的满意度、治疗依从性、 HAMA 评分、术后并发症发生率、住院时间。 结果; 研究组对护理服务的满意度、治疗依从性、 HAMA 评分、术后并发症发生率、住院时间与对照组临床指标数据比对有意义( P > 0.05 )。 结论; 心血管介入导管室围手术期采用精细化护理联合临床护理路径方案,可以有效提高护理质量,改善护患关系,缓解患者焦虑情绪,提高治疗依从性,降低术后并发症发生率,改善预后,促进康复。
简介:摘要:目的:针对精细化护理在足月妊娠水囊引产中的应用效果进行探讨。方法:研究期:2019年1月-2020年1月,纳入100名足月妊娠水囊引产产妇,按照护理模式的不同对患者进行分组,一组为观察组(精细化护理,n=50),另一组为对照组(常规护理,n=50),比较不同护理方案的临床疗效差异。结果:观察组产妇的引产成功率(96.00%)高于对照组产妇(84.00%),剖宫产率(4.00%)低于对照组产妇(16.00%),(p<0.05);引产时间、产后2h出血量及产后24h出血量对比,观察组产妇指标值均低于对照组产妇,(p<0.05)。结论:针对足月妊娠水囊引产产妇,在围产期提供精细化护理,对于提高引产成功率,缩短引产时间,提高妊娠安全性,作用显著,方案值得推荐。
简介:摘要:目的:探讨精细化护理在新生儿PICC置管中的应用效果。方法:选取2021年5月至2022年5月在我院接受PICC置管的新生儿52例,根据患者家属意愿分为常规组和研究组,分别采用常规护理模式和精细化护理模式。分别提供。模式,最后比较护理效果。结果:从并发症发生概率来看,常规组发生并发症的概率为39.29%,研究组发生并发症的概率为14.29%,组间差异有统计学意义(p<0.05);护理满意度。研究组患者的病情明显好于常规组。结论:在对新生儿针导尿患者进行临床护理操作时,优选精细化护理方案,可以提高患者的治疗效果,优化患者家属的护理满意度。
简介:【摘要】目的:分析精细化护理对预防CT增强扫描造影剂外渗的影响。方法:选取2020年1月~2021年12月我院实施CT增强扫描检查的400例患者分为观察组(200例,引入精细化护理管理)和对照组(200例,采用常规护理管理),对比两组造影剂外渗发生率、患者满意率。结果:观察组出现2例造影剂外渗事件,造影剂外渗率为1.0%,对照组出现11例造影剂外渗事件,造影剂外渗率为5.5%,观察组造影剂外渗率明显低于对照组,观察组满意度调查结果显示有189例患者表示满意,满意率为94.5%,对照组满意度调查结果显示有162例患者表示满意,满意率为81.0%,观察组满意率显著高于对照组(P
简介:摘要:目的:分析精细护理路径在急性胃肠炎患者护理中的应用效果及症状缓解影响。方法:将本院接诊急性胃肠炎患者共82例纳为研究对象,开展对比性护理研究(研究时间为2020年5月~2021年4月),取盲选抽签法分组后,予以对照组(n=42)规范护理,观察组(n=40)精细护理路径护理。统计护理效果、症状缓解时间差异。结果:(1)症状缓解时间:观察组护理期间呕吐、腹泻、大便性状复常、饮食复常用时及住院时间均低于对照组,差异显著,P<0.05。(2)护理效果:观察组护理后疾病认知评分、满意度评价均高于对照组,且不良预后发生率较对照组降低,差异显著,P<0.05。结论:精细护理路径在急性胃肠炎患者护理中的应用,可在针对患者针状实施精细化护理后,快速促进症状缓解,改善病症,并可有效提升护理服务质量及患者疾病认知水平,效果确切。
简介:摘要:目的 探讨在传染病患者的临床上应用不同的临床护理手段所取得的效果。方法 选择我院自2021年1月至2022年1月收治的50例传染病患者为例,均实施不同的临床护理干预手段,之后由组委会研究人员负责对所有入选的患者进行随机、平均的分组,每组患者的数量均为25例,将给予常规护理干预模式的25例患者一并纳入至对照组中,剩余的25例患者均全部采取精细化护理干预模式,并将其纳入至观察组中,临床研究工作结束后,由组委会研究人员对两组患者的护理满意度、护理质量评分及护理风险事件的发生情况等三项数据进行详细统计。结果 对照组中8例患者非常满意、10例一般满意,剩余7例则表现为极大的不满,其护理满意度为72%;观察组中12例患者非常满意、11例一般满意,剩余2例则表现为极大的不满,其护理满意度为92%,观察组的护理满意度较对照组显著高出20%(p<0.05)。对照组发生5起护理风险事件,其护理风险事件的发生率为20%;观察组仅发生1起护理风险事件,其护理风险事件的发生率为4%,数据结果之间的比较显而易见,对照组显著高于观察组(p<0.05)。结论 在传染病患者的临床护理工作中,为了强化患者的护理质量,降低护理不良事件的发生率,须给予精细化护理模式,并作为广大医疗机构传染病患者的最佳护理方案在临床上得以进一步推广。