简介:摘 要 [目的]观察超声药物透入治疗仪联合戴芬胶囊治疗颈椎病的疗效。[方法]将本院 2019年 1月至 2019年 11月门诊治疗颈椎病的 60例病例以门诊就诊号单双号随机分为两组。治疗组 30例和对照组 30例。对照组常规使用药物,消炎止痛药、肌松药治疗。治疗组采用超声药物透入仪联合戴芬胶囊口服,超声药物透入治疗每天 1次,每次 25分钟, 3天 1疗程,治疗 1疗程后暂休息 2日后重新开始新疗程,连续治疗 2个疗程。观察临床症状消减、康复及不良反应,判定临床疗效。[结果]治疗组 15例治愈, 12例好转, 3例未愈。对照组 4例治愈, 12例好转, 14例未愈。治疗组治愈率 90.0%;对照组治愈率 53.3 %。[结论]使用超声药物透入联合戴芬胶囊对治疗颈椎病疗效满意,值得临床推广。
简介:摘要:目的:本文针对肩周炎疾病,采用电子针灸进行医治,观察其治疗的成果,以及表现出来的安全性。方法:按照试验的目的导向,我科室抽选80名确诊为肩周炎的病人当做试验对象。找对试验对比进行的要求,其中一组病人采用针灸医治,共有40人,被称作普通针灸组。另外一组采用电子针灸医治,共有40人,被称作紫微星组。对两种不同方法治疗的效果进行记录和分析。结果:在连续进行了2个星期的治疗后,采用针灸和电子针灸治疗的两个小组的患者治疗结果如下:在紫微星组中,有3人肩部活动完全恢复正常再无疼痛感。有
简介:【摘 要】 目的: 研究 比较即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果差异 。 方法 : 选取 201 8 年 5 月至 2019 年 10 月 于我院接受治疗的糖尿病患者共计 84 例作为研究对象,以随机数表法展开分组,可分为对照组和观察组,各 42 例,对照组运用即时检测血糖仪检测静脉全血,观察组运用即时检测血糖仪检测 指尖血 , 比较血糖值与偏倚量 。 结果: 相较于对照组,观察组 血糖值显著较高,偏倚量观察组显著较低( P < 0.05 ) 。 结论: 糖尿病患者运用即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果存在显著差异,即时检测血糖仪检测指尖血具有更高的准确性,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:研究便携式腹部彩色超声诊断仪在急诊产科患者的运用价值。方法:选取2019年4月-2020年4月收治的急诊产科患者92例,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组采取常规腹部超声诊断仪检查,观察组采用便携式腹部彩色超声诊断仪检查。比较两组的诊断准确率和诊断抢救时间。结果:观察组诊断准确率为91.30%,对照组诊断准确率为95.65%,两组相比无显著差异(P>0.05)。观察组诊断时间(7.07±2.16)min、抢救时间(8.84±2.68)min,分别短于对照组的(11.84±2.52)min、(13.49±4.42)min,有显著差异(P<0.05)。结论:在急诊产科患者中,应用便携式腹部彩色超声诊断仪,可保证较高的准确率,同时缩短诊断及抢救时间,具有较高的运用价值。
简介:摘要:目的:对比不同干预措施应用在产后尿潴留产妇治疗中的效果。方法:随机选定100例产后尿潴留产妇,并将产妇设置成实施单一产后早期盆底功能训练的对照组和联合应用康复治疗仪的观察组。对两组的干预效果进行对比与分析。结果:观察组产妇的临床相关指标和临床症状改善情况以及并发症发生率相比于对照组存在明显优势,(P
简介:【摘要】目的:痤疮患者采用红蓝黄光治疗仪治疗,研究红蓝黄光治疗仪的疗效优势。方法:样本抽取节点为2023.06-2024.06,构成来源为痤疮患者,收录样本为80例,红蓝球法随机拟定2组,即对照组(40例,常规药物治疗)、研究组(40例,加以红蓝黄光治疗仪治疗),随机并对比组间的治疗效果。结果:研究组的疗效数据显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。行分组治疗后,研究组复发程度低于对照组,数据对比差异有统计学意义,P<0.05。研究组治疗后2周、4周以及6周时的皮损下降程度均低于对照组,有显著差异,P<0.05。结论:对痤疮患者施行红蓝黄光治疗仪进行治疗,与常规药物治疗比较,其能够达到比较显著的治疗效果,能够降低患者的复发程度,改善患者的皮损程度,值得临床推广。红蓝黄光治疗仪具有消炎、镇痛、加速伤口愈合的作用,对于痤疮患者可进行辅助治疗。
简介:【 摘要 】 目的: 分析观察对脑卒中急性期吞咽障碍患者采用吞咽言语治疗仪联合康复护理的治疗效果。 方法: 选择我院收治的 70 例脑卒中急性期吞咽障碍患者作为本次研究对象,患者治疗时间为 2017 年 7 月至 2019 年 8 月,按照治疗方法的不同分为常规治疗组与康复治疗组,两组各分配患者 35 例。常规治疗组 35 例患者采用基础药物配合常规康复治疗方法,康复治疗组在此基础上加用吞咽言语治疗仪联合康复护理治疗方法,治疗完成后,对比两组患者的洼田饮水改善情况与 MRS 评分情况进行对比。 结果: 两组治疗效果对比如下:常规治疗组 35 例患者的洼田饮水改善例数为 16 例,改善率为 45.71 %,出院时 MRS 评分为 ( 2.62±1.32 ) 分;康复治疗组 35 例患者的洼田饮水改善例数为 29 例,改善率为 82.85 %,出院时 MRS 评分为 ( 1.41±0.84 ) 分,组间差异明显( P < 0.05 )。 结论: 对脑卒中急性期吞咽障碍患者的治疗中,采用吞咽言语治疗仪联合康复护理的效果明显,能够有效改善患者的吞咽障碍情况,改善患者预后情况。
简介:摘要:目的:探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果。方法:抽取2019年1月至2020年1月在我院进行尿液检测的100例患者,对抽取100例患者均进行尿液干化学分析仪检测法(实验组)和手工检测法(观察组),对比两种检测方法的检出效果。结果:实验组的球蛋白水平低于观察组,检验时间短于观察组,组间差异具有统计学意义(P
简介:[摘要]目的:研究物理治疗仪配合常规西药对缓解盆腔炎(Pelvic inflammatory diseade,PID)患者疼痛症状的作用意义。方法:以我科50例PID患者纳入研究,并随机分组至A组(25例,口服左氧氟沙星进行治疗)及B组(25例,口服左氧氟沙星期间,配合妇科综合治疗仪进行干预),并在开展10d治疗后评估有关生理指标测定结果,对比治疗有效性。结果:经对比,B组患者治疗总有效率较A组患者更高(P<0.05)。结论:针对明确诊断的PID患者而言,物理治疗仪与西药合理配伍,是缓解疼痛不适症状,呵护女性身心健康的有效手段。
简介:摘要:目的:分析采取尿液潜血检验的患者分别采取尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法的效果。方法:以120例接受尿液潜血检验的患者为例,所有患者采取两种不同的检验方法,分别为尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验,对比两组不同检验方法的检验情况。结果:尿液分析仪潜血检验的阳性率为38.33%,阴性率为61.67%,显微镜红细胞计数检验的阳性率为43.33%,阴性率为56.67%,两组对比无明显差异,(P<0.05);尿液分析仪潜血检验的灵敏性为87.5%,与显微镜红细胞计数检验的42.5%相比有较大差异,(P<0.05);尿液分析仪潜血检验的特异性为82.5%,与显微镜红细胞计数检验的78.33%相比无明显差异,(P>0.05)。结论:尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验这两种检验方法的各有不足之处,因此,在临床上如果患者需要进行尿液潜血检验,可以根据个人情况不同采取不同的检验方式,如果将两种方式相结合,能够提高检验准确率。
简介: [摘要 ]目的:探究尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法:此次研究的对象是选择 2019年 1月~ 2月,医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例,来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室,均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检,以镜检作为诊断“金标准”。结果: 1042例患者,尿镜检查其中阳性 458例,阴性 584例,尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%, kappa检验系数 k=.94,属于高度一致,尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况,尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义( P<0.05)。结论:尿液分析仪检查存在误漏诊情况,特别是若阳性的患者,可能误诊为阴性,需建立合适的抽检、报警规则,提高复查的水平,合理进行镜检,避免误漏诊。 [关键词 ]尿液潜血;尿液分析仪;显微镜红细胞计数 血尿是泌尿系统疾病常见临床表现,产生原因较复杂,与急慢性肾小球肾炎、肾结核、结石、肿瘤、间质性肾炎、上尿路感染等泌尿系统疾病与高血压、糖尿病等其他系统疾病有关,目前血尿产生的具体机制尚未被完全阐明,许多患者因此错过了急性期最佳治疗干预时机,造成严重的后果。临床上对于血尿的诊断,主要依赖于尿液分析仪、镜检,近年来尿液分析仪得到广泛应用,成为尿液分析的主要方法,操作简单,但近年来出现过渡依赖尿液分析仪情况。本次研究尝试对比尿液分析仪、显微镜红细胞计数进行尿潜血分析,分析两种技术的特征、优势利弊。 1资料及方法 1.1一般资料 以 2019年 1月一 2月,医院门诊以及住院进行尿液检验的患者作为研究对象。纳入标准:①均进行尿红细胞检查;②临床资料完整。入选对象 1042例,其中男 710例、女 332例,年龄 8~ 8l岁,平均( 43.1±10.3)岁。门诊 561例,住院部 471例,来源于肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室。 1.2方法 尿分析仪选择 URIT及配套尿液干化学试纸条、质控品,同时有形成分分析仪清洗液以及维护液质控品。显微镜选择日产生 Olympus制 CX31生物显微镜。严格按照仪器设备操作,医院建立有尿检验质控体系,尿液采集采用一次性离心刻度管完成。室内质控所采用的自控试纸等材料与设备均进行质控图分析,仪器精密度达到要求。从离心管中取出混匀的尿液 10ml,以试纸浸润 2s,吸净残余尿,上机,严格按照仪器以及试纸跳说明书操作,检测后记录原始数据,并人工审核修整。而后进行显微镜检,将 10ml,尿液置于离心管中, 400×g, 1500/min,离心 5min,放弃上层尿,保留沉淀物 0.2ml,由 2名经验丰富的医师,双盲法进行镜检,低倍镜下观察视野内 RBC计数,以沉渣镜检法作为终检标准。报警方案:若尿有形成分红细胞( RBC)经人工图片修正或与尿镜检结果不符,则报警。 1.3观察指标 以镜检作为金标准,分析尿分析检查后的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率。 1.4统计学处理 采用 SPSS20.0软件进行统计学计算,敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率指标采用符号 n、 %表示,采用 x2检验或 Fisher精确性检验进行组间比较,一致性检验采用 kappa检验,以 P<0.05表示差异具有统计学意义。 2结果 2.1尿液分析仪与镜检结果分布 1042例患者,尿镜检查其中阳性 458例,阴性 584例。其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%, 尿分析仪检查与镜检查的结果如下表 1,两者一致性 kappa检验系数 k=0.94,属于高度一致,尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致晴况,尿分析检查普遍存在阳性强度偏低情况。尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义( P<0.05)。 3讨论 尿常规的检查方法较多,对于血尿的检查主要包括肉眼检查、显微镜检查、化学检查、仪器检测等,肉眼检查可判断明显的血尿,其主要通过观察尿色、成分、透明度,或直接试纸检查酸碱度,以判断是否异常,但对于潜血即少量出血,肉眼判断较困难,肉眼检查仅能判断严重的异常。镜检可分为非染色以及染色两种,主要采用非染色法,操作简单。尿分析检查主要包括全自动尿分析仪、干化学法尿分析仪,也是本文中的尿液分析仪,能够分析尿液中的细胞含量、比重,并进而分析管型。但需注意的是不同型号仪器所使用的化学方法不尽相同,精度也存在差异。正常人新鲜尿中含有的细胞成分相对恒定,有上限,如潜血检查针对红细胞,正常人新鲜尿仅含有 0-2/μl。大量报道显示,尿分析仪检查与干化学法的一致性程度较高,基本取代了人工干化学法检查,加之价格适中、开机时间短,得到普及。 但尿分析仪检查并非万能灵药,作为一种检查设备,不可避免会出现误差,从而导致误漏诊。本次研究显示,尿分析仪敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%,達到较高水平,误漏诊的主要集中在“ +”、“ ++”与“ -”之间的鉴别上,尿分析仪限于其自身的技术特点、精度,对于“ +”、“ ++”,可能受其他因素干扰,导致强阳性转变为弱阳性,弱阳性鉴定为阴性。 近年来,全自动分析仪发展迅速,精密度高、受主管因素影响小,同时还有数据分析、处理等功能,易于开展质控,但价格昂贵,同时仍需要人工复检,尚未得到普及。 综上所述,尿液分析仪检查存在误漏诊情况,特别是若阳性的患者,可能误诊为阴性,需建立合适的抽检、报警规则,提高复查的水平,合理进行镜检,避免误漏诊。
简介:摘要:目的:红外线治疗仪照射联合针对性护理对行维持性血液透析患者动静脉内瘘的影响。方法:以我院2022年10月到2023年12月收诊的60例维持性血液透析患者为研究对象,使用数字表法随机分为观察组与对照组。结果:观察组与对照组患者并发症发生率,有差异,(P<0.05)。干预后观察组与对照组患者生活质量,有差异,(P<0.05)。干预后观察组与对照组患者内瘘血流量,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组内瘘使用时间有差异,(P<0.05)。结论:行维持性血液透析患者采取红外线治疗仪照射联合针对性护理措施可以促进患者的生活质量改善,患者内瘘血流量和内瘘使用情况改善,并发症发生率明显降低,这种措施有推广的意义。