简介:摘要目的观察和讨论利普刀治疗慢性宫颈炎的治疗效果。方法选取我院收治的慢性宫颈炎患者120例,在征得患者同意的情况下,将其随机分为两组,分别为实验组和对照组,两组患者例数均为60例,给予实验组患者采用利普刀进行治疗,给予对照组采用传统微波方法进行治疗,通过观察两组患者术中出血量、术后并发症及出院时间等,对比两组患者疗效。结果经治疗后实验组患者的治疗总有效率(96.6%)优于对照组(76.7%),术中出血量及手术时间少于对照组。结论采用利普刀对慢性宫颈炎的治疗疗效显著,书中出血量小、操作方便、安全系数高、术程短,并可提供完整的病理标本,有效降低宫颈癌的漏诊率和误诊率,值得广大医院临床推广应用。
简介:目的探讨普理灵疝装置(proleneherniasystem,PHS)在治疗老年腹股沟疝手术中的应用价值及疗效。方法回顾性分析我院2009年6月至2011年5月收治的应用普理灵疝装置进行疝修补的老年腹股沟疝患者65例临床资料,观察手术时间、术后并发症、术后首次下床时间、住院时间及随访情况。结果65例患者均治愈出院,手术时间30~95min,平均53min;下床活动时间1~3d,平均1.1d;住院时间2~7d,平均3.8d。除2例出现皮下积液,经穿刺抽液治愈外,其他患者无感染、积液、灼痛、复发等并发症发生。结论应用普理灵疝装置治疗老年腹股沟疝简单、易行,疗效可靠,值得临床推广。
简介:摘要目的探索硝苯地平联合贝那普利对高血压的治疗效果。方法选取我院2016年10月~2017年10月收治的高血压患者86例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组43例。观察组给予硝苯地平联合贝那普利治疗,对照组给予贝那普利联合氢氯噻嗪治疗,分别于用药后的第2、4、6月对患者进行随访,观察患者的血压控制情况以及发生心血管意外的情况。结果用药4个月以及6个月以后,观察组的血压控制效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的各类心血管意外情况发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平联合贝那普利治疗高血压疾病,对血压具有较好的控制效果,还能有效降低各类心血管意外情况的发生率,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析CT检查与普放检查诊断肺部孤立性球形病变的临床运用价值。方法:选取我院2020年8月至2021年8月确诊的肺孤立性球形病变患者88例作为研究对象。所有患者均经病理检查确诊,所有患者均根据病理检查结果接受CT检查和全身放射检查。对比分析两种检查方法的检测状况和诊断准确率。结果:结果显示,CT检查结果与病理学检验结果比较差异无统计学意义,P>0.05,普放检查结果与病理学检验结果具有差异性,且CT检查结果准确率高于普放检查结果。结论:在肺孤立性球形病变的诊断中,CT检查具有较高的准确性,可为早期诊断和治疗提供有力依据,值得临床推荐和使用。
简介:【摘要】目的:评价重症心衰采取硝酸甘油以及硝普钠治疗的效果。方法:抽取60例患者,均确诊为重症心衰,调取时间为2020.05~2021.03范围,对照分组方式为随机法,研究对象分2组。采取硝普钠治疗分析组,采取硝酸甘油治疗对比组。总结对比组间DBP(舒张压)、SBP(收缩压)、HR(心率)、LVEF(左室射血分数)等指标及疗效等数据。结果:2组对比与对比组数据结果相比,分析组治疗后DBP、SBP、HR、LVEF等指标水平的结果数据更优(P<0.05);但治疗前2组对比各项指标差异较小(P>0.05)。2组对比与对比组数据结果相比,分析组总有效率的结果数据更优(P<0.05)。结论:重症心衰采取硝普钠治疗的效果更为确切,即可对患者心率、心功能等予以显著改善,且可有效控制血压,从而缓解病情,所以可做进一步借鉴推广。
简介:【摘要】目的:分析腹腔镜在治疗普外急腹症患者中的临床价值。方法:取普外科急腹症患者(84例)进行研究,研究时间:2020年1月至2021年6月。按照住院单双号将其分为两组,分别给予不同手术方式。对比两组干预后的炎性因子水平及并发症发生率。结果:术后,相比于开腹组,腹腔镜组的C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平明显低(t=10.242,P=0.001)(t=9.108,P=0.001);相比于开腹组9例(21.43%),腹腔镜组的并发症发生率2例低(4.76%)(χ2=5.126,P=0.024)结论:腹腔镜微创疗法用于普外科急腹症患者中有效减少了对机体的创伤,降低了并发症发生率,提高了预后。
简介:摘要:目的 探讨慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的临床效果。方法 从我院2020年9至12月收治的慢性宫颈炎宫颈糜烂患者中选取接受手术治疗者96例参与本研究,根据手术方式不同分为微波组47例(微波手术治疗)、利普刀组49例(利普刀手术治疗),比较两组手术及术后相关指标(手术平均耗时、术中平均出血量、术后排液平均耗时)及手术治疗的效果和复发率。结果 两组在手术平均耗时、术中平均出血量、术后排液平均耗时方面对比,微波组所用时间及出血量均超过利普刀组,以t检验两组上述计量资料,P值均小于0.05;两组治疗总有效率及复发率对比,微波组分别为76.60%(36/47)、14.89%(7/47)均劣于利普刀组的93.88%(46/49)、2.04%(1/49),以x2检验上述计数资料,P值均小于0.05。结论 慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗较微波手术治疗,疗效更佳,不仅手术耗时更短,还能有效减少术中患者出血量,促进术后阴道液体尽早排空,且复发率更低,治疗效果更彻底。