简介：【摘要】目的：探究老年高血压患者护理中应用健康管理模式的效果。方法：选择老年高血压患者进行比较研究，病例数70例，时间2019年1月至2021年1月，采用数字随机法进行分组，对照组（35例）给予常规护理管理模式，观察组（35例）给予健康管理模式，比较两组血压水平变化情况。结果：护理管理前两组患者收缩压及舒张压水平比较，差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），护理管理后两组患者收缩压及舒张压水平相比于护理前均有明显的降低，且观察组收缩压及舒张压水平均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：健康管理模式应用在老年高血压患者护理中可有效改善其血压水平，护理应用价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的应用效果。方法：选择60例社区老年高血压患者参与到此次研究之中，均为2020年5月-2021年5月期间本社区卫生服务中心所接诊的患者，将患者随机分为两组（对比组、观察组），每组30例，分别实施常规管理与社区慢性病管理。结果：经测量与组间对比，观察组患者入组时的舒张压与收缩压水平均与对比组之间存在一定的差异，但检验后证实差异无统计学意义，（P＞0.05），管理后测量两组血压水平，组间比较与检验后证实，观察组的舒张压与收缩压水平均明显低于同一时间点的对比组，（

简介：【摘要】目的：研究健康教育与前瞻性护理干预措施联合对老年高血压患者护理造成的影响。方法：将我院收治的76例高血压患者分组，以对照分析法开展本次研究。其中对照组38例给予常规护理，观察组38例则使用健康教育与前瞻性护理结合，对比不同护理方式下，患者血压指标、生活质量发生的变化。结果：观察组经过联合护理3个月后，患者收缩压与舒张压降低，并且低于对照组（P＜0.05）；观察组生命质量测定量表QLICD-HY与自我能力测定量表ESCA评分值上升，与对照组比较差异大（P＜0.05）。结论：在老年高血压患者护理中，使用健康教育与前瞻性护理方式结合方案效果明显，能够降低血压指标，改善患者生活质量与自我管理能力，相关护理方式具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 探析家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为的影响。方法 将2019年1月至2020年12月在我社区诊治的59例老年高血压患者纳入研究，将其分为测验组（35例）和比照组（24例）。比照组给予常规护理干预，测验组在此基础上给予家庭访视护理干预。探究两组患者服药依从性与家庭功能指标。结果 测验组患者服药依从性与家庭功能指标高于比照组，差异较大（P＜0.05）。结论 对老年高血压患者采取家庭访视护理干预临床护理效果较为理想，患者服药遵从行为得到明显改善,能够显著提高患者家庭功能，临床适合扩展运用。

简介：【摘要】目的 观察老年高血压患者延续性护理中4P医学模式的应用。方法 选取我院收治老年高血压患者62例为研究对象，时间2020年6月-2021年6月；按照数字表法分为参照组31例（行常规延续护理）和研究组31例（行4P医学模式延续护理），对两组患者血压控制率及高血压认知、自我管理行为评分进行对比和分析。结果 研究组患者高血压认知评分、自我管理行为评分以及血压控制率明显高于参照组（P＜0.05）。结论 在老年高血压患者延续护理中4P医学模式应用效果显著，可在有效提升老年高血压患者疾病认知水平、自我健康管理水平的同时切实保证患者血压控制情况。

简介：[摘要]目的：确认进行个性化的积极心理干预护理办法能否为提高社区老年高血压患者的生活质量有着积极的作用。方法：将锦林社区的100例确认患有原发性高血压的老年患者随机分为两组。其中，老人最大的年龄为88岁，最小的为63岁。对照组的50例病患以正常的护理方式进行常规护理，而实验组的50名患者采用个性化积极心理护理法进行护理。两组患者的护理时间均为60天，通过比较对照组和实验组的治疗前后的心理状态。结果：两组患者干预前积极心理健康量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后实验组积极心理健康水平显著高于对照组(P

简介：[摘要] 目的 观察耳穴压豆治疗股骨转子间骨折老年高血压患者的疗效。方法 选取2017年7月-2018年6月于我院收治的60例股骨转子间骨折手术合并高血压的患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（30例）与研究组（30例）。两组患者均采用单针腰麻，研究组在对照组的基础上加用耳穴贴豆法。比较两组患者术前、手术前按压后及术后平均动脉压情况。结果 研究组与对照组在手术前，平均动脉压比较差异无统计学意义，在手术前按压后，研究组与对照组平均动脉压评分比较，研究组低于对照组，差异具有统计学意义(P均＜0.05)。 结论 耳穴压豆法治疗股骨转子间骨折老年高血压患者效果显著，有效控制手术时患者血压波动，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：此次课题主要针对老年高血压患者在护理过程中，采取健康教育结合前瞻性护理对患者的影响进行观察。方法：选取到我院接受诊治的老年高血压患者作为研究样本，样本数量为80例。之后按照随机分组法将其分成两个组别，其中一组为采取常规护理干预的常规组，另一组则为采取健康教育结合前瞻性护 理干预的研究组，每组中各有患者40例，之后对两组患者的护理满意度、自我管理水平及血压控制情况进行统计评估，并探讨不同护理方式对患者的护理满意度、自我管理水平及血压控制情况的影响。结果：针对研究期间的相关数据实施对比评估，可以掌握到经过一段时间的护理干预后，从两组患者的护理满意度进行分析，研究组的患者的护理满意度也明显优于常规组；从两组患者的自我管理水平进行分析，研究组患者的自我管理水平明显强于常规组；从两组患者的血压控制情况进行分析，研究组患者的血压控制情况明显优于常规组，组间数据存在显著差异（P＜0.05）。结论：在针对老年高血压患者的护理工作中，应在采用健康教育结合前瞻性护理进行护理干预，健康教育结合前瞻性护理可显著改善患者的血压控制情况，并提升患者的护理满意度及自我管理能力，所以健康教育结合前瞻性护理值得在临床上应用推广。

简介：[摘要] 目的：探究个体化延续护理在老年高血压患者中的应用效果。方法：2019年10月~2021年02月期间，86例由于高血压在本院接受治疗的老年患者为本次研究对象，随机分组，两组各43例患者，对照组患者实施常规护理，实验组实施个体化延续护理，分析在不同护理干预下，患者的血压水平变化以及生活质量数据对比。结果：对本院接受治疗的老年高血压患者实施个体化延续护理干预前，两组患者舒张压、收缩压以及心理功能、生理功能、社会功能、物质生活等生活质量数据，均无显著差异，组间数据对比无意义，（P＞0.05）；实施个体化延续护理干预后，实验组患者舒张压、收缩压、心理功能、生理功能、社会功能、物质生活等数据，均得到了显著改善，明显优化与对照组，组间数据对比差异明显，有意义，（P＜0.05）。结论：对高血压老年患者实施个体化延续护理干预后，有效改善了患者的血压水平以及生活质量，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探讨和分析替米沙坦联合用药治疗老年高血压的临床效果。方法：选取2020年5月~2021年3月医院收治的60例老年高血压患者作为研究的对象，随机分为对照组和实验组两组，每组各30例。对照组采用替米沙坦片治疗，实验组采用替米沙坦和苯磺酸氨氯地平分散片联合用药治疗，将两组患者的临床疗效和治疗前后的血压变化以及不良反应进行对比。结果：实验组无论是临床疗效和治疗前后的血压变化，还是不良反应都明显优对照组，实验组治疗方案安全性和有效性都具备；治疗以后，两组舒张压和收缩压相对治疗以前，都明显地改善了，实验组患者治疗以后的血压，明显比对照组低，差异有统计学（P＜0.05）。结论：老年高血压临床治疗上，采用替米沙坦和苯磺酸氨氯地平分散片联合用药治疗，临床效果比较好，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨老年高血压患者的护理中应用健康教育联合家庭访视的干预效果。方法：本研究选取对象122例均筛选自我院2020年下半年收治的年龄>60岁高血压患者中，视收治时间先后分为两组实施不同护理模式，给予2020年3季度收治的60例患者健康教育，称该组为对照组；另62例收治于2020年4季度的患者除健康教育外添加家庭访视护理，称该组为联合组，将护理后两组患者血压水平(舒张压、收缩压）控制情况及用药依从性作为评价干预效果的指标进行对比。结果：护理后两组血压值(舒张压、收缩压）对比，对照组改善程度均不如联合组理想；护理后两组用药依从性对比，对照组（依从率78.33%）落于联合组（依从率96.77%）之后，上述各指标组间均具明显差异（P

简介：[摘要]目的：探究社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果。方法：方法：以我院2020年3月至2021年3月治疗的90例老年高血压2级患者作为研究对象，将其随机均分为观察组与对照组，两组患者各45人，对照组采取常规管理措施，观察组采取社区慢性病管理措施，对比两组患者干预前后的血压以及患者满意度。结果：干预前，两组患者舒张压与收缩压无明显差异（P＞0.05），干预后观察组患者舒张压以及收缩压低于对照组，满意度高于对照组，差异均符合统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年高血压的管理中，采取社区慢性病管理模式能够有效的对患者血压水平进行控制，并且提高患者满意度，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：为探究社区门诊老年高血压群体特点、降压药选用情况。方法：选取社区2018年5月到2020年5月收治的100名老年高血压患者，采用回顾性分析法探究该群体高血压分期情况、血压控制、合并症情况、降压药类型与使用情况。结果：病情分期以一期和二期为主，分期相对较为靠前；合并症以高脂血症、肥胖症、脑血管为主；使用两种以上联合降压药数量最多，其次为一种，三种及以上最少。药物类型以钙拮抗剂为主。结论：当前社区高血压规范管理工作不断开展，老年高血压控制日益规范，危险因素基本能够得到有效控制，降压药应用较为合理。

简介：摘要 目的 使用替米沙坦与氨氯地平治疗老年高血压的临床效果；方法 经本院医学伦理委员会审批，回顾分析我院于2019年2月至2020年3月收治的老年高血压患者68例，随机数字分为对照组34例与观察组34例。对照组使用替米沙坦进行治疗。观察组使用替米沙坦联合氨氯地坪进行治疗。比较患者血压改善情况与并发症发生情况；结果 使用药物干预后，两组患者的收缩压与舒张压均实现了一定程度的降低，差异均具有统计学意义（P=0.001）。治疗后观察组统计数值显著低于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）。观察组并发症发生率低于5%，对照组并发症发生率高于20%。对照组发生率显著高于观察组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的 探究临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果。方法 于2019年3月至2021年6月期间我院接治的53名老年高血压患者，分为常规组（25名）和护理组（28名）。常规组行常规护理，护理组行临床护理。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 护理组患者血压水平（85.4±4.2）、住院时间（8.3±1.2）d、住院费用（

简介：[摘要]目的：探讨老年高血压脑出血术后护理中给予整体护理干预的应用价值。方法：选取2019年3月至2020年5月我院收治的老年高血压脑出血患者62例，按照随机数字表法分成观察组与对照组，每组31例，对照组给予常规护理干预，观察组给予整体护理干预，比较两组生活质量、并发症发生率。结果：与干预前比较，两组干预后健康调查简表（SF-36）评分均有明显提高（P

简介：【摘要】目的 观察老年高血压患者延续性护理中4P医学模式的应用。方法 选取我院收治老年高血压患者62例为研究对象，时间2020年6月-2021年6月；按照数字表法分为参照组31例（行常规延续护理）和研究组31例（行4P医学模式延续护理），对两组患者血压控制率及高血压认知、自我管理行为评分进行对比和分析。结果 研究组患者高血压认知评分、自我管理行为评分以及血压控制率明显高于参照组（P＜0.05）。结论 在老年高血压患者延续护理中4P医学模式应用效果显著，可在有效提升老年高血压患者疾病认知水平、自我健康管理水平的同时切实保证患者血压控制情况。

简介：摘要 目的 ： 对老年高血压患者采取健康管理的效果观察。方法：病例选取2020.7-2021.7在本院治疗高血压的老年患者80例。利用随机分组方式，研究组（n=40），常规组（

简介：摘要：目的：总结社区门诊老年高血压患者的特点及降压药物的使用情况。方法：回顾性分析2020年7月至2021年6月期间600例社区门诊老年高血压患者的临床资料，总结患者的特点、观察降压药物的使用情况。结果：600例患者中，67.17%合并肥胖，52.67%合并高脂血症，44.67%合并糖尿病，40.33%合并眼底病变，38.17%合并脑血管病，31.17%合并冠心病，12.67%合并高尿酸血症，3.83%合并肾功能不全。饮酒者37.33%，吸烟者31.33%，运动次数≥5次/周且运动时间≥30分钟/次者70.83%。血压监测频次≥1次/月者68.67%，用药治疗者88.67%，血压控制有效者62.33%。600例患者中，用药治疗者532例，其中，单一使用药物治疗者35.71%，两种药物联用者48.31%，三种及三种以上药物联用者15.98%；使用CCB者70.49%；使用ARB者57.52%。结论：社区门诊老年高血压患者的合并症检出率明显提高，生活习惯、病情控制效果明显改善，降压药物的使用情况相对合理。

简介：摘要：目的：评价引导式健康教育对老年高血压患者生活质量的改善。方法：2020年1月-2021年1月，本次主题的探讨对象为该阶段我院收治的82例老年高血压患者，研究过程中按照入院顺序将其分为引导组与对比组，对比组针对常规干预，引导组针对引导式健康教育，随后客观评价两组生活质量改善情况、血压水平。结果：对比生活质量改善情况：患者心理素质、健康认知、自控能力方面引导组均优于对比组，P