简介:摘要目的探讨老年髋部脆性骨折患者采用骨折联络服务模式预防发生二次骨折的效果。方法在2020年1月至2020年12月进入丽水市中心医院骨关节外科接受手术治疗的老年髋部脆性骨折患者中选出158例纳入研究,按照随机数字表法进行分组,包括观察组(接受骨折联络服务模式护理干预)和对照组(接受传统护理干预)各79例。结果干预后,观察组髋关节功能评分量表评分为(88.15±5.04)分,骨质疏松确诊率为29.11%,均显著高于对照组的(79.65±4.88)分和13.92%(t=10.77,χ2=4.54,均P < 0.05)。观察组衰弱评分为(7.21±2.24)分,显著低于对照组的(8.84±1.79)分;观察组功能独立性测量量表评分[(113.14±4.35)分]、成年人健康自我管理能力测量量表评分[(56.94±4.92)分]均显著高于对照组的(102.69±5.71)分和(51.53±4.31)分(t=5.05、12.94、7.35,均P < 0.05)。观察组二次骨折发生率为1.27%,显著低于对照组的10.13%(χ2=4.24,P < 0.05)。结论骨折联络服务模式可以显著改善患者髋关节功能、独立生活能力和自我管理能力,降低二次骨折发生率,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 探讨健康教育护理模式在内分泌科糖尿病护理工作中的应用价值。方法 在2020.7-2020.9内我院内分泌科糖尿病患者中抽调80例依照随机数字表法列为对比组(n=40,传统护理模式)与健康组(n=40,健康教育护理模式),将2组应用效果进行对比。结果 护理前两组空腹血糖与餐后
简介:[摘要] 目的:分析健康信念模式在病态肥胖症患者行袖状胃切除术护理中的作用。方法:按照随机数字表法,选取66例本院(2019年6月-2021年5月)接受袖状胃切除术的病态肥胖症患者。分为对照组、观察组,各33例,对照组实施常规护理,观察组实施健康信念模式,详细统计两组患者的血液生化指标、人体测量指标。结果:对比两组的平均腰围、BMI指数、体重,观察组更低(P<0.05),对比两组的血清总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白含量,观察组更低,(P<0.05),对比高密度脂蛋白,观察组更高(P<0.05)。结论:健康信念模式在病态肥胖症患者行袖状胃切除术护理中效果显著,可有效减轻体重,控制血脂水平。
简介:【摘要】目的 探讨院前联合院内一体化急救模式在急性有机磷中毒患者中的救治效果。方法 选取2021年1月-2022年10月我院收治的急性有机磷中毒患者76例,分为两组,对照组应用常规急救模式治疗,研究组应用院前联合院内一体化急救模式。结果 与对照组比,研究组患者的救治效果更好(P<0.05);研究组的治疗有效率较高(P<0.05);研究组的护理满意度更高(P<0.05)。结论 小儿口腔溃疡的治疗过程当中,思密达的治疗效果理想,临床上应当进一步推广应用。
简介:摘要目的对发生护理风险原因的分析,应用护理风险管理方法,确保病人的安全。方法通过制定有关预防护理风险措施,落实各项操作规程。结果降低了护理风险的发生。
简介:摘要:目的:就健康教育在脑出血患者护理管理中的应用价值进行研究、分析。方法:本次入选对象均选自近两年内( 2017年 9月至 2019年 9月)我院收治的脑出血患者( 70例),将其随机分为两组,即对照组( 35例)和观察组( 35例),对照组实施常规护理,观察组则是在对照组的基础上强化健康教育,观察、比较两组患者的护理情况。结果:观察组在护理管理中实施健康教育后,患者的疾病知识掌握程度有了显著的提升,进一步促进了其治疗依从性的提高,通过与实施常规护理的对照组相关数据对比,组间数据呈现的差异较大,符合统计学条件( P< 0.05)。结论:针对脑出血患者而言,在其护理管理中健康教育发挥的作用明显,值得进一步推广。
简介:摘要:目的:探讨护理预期管理在减少儿科护患纠纷中的应用效果。方法:选取2020年11月~2022年10月儿科收治的儿童4000例作为研究对象,按时间顺序将2020年11月~2021年10月收治的2012例儿童作为对照组,采用日常管理模式;将2021年11月~2022年10月收收治的1988例儿童作为研究组,采用护理预期管理;比较两组输液或静脉采血的一次性成功率、护理文书不规范率、护患纠纷发生率和患者满意度。结果:研究组输液或静脉采血的一次性成功率、患者满意度高于对照组(P<0.01),护理文书不规范率、护患纠纷发生率低于对照组(P<0.01)。结论:通过护理预期管理能提高患儿家属对护理服务的感知,提高儿科护理质量和患儿家属满意度,降低护患纠纷的发生。
简介:【摘要】目的:评估医院感染护理管理中实施PDCA循环法管理的应用效果。方法:此次研究工作为2021年8月至2022年8月期间,我院所纳入的住院患者,收治数量为82例,按照抽签法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入41例,常规组运用常规护理管理,试验组患者选择PDCA循环法管理,针对试验组与常规组的护理质量评分、医院感染情况实施组间对照。结果:(1)试验组消毒隔离、手卫生、菌群监测、环境管理、医疗废物处理质量评分高于常规组患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。(2)试验组(0.00%)的住院患者医院感染发生率明显低于常规组(12.20%)的患者,其结果呈现为P
简介:摘要目的探讨结构化健康教育在癌痛患者疼痛管理中的应用效果。方法选取2017年5月至2019年9月该院肿瘤内科收治的癌症患者80例为研究对象,采用住院编号奇偶数字排列法将其分为观察组和对照组各40例。对照组患者给予常规健康教育干预。观察组在此基础上给予结构化健康教育干预,观察并比较两组患者干预前后的疼痛控制障碍、疼痛自我效能以及生命质量。结果实施结构化健康教育护理干预后,观察组患者的疼痛控制障碍程度总评分明显低于对照组患者;观察组患者的疼痛自我效能各指标评分显著高于对照组患者;观察组患者的生命质量各评分明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论结构化健康教育可显著降低癌痛患者的疼痛控制障碍,有效提高患者疼痛自我效能感,改善生命质量,对患者提高疼痛管理水平具有重要作用。